Оказывает ли влияние личность фотографа на получаемое им изображение?

Именно увидеть то, что ты хочеш снять, может только сам фотограф. Тут искусственные "интеллекты" нервно курят в стороне. И вот тут на переднем плане состояние самого фотографа (настроение, погода и т.д.). Считаю, научится смотреть и видеть, это самое важное для фотографа, особенно для начинающих.

Безусловно, оказывает. Фотограф, по сути, тот же художник. Выбор предмета сьемки, ракурса, освещения, композиции и т. д. определяется его личными вкусами и пристрастиями. Он, исходя из собственных мыслей, стремится донести до зрителя через запечатленный им образ некую идею, настроение, мотив. Все это индивидуально и часто имеет вполне просматриваемый личный почерк.

Личность оказывает влияние на фото и другие сферы. Но важно дать "голос" этой личности, а не следовать трендам. Также проще показать личность в искусстве, когда закрыта техническая сторона, т.о. идея в голове будет максимально приближена к итоговой работе.

Если это самостоятельный проект фотографа - несомненно!
Если это работа на заказ - отчасти.
Если это техническая съемка - нет, не оказывает.

Выработать т.н. авторский почерк - то к чему стремится почти каждый фотограф. Не всем удается.

Т.н. авторский взгляд и есть то, что отражает в работах личность фотографа.

Всегда поражался тому факту, что снимая примерно один и тот же материал в одинаковых (почти) условиях, с железом, равнозначным по уровню, изображение получается у каждого фотографа своим, уникальным, с массой нюансов.  Видимо, "кукушка" фотографа и оказывает на этот момент наибольшее влияние.

Да, личность фотографа может влиять на создаваемые им снимки. Такие личные качества, как креативность, видение, эмоциональная чувствительность и чувство юмора, могут определять стиль, настроение и содержание фотографии.

Я почему-то, более чем уверена в том, что непосредственно личность фотографа на прямую не отображает полученное изображение, а вот именно качества, черты, характер, почерк, думаю что да, вплоть до настроения!)