Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что стоит за понятием Бог как с философской, так и материалистической точки зрения.?

Бог свою сущность определяет понятием Бог.
ФилософияРелигияБог
Анонимный вопрос
Атеизм сейчас
  · 2,7 K
Иногда на работе есть свободное время...  · 25 мар 2022
Само понятие бога эволюционировало и сейчас в западной традиции, это скорее понятие "персонифицированный Бог-абсолют", источник и начало всего, всё сущее - лишь абсолютно контролируемая им его же часть.
Если взять японскую традицию, и понятие "ками" которое переводят как "бог", коли отбросить всю мишуру, обозначает сущность которая не подвержена греху. Не в том смысле что не совершает греховных поступков. А в том смысле, что человек становится тем что он делает, ками могут делать всё что угодно и не претерпевать изменений.
В дхармической традиции, есть как понятие персонифицированного бога-абсолюта, так и деперсонализированного. В общем основной спор между буддизмом и индуизмом, в том что первично в абсолюте, личный или безличный аспект.
В африканской традиции вуду, опять же если говорить в общем и без подробностей, упоминается изначальный бог-творец, но созданный им мир оказался требующим внимания и поддержки. Поэтому прежде чем отойти от дел по поддержанию и контроля мира, он попросил духов позаботиться о нём и они согласились, но на условии что они могут делать всё что угодно и им за это ничего не будет. Таковы боги вуду.
Понятие бога развивалось вместе с изменением жизни людей. Впрочем многие приверженцы современных авраамических религий, вследствие своего низкого уровня образованности, имеют философские представления близкие к первобытным и поэтому могут пытаться спрятать свой грех от Бога, например поедая недозволенную пищу под покрывалом или маскируя её под дозволенную пищу. В их представлении Бог ходит по небу и наблюдает глазами. Более образованному верующему доступна для осмысления концепция бога-вседержителя, и поэтому для него попытка спрятать грех от бога, просто не имеет смысла.
С социологической точки зрения. Государственная власть определённого устройства порождает потребность в религии её отражающей. Например централизованная власть поддерживает образ единого бога. Распределённая - многобожие. Сложная административная иерархия, находит отражение во множестве небесных чинов и рангов ангелов.
1 эксперт не согласен
Не точно описан материалистический подход, утверждающий что Бога нет.
@Вячеслав Терехов, я не имел цели точно его описать, я описал точку зрения вытекающую из него, как более важную в контексте вопроса. Вообще, атеизм, материализм и сциентизм уже давно победили в дискурсе. Идеалистические концепции и утверждения не провозглашаются открыто таковыми, а маскируются под научные. Даже голимый идеализм, часто хотя бы примитивно пытается маскироватся под материализм. И получается у него это, лишь в следствии отчуждённости массового сознания и массовой культуры от научного знания.
Выражаясь актуальной политической терминологией, в подобных дискуссиях следует применять так называемый "базированный" подход. Материализм не нуждается в оправдании. Доказательство материализма в конечном счёте для индивида сводится к выбору между реальностью и маня-мирком. А этот выбор спроецированный на общество и цивилизацию сводится к вопросу адаптации к изменениям и их принятию.
Если сказать грубо. "Ты идеалист не потому что ты тупой, а потому что следуешь проверенной миллионами лет эволюции стратегии экономии калорий головным мозгом. Но для чего ты это делаешь? На что ты потратишь сэкономленные калории? Это актуально жить на автопилоте?"
Грядущий царь, открыт к диалогу  · 11 мая 2022
Материя в квантово-механической интерпретации уже не является таковой, но сочетанием условий двойственной природы - электромагнетизма и гравитации. Точно так же и человек - форма движения вещества и место реакций с поглощением и выделением энергии, отсюда Бог - Единое Условие начала взаимодействий в форме бесконечного цикла или Вечности среди множества мельчайших... Читать далее
2 эксперта согласны
Несмотря на то что ответ неполный (нет реляции о теологических представлениях, но могу понять - здесь и так много... Читать дальше
Пенсионер. Интересы: Политика, социология, поэзия, юмор.  · 24 мар 2022
В философии существуют следующие варианты понимания Бога: ТЕИЗМ воспринимает Бога как личность, обладающую разумом и волей. Согласно теизму, Бог - творец мира, наставник и судья человечества. ДЕИЗМ соглашается с тем, что Бог действительно является причиной существования мира, он создал мир, однако потом отстранился от участия в его развитии. ПАНТЕИЗМ отождествляет... Читать далее
Всё очень хорошо обьяснено, но вы забыли про агностицизм.
Просветитель, меня интересует моральная терминология в строго научных, логически...  · 26 мар 2022
Как с философской, так и материалистической точки зрения, за понятием «Бог» стоит исполняемая им функция, а всё остальное несущественно, так например КПЕшники утверждают, что: «Бог – есть иерархически высший орган управления Вселенной». Он же и высший судья над всеми своими созданиями. И в этом я с КПЕшниками согласен. Читать далее
Может я неудачно выразился, но и Вы упустили что на небесах, как и на Земле, уважают только тех, кто исполняет... Читать дальше
философ, физик-теоретик, занимаюсь доработкой своей книги, в которой пытаюсь ответить на...  · 25 мар 2022
С любой точки зрения Бог это начало Бытия, Первотолчок, ставший истоком формирования нашей Вселенной. А вот трактование Бога у каждого своё, в меру его "испорченности". В этом не отличаюсь и я. В моем понимании Бог это особенная топология действующая в "Формации Идеальных Теосфер". Данная концепция разъясняется в книге "Диалектика Бытия: от Начала к Идеалу" в главе... Читать далее