Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Где проходит грань реализма в сознании верующего ученого?

Многие, если не большинство, ученых в России верующие или неопределившиеся. Конечно, многое зависит от вектора научного познания: история, философия, теология, литература - здесь больше преобладает дух теизма, чем у биологов, генетиков, физиков. Но как люди с высоким уровнем рационального и критического мышления проводят грань, разделяющую призвание и веру? Может, кто-то расскажет, где она?
РелигияУченыеВерующие
Александр Городничий
Атеизм сейчас
  · 14,5 K
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 7 июл 2021

Есть два способа познания мира - рациональный и иррациональный

РАЦИОНАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ.jpg

Для учёного - ОБЫЧНО, характерен рациональный тип мышления. Но это для учёного-естественника. Гуманитарные науки, не следующие, безусловно, научному методу познания, и включающие множество СУБЪЕКТИВНЫХ положений и трактовок - вполне допускают наличие учёных с иррациональным типом мышления.

Научный метод познания - основан на научном скептицизме - то есть ОТКАЗЕ ОТ ВЕРЫ (как некритичного способа принятия информации) в пользу доказательств.

Поэтому верующий ученый должен, своеобразным образом, "расщеплять психику" - в своей профессии следуя атеистическому мировоззрению, а в быту - теистическому. Не всем это удаётся осуществлять без реального нарушения психики ("расщепление" = шизофрения).

ХОЛДЕЙН 1.jpg

Должно сказать, что чем значимее учёный - тем менее вероятность того, что он будет верующим человеком. По этому поводу приведу несколько цитат от физиков и других учёных-естественников:

Л. Д. ЛАНДАУ (нобелевский лауреат по физике 1962 г.)

"Нет практически ни одного крупного физика, который не являлся бы атеистом. Конечно, их атеизм не носит воинствующего характера, а преспокойно уживается с самым доброжелательным отношением к религии. У большинства из них даже не хватает смелости открыто признать, что религия противоречит науке.

Среди физиков средней руки религиозные элементы встречаются чаще, и нет ничего удивительного в том, что их известность превышает их научную ценность. В этом причина чрезвычайной популярности среди не-физиков имен Эддингтона, Джинса и аббата Лемэтра. Эддингтон и Джинс обязаны своей славой не слишком значительным (и далеко не всегда правильным) научным работам и даже не написанным ими действительно прекрасным популярным книгам, а тому, что они в этих книгах всячески связывают бога с современной физикой"...

Один из наиболее гениальных физиков мира, Нильс Бор, недавно выпустил книжку "Light and life" ("Свет и жизнь"), где он пытается внушить читателю, что современная физика согласуется с непознаваемостью жизни.

Нечего и говорить, что доказательства Бора не выдерживают ни физической, ни логической критики. Удивительно, что человек, так исключительно глубоко понимающий физику в научной работе, мог так компрометировать ее, когда речь идет о биологии".

ГИНЗБУРГ атеизм.jpg
АЛФЁРОВ 1.jpg
АЗИМОВ читаем внимательно.png
КАПИЦА 13.jpg
ЭНШТЕЙН снова (2).jpg

И в заключение - официальным языком цифр:

В 1998 году в самом, наверное, престижном

научном издании мира - журнале Nature - было

опубликовано исследование, по данным

которого среди ученых верит в бога лишь

7% (среди представителей биологических

наук –– 5,5%). 93% ученых - атеисты или

агностики.

Другие исследователи

изучали распространенность религии

среди преступников. Что же оказалось?

Почти 90% заключенных исповедуют одну

из авраамических религий и их ответвлений!

Атеистов там всего 0,209%.

РЕЗЮМЕ:

Грань реализма в сознании верующего учёного - прячется в щели между его профессиональной деятельностью и здравым смыслом, - и его же психологической потребностью наличия чего-то высшего, сакрального. Чем шире щель - тем ближе шизофрения...

1 эксперт согласен

Отвечающий является объектом вопроса. Раскрытый ответ. Приведены аргументы.

Есть два способа познания мира - рациональный и иррациональный

Иррациональный способ познания мира? Это что-то новенькое. Атеисты придумали?

Вары Грин (Vary Green),  Вы правы. Неточность вышла! Есть два типа МЫШЛЕНИЯ - иррациональное и рациональное. И два способа ПОЗНАНИЯ МИРА - основанные на иррациональном и рациональном типах мышления. Произошла излишняя редукция текста, что могло исказить смысл.

"Гуманитарные науки, не следующие, безусловно, научному методу познания, .."

Гуманитарные НАУКИ, естественно следуют НАУЧНОМУ методу познания, принятому в сфере гуманитарных НАУК.

Дмитрий Забиров,  Научный метод познания создан, прежде всего, для того, чтобы свести к нолю СУБЪЕКТИВНЫЕ трактовки и представления учёного. А в гуманитарных науках - это НЕВОЗМОЖНО!

А.Азимов высказал истинную правду.

"Гуманитарные науки, не следующие, безусловно, научному методу познания, и включающие множество СУБЪЕКТИВНЫХ положений и трактовок" - не согласен! Любая наука следует научному методу, в противном случае она, - не наука. Другое дело, в у наук есть свои частный и, даже. специальные методы. Поэтому биология не следует методам физики, экономика - химии, а история, - геологии.
С другой стороны, при объяснении некоторых положений наук, даже физико-математических, присутствует определенный субъективизм, что неизбежно.
Автор удалил комментарий

Annika Stefanović

Чтобы не выдавать желаемое за действительное - для начала ПЕРЕЧИТАЙТЕ написанное.

Но если "не в коня корм" - уточню:

  1. Вы нарушаете принципы научного метода своей пристрастностью и постулатом, согласно которому, атеистическое мировоззрение соответствует научному, а неатеистическое, следовательно, является антинаучным.

Если это действительно так, будьте добры, докажите эмпирически/логически, что атеизм – научное мировоззрение и Бога точно нет.

Научный метод - строго объективен и материалистичен. Понимающий этот факт учёный - никогда не скомпроментирует себя, пытаясь научными методами доказать наличие или отсутствие иррациональных, трансцендентных сущностей.

То есть НАУЧНЫМИ МЕТОДАМИ не доказывается ни наличие, ни отсутствие бога!

Доказывается лишь ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМОСТИ В НЁМ, в конкретных случаях. Посему - ваш вопрос сам по себе - невежественен.

Атеизм - это научно-материалистическое МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Базирующееся на отказе от веры, как некритичном способе принятия информации.

Научный метод имеет своей методологической основой - НАУЧНЫЙ СКЕПТИЦИЗМ - то есть всё тот же отказ от веры, в пользу доказательств. Достаточно?

Можно ещё напомнить, что атеисты обладают рациональным, критичным типом мышления. Которое так необходимо и учёному-естественнику.

ГИНЗБУРГ атеизм.jpg
Комментарий был удалён за нарушение правил
Самый обычный психологический приём - когда нужно втюхать людям какую-то чушь за истину - то нужно спрятать её среди тривиальных истин. Чтобы проглотили за компанию! Единым блоком - как проголосовали за изменения Конституции.
Пересмотрите на Ютьюбе ролик про "жопу Хенка" - для лучшего усвоения данной темы.
А в Библии можно набрать цитат любого характера и под любые мысли. Иногда диаметрально противоположные.
Русская Православная Церковь. Вера. Понемногу об Истине.  · 9 февр
Здесь секрет в том, что верующим человек становится, испытав опыт личной встречи с Богом. Для любого верующего Бог есть единственная Объективная и субъективная Реальность. Совершенная синергия абсолютной эссенции и абсолютной экзистенции. Верующий ученый понимает, что изучает, анализирует и систематизирует общие проявления Божественных законов. Об этом пишут все... Читать далее
1 эксперт согласен
Дмитрий. Т.
подтверждает
9 февраля
"Здесь секрет в том, что верующим человек становится, испытав опыт личной встречи с Богом". Вот то главное с чего... Читать дальше
Философия, богословие, история.  · 9 июл 2021
Настоящий ученый, ученый ВЫСШЕЙ ПРОБЫ, никогда не  будет говорить о грани между знанием и верой. Ибо во все, о чем мы самодовольно утверждаем "знаем", мы на самом деле ВЕРИМ. Верим с научной точки зрения. Что не только обосновано, но и ДОКАЗАНО. Теорема Геделя. В любой самой стройной системе доказательств, существует минимум одно положение, не доказуемое внутри данной... Читать далее
1 эксперт согласен
Valery Timin
подтверждает
4 декабря 2021
Доводы автора этого ответа соответствуют моим взглядам на веру и знания, как в области религии, так и науки. В... Читать дальше
Мои интересы лежат в области христианства, философии, русского языка и литературы.  · 5 июл 2021
Верующих учёных, действительно, много. Их было много в прежние времена, много и сейчас. И не только в России. Но, думаю, более подходящим ответом на Ваш вопрос будут слова нашего соотечественника профессора Сколтеха, РАН и МФТИ Артёма Оганова. В одном из интервью он так говорит о вере в Бога: > — Артём, Вера в Бога и наука, насколько они совместимы? Вы религиозный... Читать далее

Отлично написано-и я так же думаю

Философия, богословие, история.  · 7 февр
Там  же где и у ученого атеиста. В месте где ничего нельзя доказать - а исключительно выбрать. Одну из двух  принципиально не доказуемых (естественно- научными методами) теорий структуры бытия.
Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 6 сент 2021
В точности по границе его профессионализма.
Там где он пользуется научным методом познания и не влезает на территорию веры.
"Голова - предмет темный и исследованию не подлежит"
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО.  · 10 февр  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
А чем может помешать вера в бога научным исследованиям? Грегор Иоганн Мендель — чешско-австрийский биолог-генетик, монах-августинец, аббат. Основоположник учения о наследственности. Открытие им закономерностей наследования моногенных признаков стало первым шагом на пути к современной генетике.  Вера тем и отличается от науки, что можно верить во что угодно, а ставить... Читать далее
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
Хватит уже обесценивать образное мышление, его надо развивать!  · 5 дек 2022
Согласно Леви-Брюлю, исследующему "первобытное мышление", и современному британскому психиатру Йену МакГилкристу, который 20 лет изучал томографические снимки головного мозга совместно со специалистами в области нейронаук, верующим свойственно особо развитое образное мышление. Однако, это не говорит о том, что у них не развито понятийное (логика). Только гармоничное... Читать далее
> Йену МакГилкристу, который 20 лет изучал томографические снимки головного мозга Не нашел ни одной научной работы... Читать дальше
Предприниматель — юриспруденция, менеджмент, психология, философия, атеизм.  · 4 февр
В сознании верующего ученого не существует общепризнанной границы между реализмом и верой, поскольку пересечение науки и религии является сугубо личным и индивидуальным делом. Для некоторых ученых их религиозные убеждения определяют их понимание мира природы, а для других их научное понимание определяет их религиозные убеждения. Для многих других они разделены и не... Читать далее
Преподаватель начальных классов.  · 12 февр
- Где проходит грань реализма в сознании верующего ученого? > Я бы таких позорной метлой гнал из науки за профнепригодность.  - Многие, если не большинство, ученых в России верующие или неопределившиеся. > Откуда статистика? Мне такая статистика неизвестна. Один нобелевский лауреат озвучивал противоположную точку зрения.  - Конечно, многое зависит от вектора научного... Читать далее
я бы только уточнил, что само по себе боговерие не подразумевает профнепригодность.