Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Где проходит грань реализма в сознании верующего ученого?

Многие, если не большинство, ученых в России верующие или неопределившиеся. Конечно, многое зависит от вектора научного познания: история, философия, теология, литература - здесь больше преобладает дух теизма, чем у биологов, генетиков, физиков. Но как люди с высоким уровнем рационального и критического мышления проводят грань, разделяющую призвание и веру? Может, кто-то расскажет, где она?
РелигияУченыеВерующие
Александр Городничий
Атеизм сейчас
  · 14,5 K
Философия, богословие, история.  · 9 июл 2021

Настоящий ученый, ученый ВЫСШЕЙ ПРОБЫ, никогда не  будет говорить о грани между знанием и верой. Ибо во все, о чем мы самодовольно утверждаем "знаем", мы на самом деле ВЕРИМ. Верим с научной точки зрения. Что не только обосновано, но и ДОКАЗАНО. Теорема Геделя. В любой самой стройной системе доказательств, существует минимум одно положение, не доказуемое внутри данной системы. Т.е. то что мы принимаем на веру.

1 эксперт согласен
Valery Timin
подтверждает
4 декабря 2021
Доводы автора этого ответа соответствуют моим взглядам на веру и знания, как в области религии, так и науки. В... Читать дальше

и что плохого в том чтобы было одно изначальное положение? Например о здравомыслии? ))

Аксиома научного метода очень проста и неизбежна для любой дискуссии, для любого общения- Истинные представления о реальности непротиворечивы.

Всё. Если вы не принимаете это положение, то с вами не о чем разговаривать, вы непригодны. У вас одно и то же может означать противоположное, и смысла у вас никогда не будет. А если хотите смысл, то придется принять эту аксиому.

И далее автоматически вытекают познаваемость, объективность, проверяемость, опровергаемость и т.п., а вера в сказочки уже никогда ни для чего не нужна.

Василий Иванович, Истинные представления о реальности непротиворечивы.

  • Так фотон таки, до измерения частица или волна?)))
Наука - это моделирование действительности, обоснованное предположение. Мы на нем улетели в космос и опустились на дно Марианской впадины. Но электроны с кварками ни один ученый не видел, мы в них ВЕРИМ.
Чем таким принципиальным в этом отношении вера отличается от науки, тоже обоснованное предположение, что все это вокруг неспроста. Большинство выдающихся ученых сходится во мнении, что высший разум таки существует. А уж Коран его отражает лучше или Христианство, это уже скорее по части социологии.
@Татьяна Зайцева, Почему то уходят все в философию. Граница учёного в использовании материала. В качестве опоры исследований он берёт константные признаки, качества. Верующий он или нет совершенно личное дело к науке не относящееся. Научный реализим это и есть процесс исследования. Какая разница если в шабат мы не ставим практических целей.
Существование религии в жизни это и есть та реальность, которую невозможно отрицать,
В прихожей его лаборатории. Приступая к научному исследованию, учёный оставляет свою личную религиозную веру, как шляпу, в прихожей, на вешалке. Иначе он вообще никакой не учёный.
"Верим с научной точки зрения" - это оксюморон. Мамаева пальцы до мозолей стерла, объясняя вам почему это так. Но вы глухи к ее объяснениям и упорно проталкиваете эту бредовую идею. От того, что вы эту чушь повторите многократно, правдой она не станет. Все еще чушь.
Всего хорошего!
@Роберт Наимов, Мамаева, это которая эксперт по червям, постящий атеистические мемчики и не отличающий фанатизм от ортопраксии?
Нет оксюморона. Или вы признаете наличие предмета исследования и исследуете его, или нет.  Честно или нет, научно или нет - это на совести любого естествоиспытателя.
Русская Православная Церковь. Вера. Понемногу об Истине.  · 9 февр
Здесь секрет в том, что верующим человек становится, испытав опыт личной встречи с Богом. Для любого верующего Бог есть единственная Объективная и субъективная Реальность. Совершенная синергия абсолютной эссенции и абсолютной экзистенции. Верующий ученый понимает, что изучает, анализирует и систематизирует общие проявления Божественных законов. Об этом пишут все... Читать далее
1 эксперт согласен
Дмитрий. Т.
подтверждает
9 февраля
"Здесь секрет в том, что верующим человек становится, испытав опыт личной встречи с Богом". Вот то главное с чего... Читать дальше
Мои интересы лежат в области христианства, философии, русского языка и литературы.  · 5 июл 2021
Верующих учёных, действительно, много. Их было много в прежние времена, много и сейчас. И не только в России. Но, думаю, более подходящим ответом на Ваш вопрос будут слова нашего соотечественника профессора Сколтеха, РАН и МФТИ Артёма Оганова. В одном из интервью он так говорит о вере в Бога: > — Артём, Вера в Бога и наука, насколько они совместимы? Вы религиозный... Читать далее

Отлично написано-и я так же думаю

Философия, богословие, история.  · 7 февр
Там  же где и у ученого атеиста. В месте где ничего нельзя доказать - а исключительно выбрать. Одну из двух  принципиально не доказуемых (естественно- научными методами) теорий структуры бытия.
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 7 июл 2021
Есть два способа познания мира - рациональный и иррациональный Для учёного - ОБЫЧНО, характерен рациональный тип мышления. Но это для учёного-естественника. Гуманитарные науки, не следующие, безусловно, научному методу познания, и включающие множество СУБЪЕКТИВНЫХ положений и трактовок - вполне допускают наличие учёных с иррациональным типом мышления. Научный метод... Читать далее
1 эксперт согласен

Отвечающий является объектом вопроса. Раскрытый ответ. Приведены аргументы.

Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 6 сент 2021
В точности по границе его профессионализма.
Там где он пользуется научным методом познания и не влезает на территорию веры.
"Голова - предмет темный и исследованию не подлежит"
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО.  · 10 февр  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
А чем может помешать вера в бога научным исследованиям? Грегор Иоганн Мендель — чешско-австрийский биолог-генетик, монах-августинец, аббат. Основоположник учения о наследственности. Открытие им закономерностей наследования моногенных признаков стало первым шагом на пути к современной генетике.  Вера тем и отличается от науки, что можно верить во что угодно, а ставить... Читать далее
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
Хватит уже обесценивать образное мышление, его надо развивать!  · 5 дек 2022
Согласно Леви-Брюлю, исследующему "первобытное мышление", и современному британскому психиатру Йену МакГилкристу, который 20 лет изучал томографические снимки головного мозга совместно со специалистами в области нейронаук, верующим свойственно особо развитое образное мышление. Однако, это не говорит о том, что у них не развито понятийное (логика). Только гармоничное... Читать далее
> Йену МакГилкристу, который 20 лет изучал томографические снимки головного мозга Не нашел ни одной научной работы... Читать дальше
Предприниматель — юриспруденция, менеджмент, психология, философия, атеизм.  · 4 февр
В сознании верующего ученого не существует общепризнанной границы между реализмом и верой, поскольку пересечение науки и религии является сугубо личным и индивидуальным делом. Для некоторых ученых их религиозные убеждения определяют их понимание мира природы, а для других их научное понимание определяет их религиозные убеждения. Для многих других они разделены и не... Читать далее
Преподаватель начальных классов.  · 12 февр
- Где проходит грань реализма в сознании верующего ученого? > Я бы таких позорной метлой гнал из науки за профнепригодность.  - Многие, если не большинство, ученых в России верующие или неопределившиеся. > Откуда статистика? Мне такая статистика неизвестна. Один нобелевский лауреат озвучивал противоположную точку зрения.  - Конечно, многое зависит от вектора научного... Читать далее
я бы только уточнил, что само по себе боговерие не подразумевает профнепригодность.