Как атеисту говорить о Боге с верующими, которые, в принципе, не различают понятия «верить» и «знать»?

Забавно услышать такой вопрос от атеиста, ведь сам атеизм держится исключительно на вере. А вера атеистическая держится на недостаточных знаниях об окружающем мире или, точнее, на неумении анализировать известные факты.

Если говорить о "знании", то оно вторично по отношению к "вере". Например, любое знание опирается на веру в то, что это знание правильное.

Атеисты зачастую уверены в своей правоте из-за того, что наука, якобы, на их стороне. А наука основана на точных и проверенных знаниях. Но для современной науки это не так, современная наука стала атеистической где-то полтора века назад, и не по своей воле. Истинная наука, конечно, не может быть идеологически зависимой, она должна опираться лишь на факты и логику. А простой факт наличия жизни уже опровергает атеизм. Например, еще Ньютон указал на то, что строение глаза слишком сложно, чтобы он мог возникнуть сам по себе, без вмешательства разумной силы. Как одно из следствий этого является то, что он опроверг теорию Дарвина еще задолго до ее появления.

Вежливо.

Многие люди не различают многих вещей. Вы тоже, в частности, наверняка не видите особой разницы между «верить» и «веровать». Или «знать это» и «знать об этом».

Это ведь не основание не уважать Вас?

Зачем тогда разговаривать?) Если при таком подходе пытаться говорить, то лишь только ради собственного самоутверждения, какая-то подростковая привычка. Если Вы понимаете, что Вас не понимают, то зачем разговаривать?) Я еще могу понять, когда верующий человек сам начинает вторгаться в Ваше мировоззренческое пространство, причем в агрессивной форме.

Полагаю, что общение между убежденным атеистом и истинно верующим  в плане доказательства существования либо отрицания Бога прогнозируемо  обречено на провал и соответственно просто  бесполезная трата сил, нервов и времени. Опыт убеждает в этом.