Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

А сколько Вы знаете доказательств того, что Бога и богов не существует?

Мое доказательство - Бог не участвует ни в одной физической реакции: не толкает машины, не проливает дождь, не управляет людьми
ФилософияРелигия+2
Анонимный вопрос
Атеизм сейчас
  · 134,3 K
Православный христианин, Пенсионер МО РФ, в теме "Религия" 40 лет, "Богословие" - любимая...  · 17 янв 2022
Давайте поразмышляем:
  • Все доказательства, что Бога и богов не существует могут быть построены и строятся исключительно на научной основе;
  • По свидетельству специалистов в своей области - "Бог есть Дух";
  • Наука этой областью мироздания и Бытия мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ;
Вывод: Все таковые "доказательства" построены на субъективном мнении смертной личности:
"… Видел я нечестивца грозного, расширявшегося, подобно укоренившемуся многоветвистому дереву; но он прошел, и вот нет его; ищу его и не нахожу…";
Что означает - их просто нет!;
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Геннадий Попов, это общие, приблизительные формулировки к духам и религии не имеющие никакого отношения.
В первом случае речь идет о материальных структурах, а во втором - об организационных, в центре которых находится ЧЕЛОВЕК.
Так, из Википедии:
" ... Религиове́дение или религиеве́дение — академическая область научных исследований, посвященная исследованию религиозных убеждений, поведения и институтов....";
То же в Большой Российской энциклопедии:
"... РЕЛИГИОВЕ́ДЕНИЕ, науч. дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования разл. религий, их строение и компоненты, значение в истории общества, взаимосвязь и взаимодействие с др. областями культуры; отрасль знания о религ. опыте человека и человечества....";
Кстати, наука даже изучением эфира не занимается, считая его как не сущий!
И потом, здесь Вы сами себе противоречите - как наука может заниматься изучением субстанции Бога, если она утверждает, что Его нет!??
@Геннадий Попов, вашу бы упертость - да в научных целях!
Вот пример:
"... Все верно потому что духи без материальных структур не существуют - дух, это информация ...";
Судя по тому, как Вы сами себе придумываете оправдания, термины и тем забавляетесь, мы можем дискутировать до морковкина заговенья!
Давайте к делу:
  • " ... Психология — это наука о закономерностях возникновения, развития и проявления психики и сознания человека.
  • Психика — свойство головного мозга, обеспечивающее человеку и животным способность отражать воздействия предметов и явлений окружающей действительности...";
Еще раз обращаю ваше внимание, что речь идет о ЧЕЛОВЕКЕ - никаких духов и тем более - информации!
И к сведению: дух - это не информация, но энергия, которая существует БЕЗ сторонних материальных структур!
В этой связи - рекомендую не выставлять на всеобщее обозрение то, что люди называют невежеством!
А если уже задали вопрос - научитесь принимать ответы, а не перечить, как капризная женщина!
Вы ведь не дали мне ни одного аргументированного возражения - одна, извините за выражение, отсебятина!
Например:
  • "... Не занимается - потому что эфира не существует. ...";
Вы невнимательны, потому как и я Вам о том же - для науки эфир не существует, как и Бог, и Вы туда же.
Похоже, Вы не знакомы с личностью Николы Тесла и его трудами в этой области!
@Геннадий Попов, судя по фразеологии Вам просто не с кем поговорить. Чтобы не уклоняться от темы, будем завершать.
  • "... в чем по вашему я оправдываюсь....";
Вы оправдываетесь в незнании темы.
Так, в переписке вы употребили четыре термина - наука, психология, психиатрия и религиоведение. Употребили, потому что они относятся к области науки, употребили с претензией на базис научного доказательства отсутствия Бога.
В моих ответах я привел Вам толкование всех этих терминов, как не имеющих никакого отношения к этим доказательствам.
И тут вы поплыли совсем в другую область, якобы связанную с темой вопроса.
Поэтому, полагаю будет весомым аргументом привести Вам толкование термина НАУКА, чтобы окончательно закрыть вопрос невозможности научного доказательства Бога, как НЕ СУЩЕГО (не имеющего места быть):
"НАУКА – сфера деятельности человека, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация знаний о действительности."
Из чего следует - если для науки Бога нет, то нет и изучения доказательств сферы Его деятельности. Потому как деятельность Бога не относится к действительности.
О чем тогда говорить, если доказательств того, что Бога не существует не может быть АПРИОРИ!??
Не вижу логики!
Что же касается фантазий Тесла, то это еще один аргумент в кассу человеческого невежества!
@Геннадий Попов, Вы так и остались верны привычке говорить с самим собой!
А питательной средой для этих разговоров является информация извне.
Вот и на сей раз - содержание комментария НИ О ЧЕМ!
Хотя в одном Вы правы - до меня дошло, что мы оба говорим ни о чем - поскольку мне Бог открыл Себя, а Вы - живете пока самим собой!
По Слову Господню:
"Никто не приходит ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня ...";
Так говорит Истина. Вы в этом отношении пока самодостаточны самолюбованием! И в поиске Ее не нуждаетесь.
Бог Вам не нужен, потому Он и сокрыт для Вас!
@Виктор Юрков, это не атеист, это сатанист и закомплексованный богоборец.
Православие, изучение Священного Писания  · 22 нояб 2021
Невозможно доказать что Бога не существует, по одной простой причине - что вселенная бесконечна. Чтобы доказать что Бога нет нигде, необходимо опытным путем исследовать все уголки безграничной вселенной, а это невозможно. Если же предположить Его отсутствие везде и во всем, то это будет уже не доказательство, а предположение или гипотеза. Ведь чтобы доказать, например... Читать далее
Это самый лучший и правильный ответ
Политический эксперт, писатель, обозреватель, блогер. Создатель политического портала...  · 21 февр 2022  · arivanich.ru/politicheskaya-analitika
Ни одного не знаю. Зато точно знаю, что спор о существовании\несуществовании Бога смысла не имеет. Не имеет, поскольку в данности спора можно выставить мнение, что Бог субнатуралистичен. И что вы с этим сделаете?
Создатель политического портала "АРСЕНИЙ ИВАНОВИЧ". Политическая аналитика.Перейти на arivanich.ru/politicheskaya-analitika
>в данности спора можно выставить мнение, что Бог субнатуралистичен. И что вы с этим сделаете? Попрошу доказать... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 9 февр 2022
Ого, какой философичный и теологичный вопрос... Задумался, что в данном случае означает "знать". Опустим для ясности, как говорится, что я ни одного доказательства не помню. Хотя прочёл и продумал их десятки, а слышал сотни... наиболее известны доказательства Канта и Фомы Аквинского, по-моему, но я не помню и их. Куда существеннее то, считаю ли я их доказательствами... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Здесь нужно доказать , что время и следовательно человеческий интерфейс не являются двумерными. Размерность... Читать дальше
программист c#, чтец православной церкви, транспортный инженер, СПбГУ астрофизика  · 13 апр 2022
Ну, формально, ваше доказательство доказывает только то, что Бог не участвует ни в одной (известной нам) физической реакции, не толкает машины, не проливает дождь. А управляет ли он людьми - вопрос недоказуемый. Не хочу приводить избитый пример - но если бы мы жили в матрице, то пока вам провод из головы не выдернут, вы не разберетесь как дело обстоит на самом деле. К... Читать далее
Если этих вещей не существует, как их может быть полно? Следует различать несуществование при осуществимости... Читать дальше
Простой программист и православный христианин.  · 2 июн 2022
Как православный христианин, что много общается с иноверцами, в том числе с атеистами - я знаю огромное количество доказательств того, что бога и богов не существует.  Но при этом я всё равно верующий.
П. С.
- Знаете, ребе, а я ведь не верю в бога.
- И я не верю в того бога, в которого вы не верите.
Комментарий был удалён за нарушение правил
Христианка, Библейское Евангелие. Служение Богу, т.е. людям.   · 18 нояб 2021
Так для перечисленных вами действий Бог не нужен ! Он вас создал с умением все это делать самостоятельно. ....говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму. Мф 3:9: Это ж покруче ,чем "тяни- толкай" заниматься. Авраам и Сарра родили своего первенца, когда уже не рожают. ....ВЕРОЮ и сама Сарра (будучи неплодна) получила силу к принятию семени, и... Читать далее
Меня снова попросили оценить ответ не из моей экспертной области. Делать это не считаю возможным, но палец вверх ставлю.
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 2 нояб 2021  · leokrut.com
Ни одного. Также я не знаю ни единого доказательства, что Бог существует
Именно и только поэтому я атеист.
И пожалуйста не надо открывать дискуссию, что такое "доказательство". Это сложный вопрос в отличие от того, который задан.
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
А в черта вы хоть верите ,Вот Булгаков в черта верил и довольно точно его описал .Бог действует по тому же... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 25 дек 2021
Да, ТАКОГО Бога не существует, а доказательство для меня всё то же: слезинка ребёнка. Какой там слезинку! Этот "бог" (которого нет) - допускает не просто убийства детей, но изощрённые издевательства - и не слепой природной случайностью, а другими своими "детьми" - теми, кто пробирается к власти над детьми как к самой беззащитной сущности...
Отрицание Бога, основанное на том, что Бог не допустил бы страданий детей, базируется на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ понимании... Читать дальше
Преподаватель. Интересуюсь изобразительным искусством, историей, далее всем понемногу. Либ...  · 1 нояб 2021
Ни одного, но я в них и не нуждаюсь. Стоит ли напоминать, что несуществование не доказывается? "Бог не участвует ни в одной физической реакции: не толкает машины, не проливает дождь, не управляет людьми" Строго говоря, всё это не доказывает несуществование Бога Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил