@Павел Бобков,
1. Человек задал вопрос, я на него ответил, а не научную статью написал, как и все в интернете, если бы он попросил уточнить, что я имел ввиду, это другой вопрос. Тогда ставьте всем комментариям "возражаю".
2. Зачем Вы повторяете то, что я про веру и так написал? Только в сжатом виде. Эта мысль никак не противоречит тому, что я написал.
3. Относительно культов в индуизме. Вы ссылаетесь на другого человека, который этот написал. Назовите мне хоть один? Откуда я знаю, может, Вы их придумали. Как ранее Вы меня упрекнули в том, что у меня может быть своё определение. Где же Ваша конкретика?
4. Вы, кажется, уже ушли от изначального вопроса, который задал человек. Вопрос был в том, является это религий на данный момент. Я ответил, что не может. А Вы пустились в рассуждения о будущем, что, якобы, можно на основе этого создать религию. Чувствуете разницу? "Всё готово, чтобы строить религиозную систему.", раз в будущем времени, значит признаете, что сейчас это религией не является. Вопрос был не о том, можно ли на основе него сделать религию, а является он религией сейчас. Напоминает разговоры на кухне, когда собеседник в порыве желания интеллектуально осадить другого, забыв про изначальный вопрос.