Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему самцы плохи в выживании?

Хоть самцы лучше самок во многом, они не так хорошо приспособлены к выживанию, как самки. Самцам что нужно делать? Сношаться/насиловать, убивать и сдохнуть?
А самккам нужно родить потомство, жить и выбирать самца, потом "выкинуть" его(если конечно он не уничтожит)? 
БиологияЖизнь+2
Анонимный вопрос
Биология
  · 8,3 K
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 24 апр
Половой отбор базируется на Принципе Незаменимости Самки (ПНС).  
Поскольку самки могут "воспроизводиться"  гораздо реже, чем самцы (меньшее количество половых клеток, беременность, лактация и др.). То индивидуальная ценность самки - для вида гораздо выше, чем самца. Удачный самец может оставить за собой колоссальное количество потомков…  А его вклад в воспроизводство - может оказаться ограниченным простыми спариваниями… 
Поэтому - самки, как "более ценная единица воспроизводства", как "узкое горлышко" воспроизводства популяции - ценна каждая! А самцы - только самые адаптивные… 
Поэтому гибель самцов, зачастую ЗАПРОГРАММИРОВАНА. так как в норме, популяции не нужно количество самцов - равное количеству самок. Даже если для вида характерны парные брачные отношения.  Как правило, самцов изначально рождается больше, чтобы нивелировать бОльшую их гибель. 
Самки в целом имеют "средние параметры" - то есть их фенотип лежит в границах ОПТИМУМА вида. А вот на самцах "эволюция испытывает" самые разные отклонения…  Чтобы при массовой их гибели - был ВЫБОР наиболее адаптивных в условиях ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. И эти "выжившие" могли дать многочисленное потомство, определяя дальнейший вектор развития популяции (распространение адаптивных признаков). 
1 эксперт согласен
Анонимный комментарий
24 апреля
И это всё ради жажды крови своих сородичей? Лучше я сам помру, чем сдохну от человека
Если бы многие самки не пускали бы в торг свои  физиологические особенности, то потомство бы шло и шло щедрой волной. Многим жепнщинам мужчина вообще не нужен, как и сам фномен зачатия, вынашивания и рождения, только такие Господу не угодны, и от того маята. Мужчина есть такой ветер, который воет не в каждой воронке и кажется, что материала для потомства с лихвой хватает, а оно катастрофически усыхает, а как ему ни усыхать, если учесть, что пусть даже и случилось такое счастливое соединение, и уже младенчик зачался и насасывает свой пальчик в счастливой розовой дреме, этого еще мало - мама его, все еще считая себя "девушкой" заботливо и ревниво оглаживает себя по местам выпуклым и снедается мыслью:"Дура, а тому - ли я дала?!"
@Варфоломей Суздальцев, был период , когда женщины выбирали ( во всяком случае часто)по наитию ( в СССР). По моему в то время люди были более крепкие и красивые  (породистые.)Тогда на улицах было много  женщин с интересной внешностью.
Может я ошибаюсь и дело в высокой иммиграции , после развала( самых интересных вывезли).
@Варфоломей Суздальцев, как же меня злит эта формулировка. Дала.
Секс это какой-то предмет,который отдаешь другому,а сам ничего не получаешь? 
Очень сложный вопрос, даже не могу сказать!
Всё верно. Замечание вызывает только слово "запрограммирована". Не то, чтобы оно неверное, но не совсем удачное из-за того, что может создать у не слишком понимающего принцип естественного отбора ложное впечатление, что есть некая внешняя сила "программирующая" эволюцию. Лучшие выражения тут, возможно, "благоприятна" или "полезна для выживания популяции". Но это не более чем придирка, которая ничего не меняет в позитивной оценке текста.
Это же, кстати, почему Мальтус ошибался, когда считал войны одним из регуляторов неконтролируемого роста населения. Воюют мужики, а их число на рождаемость влияет только косвенно.
Инстинктивное поведение - запрограммировано наследственным образом. 
посмотрела комментаторов до меня. Одни мужчины))) 
К.б.н., преподаватель. Зоология, филогенетика, биоэкология, онтогенетика, гидробиология...  · 24 апр
Действительно, больше, чем у половины видов млекопитающих, самцы характеризуются меньшей средней продолжительностью жизни (по данным разных авторов в среднем на 15-23%), чем особи противоположного пола. В качестве причин этого обстоятельства называют как генетические, так и внутрипопуляционные и пр. факторы. По поводу первых: у млекопитающих, как известно, мужской пол... Читать далее
2 эксперта согласны
Python Developer, VK Feed Expert, AI Operator.  · 25 апр
Миф «самцы в целом хуже приспособлены к выживанию» — не всегда верный и зависит от конкретного вида животных. В некоторых видах самцы могут иметь меньше возможностей для выживания, чем самки, например, если их задача - бороться за территорию или покровительствовать семье. Что касается поведения, то утверждения о том, что самцы должны сношаться/насиловать, убивать и... Читать далее
Анонимный комментарий
25 апреля
Вы так пишете, возможно, потому что у вас есть мораль, без которой вы бы зарезали своего соседа или он вас. Вот... Читать дальше
Работающий еще совсем недавно  · 27 апр
Всё относительно. Может быть самки и дольше живут, но почему в драках очень часто умирают обе самки, а самцы обычно расходятся вообще без соприкосновения, просто  один признает себя "побежденным"?
Анонимный комментарий
27 апреля
Драки между самками редки и не имеют значения, как "турнирный", поэтому они и кажутся более жестокие(если женщины... Читать дальше
Монстр  · 25 апр
Самцы не плохи в выживании. Они просто хуже. Потому что на них - с точки зрения выживания вида, возложены более простые и менее значимые задачи. Никакая войни и охота, во время которой "разрешается" и погибнуть - не сравнится по сложности с "выносить и вырастить" "без права" на смерть. При том, что и физических возможностей для драки и добычи пищи - меньше.