@Сергей Наливайко, дриопитек, ардипитек, австралопитек афарский, австралопитек Бойса, австралопитек могучий и т.д. и т.п. - это переходные формы.
Вы видимо не общались с человекообразными обезьянами и с людьми живущими в первобытно-общинном строе. "При виде обезьяны...", не виде, а тесном общении. Когда я смотрю на некоторых людей.... то тоже не уверена, что они люди, когда я смотрю на канале "Пятница" фильмы Комарова "Мир наизнанку" (потрясающие фильмы) о племенах Африки и Амазонки, то... настолько много общего.
Мне пришлось два года почти ежедневно общаться с двумя гориллами Болой и Лизой в Ростовском зоопарке (работала зав секцией птиц), их вольера была рядом с моим кабинетом, то мы - это они, они - это мы. Игры, супружеские отношения, супружеские ссоры с киданием тарелок. Когда стало холодно в октябре, а отопление ещё не включили, то Лизу легко уговорили ходить одетой, Когда Лиза родила мёртвого детёныша, то она пыталась его реанимировать: дула в рот, сгибала лапы, похлопывала.
Да, собственно человек не произошёл от шимпанзе или гориллы, мы разошлись примерно 10 млн лет назад. Это большой срок, чтобы быть разными.
Впрочем дискутировать здесь, на "Кью", бессмыслено, вещи сложные, в нескольких строках многое не объяснить: генетика, митохондриальная ДНК, волны жизни и пр.пр. Собственно только последние годы найдены сотни тысяч костей разных переходных форм, обнаружены два десятка новых ископаемых видов двуногих, кто-то - переходная форма, кто-то нет. Очень мало учёных занимающихся вопросами происхождения человека (не финансируются экспедиции, исследования). 10-15 человек в мире.
Да, и многое по костям не установить, об этом хорошо пишет Лавджой (его гипотеза в конце книги, кажется в 4ой главе, Джохансон и Иди "Люси"). Люси - это австралопитекиха)))