Какое отражение имеет в себе "маленький человек" из классической русской литературы?

Нет в классической литературе никакого маленького человека. Чтобы доказать это, нужно две минуты вашего внимания. 

У каталогизируемой структуры должны быть явные сходства. 

Смотрим. Мармеладов и Акакий Акакиевич. Алкоголик, неглупый, но деградант, негодяй с  одной стороны, неудачник и лизоблюд с другой стороны, совершеннейший тупица. 

Если бы их можно было хоть как-то объединить, то не через занимаемое же в обществе место!

Это же глупость, что занимаемое в обществе место влияет на черты характера или модели поведения. Нет, на него влияют личные качества. А качества вырабатываются не позицией на работе, а мамой с папой. 

Самсон Вырин - вообще профессионал высокого полета, успешный бизнесмен. Что его может единить с этими двумя?

Пойдем от противного. Если мы их объединяем в класс "маленьких людей", если это допустимо, то мы на том же основании - на основнии единой общности, можем объединить в класс всех и вся в литературе. 

Обломов и Павел Кирсанов у нас будут "паразитирующие помещики". 

Ольга из того же Обломова и любовь Базарова будут "бабы-неудачницы"

Евгений Онегин и Собакевич будут "помещики - гурманы". 

Плюшкин и Старый Рыцарь будут "помещики-скопидомы". 

А еще можно было бы исследовать тип развратной женщины, дуры, проститутки, проститутки по сути, эмансипированной тетки, потенциальной революционерки, революционерки реальной, эротоманки, музыкантши и пр. 

"Маленькие люди" - это неудачное выражение какого-то учебника, попытка обучить детей писать сочинения по нескольким произведениям сразу, естественно, с революционным душком и коммунистическим приветом. 

Больше это никому не нужно вообще.