Почему носить или покупать реплики — стыдно?

Давайте сначала определимся с тем, что мы понимаем под словом «реплика».

1. Репликой может быть продукт, который один официальный бренд произвел на основе идеи какого-нибудь люкс-бренда. Например, для таких марок как Zara или Pull&Bear не считается чем-то ужасно постыдным, когда они подсматривают за adidas или Balenciaga и делают такие же кроссовки.

Или вот

Это вполне себе реплики. Стыдно ли их носить? Думаю, что нет, потому что это другой бренд, и этот бренд делает свою продукцию, согласно трендам, которые задают модные дома.

2. Второй тип реплики называется паль. Или фейк. Разница с тем, что мы разобрали в первом пункте в том, что фейки и паль производятся под теми же марками, что и оригинал. Т.е. и оригинал называется, например, adidas Yeezy Boost 350 v.2 Zebra, и паль тоже делает вид, что она adidas.

В этом случае обман в том, что оригинал давно раскуплен и доступен только на вторичном рынке за цену выше ритейла. А вот фейковая паль (она же называет себя «репликой», «качественной копией» или как-то еще) доступна за сильно меньшие деньги. И вот такую реплику носить стыдно.

Во-первых, потому что продукт, который вы покупаете, не сделан по тем стандартам качества, по которым был произведен оригинал. Эти «реплики» сделаны на основе оригинала с попыткой из 100% копирования. И возможно, что внешне у них все получилось. Но удалось ли у них скопировать все технологии, которые были применены в производстве оригинала? Подошва boost, верх primeknit, трехслойные прострочки и т.д.

Во-вторых, это стыдно, потому что к вам может быть куча вопросов: где вы достали эту пару? а можно потрогать, чтобы убедиться, что они real? Купить паль — не сложно. Сложно потом поддерживать ложь, если могут быть вопросы.

В-третьих (и в главных), покупая фейки, вы не только лишаете себя качества, не только подставляетесь под вопросы, вы еще (возможно, сами того не желая) посылаете вокруг сигнал с примерно таким сообщением: «Мне плевать на оригинальность идей дизайнеров, если их мысли так легко скопировать. И пусть контрафакт разлетается, если у кого-то нет возможности переплатить за обладание оригиналом». И у такого сообщения есть огромный неприятный долгосрочный изъян: он плюет на идеи авторского права. А если копирайт ничего не стоит, то дальше будет меньше талантливых людей в этой отрасли. А это приведет только к тому, что в отрасли будет мало чего-то клевого и оригинального.

Стыдно за покупку реплики быть не должно. Считаю,что стыдно должно быть только тогда, когда эту самую реплику человек выдаёт за оригинал. Каждый носит то, на что ему хватает денег и смелости)

Возможно потому, что это выдает некий "комплекс нищеброда". Состоятельным людям часто все равно, что носить, и это своего рода шик. А вот желание иметь дорогую вещь, покупать плохую низкокачественную копию, и знать при этом, что у тебя подделка - это как-то грустно. Хочется рублик дать такому человеку:)

Стыдно заморачиваться на шмотье и выискивать специально продукцию какой-то марки. Во-первых качество и комфорт от раскрученности мало зависит. Во-вторых - отличить подделку от оригинала (если уж это не совсем косо сшитые тряпки подвального производства) практически нереально. Ну и в-третьих - если девать деньги некуда - то можно их раздать тем, кому они явно нужнее)