Руковожу ИТ проектами по науке. Читаю сказки братьев Гримм. · 29 янв
Единственное, что очевидно, это убрать архаичные 'дизлайки' (-). Эта система давно доказала свою необъективность, поскольку быстро превращается в инструмент сведения личных счетов. Или сделать дизлайки ни на что не влияющими, как на ряде других сайтов с активной полемикой. Оставить их только для того, чтобы несогласный выпустил пар.
Подоспело к вопросу и любительское исследование (здесь):
Первое, что я обнаружил, что многие компании просто избавились от дизлайков, выбросив их на свалку. Дизлайки в основной массе просто перестали существовать. И только YouTube оставил небольшое напоминание, словно памятник былой эпохи (прим. на YouTube и без того жесткая даже уже не редактура, а полноценная цензура). Мы видим мировой тренд очистки от дизлайков … Меньше токсичности, больше объективности
Интернет ныне сильно политизирован и иначе нынешние массовые набеги 'идейных оппонентов' по ряду тем типа истории и политики не ограничить .
Ради интереса посмотрел минусы к своим ответам и комментариям. За 3 месяца 91 дизлайк, при этом в 83% случаев их ставили одни и те же 6 человек. Причем 40% их поставил один из них (!), а 20% одна моя дюже неспокойная "поклонница", следующая за мной по всем сообществам. 8% дизлайков от новых, пустых профилей, - специально зарегистрировались, чтобы поставить дизлайк :)
Что и требовалось доказать про объективность дизлайков.
@Андрей Бахматов, такой способ и так есть в лице админов и редакторов. И, если не ошибаюсь, даже комьюнити-менеджеры здесь в каких-то группах проскакивали. Эти люди достаточно быстро ограничивают доступ "несущим дичь". Если им не кажется, что ваш оппонент "несет дичь", то, очевидно, что правда не ваша.
Мое убеждение о необъективности минусов подтверждено и работой с группами студентов, которым ставилась задача оценки своих одногруппников по результатам доклада каждого из них. Объективные оценки получали первые выступившие 2-3 студента, а дальше уже начиналась вендетта микрогрупп, - "питерские" минусуют "самарских", и все вместе "москвичей".
@Федор Савичев, в естественнонаучных тематиках, у программистов и математиков ничего подобного нет. Лайки и дизлайки в подавляющем большинстве - по делу.
@Андрей Бахматов, что касается дичи, то на это есть эксперты — пусть они конкретно опровергают и подтверждают. Когда— то " дичью" было утверждение, что Земля круглая…
@Виктор Воеводов, никогда такое утверждение не было дичью. Всякий раз, как люди вообще задумывались о форме Земли, неизменно приходили к её шарообразности, все прочие концепции (от плоской Земли до полусферы), равно как и противление шарообразности, исходили исключительно от религиозных служителей. Лютую дичь могут распознавать не только эксперты.
По сути Кью - ролевая игра, в которой несколько уровней от "участника" и выше. У неё чёткие правила игры. Если придерживаешься правил, уважаешь игроков, проявляешь эрудицию и элементарную культуру общения - интересно. Когда в твоих ответах - чёткая личная позиция, которую можешь аргументированно отстоять; когда отвечаешь по теме, а не "пошла писать деревня"(в смысле не... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история... · 29 янв
Я бы убрал из Кью "вопросы", в которых под видом вопроса протаскиваются весьма сомнительные утверждения и которые явно рассчитаны не на разумное обсуждение. Вопросы типа "атеисты постоянно едят на завтрак г…но. Как вы это объясните?". Запретил бы также вопросы от имени каких-то "мы". Человек должен выражать личное мнение, а не прятаться за "мы". Типа "почему нам не... Читать далее
Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях: общество, культурология, психология... · 27 янв
Кью - это часть среза общества в конкретный момент. Каждый раз свои оттенки, но в сумме получается - торжество взаимонепонимания и поверхностности, несмотря на отдельные безусловные прорывы. Бывает интересно, бывает омерзительно. Бывает: сегодня крен, например, религиозный,завтра наоборот и каждый день как победа, ибо по- серьезному никто не спорит, оттягиваясь в... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история... · 16 дек 2022
Никто никому ничего не должен. В частности, администрация Кью, поскольку это не платный сервис, ничего не обязана никому из участников. Много кому много чего хотелось бы убрать, и далеко не всегда в этом есть хоть какой-то смысл. Но даже если смысл есть - то не всегда ясно, как это сделать без ущерба для площадки.
Вот что убрал бы - коммерческую рекламу из подписей... Читать далее
Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях: общество, культурология, психология... · 29 янв
Необходимо убрать идиотизм по ограничению заслуженных лайков, проводимый ограниченными ботами, настроенными ограниченными людьми. По большому счёту не в лайках дело, а хамстве организаторов. Именно их ограниченность и нежелание разбираться конкретно отталкивает меня, больше, чем ограниченность, пустословие и высокомерие иных комментариев.
Я был готов пренебречь... Читать далее
Инженер путей сообщения – строитель · 29 нояб 2022
Когда заходишь на главную страницу, то видишь не список новых вопросов, но так называемые «посты» так называемых «экспертов», с кучей положительных оценок, даже подтверждениями других «экспертов», но со строго нулевой полезностью, ибо это не вопросы и ответы, а пустописания. Вот эти пустописания и надо убрать. Тем более, что из-за них до ленты вопросов и ответов вообще... Читать далее
Георгий пенсионер. Интересует жизнь людей и их взгляды на существующее бытие. · 30 нояб 2022
В советское время нам часто идеологи говорили, что поручи хорошее дело общественности (то есть что - нибудь на общ. началах), то обязательно загубят или отнесутся к нему поверхностно. Но тогда была роль КПСС и все - таки вопросы или проблемы были решаемы.
Убрать необходимо армады экспертов, которые в роли самоназначаемых жрецов или по рекомендации таких же "жрецов".
Бан... Читать далее
Общество, религия/атеизм, феминизм, история · 31 янв
Подбешивает, что когда "ваш ответ на рассмотрении" я должна за это ещё и благодарить. Ещё не нравится ограничение ответов в той или иной теме. Т.е., когда автор заблокировал твою возможность отвечать, но другие вполне могут писать и писать комменты к твоему, не понравившемуся автору, ответу.
Плюс "вам ограничили доступ в сообщество". Ограничили - значит, оставили... Читать далее