Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что по вашему должны убрать из кью?

ОбществоСоциология+2
Анонимный вопрос
Интересные факты
  · 29,6 K
Руковожу ИТ проектами по науке. Читаю сказки братьев Гримм.  · 29 янв
Единственное, что очевидно, это убрать архаичные 'дизлайки' (-). Эта система давно доказала свою необъективность, поскольку быстро превращается в инструмент сведения личных счетов. Или сделать дизлайки ни на что не влияющими, как на ряде других сайтов с активной полемикой. Оставить их только для того, чтобы несогласный выпустил пар. 
Подоспело к вопросу и любительское исследование (здесь):
Первое, что я обнаружил, что многие компании просто избавились от дизлайков, выбросив их на свалку. Дизлайки в основной массе просто перестали существовать. И только YouTube оставил небольшое напоминание, словно памятник былой эпохи (прим. на YouTube и без того жесткая даже уже не редактура, а полноценная цензура).
Мы видим мировой тренд очистки от дизлайков … Меньше токсичности, больше объективности
Интернет ныне сильно политизирован и иначе нынешние массовые набеги 'идейных оппонентов' по ряду тем типа истории и политики не ограничить .
Ради интереса посмотрел минусы к своим ответам и комментариям. За 3 месяца 91 дизлайк, при этом в 83% случаев их ставили одни и те же 6 человек. Причем 40% их поставил один из них (!), а 20% одна моя дюже неспокойная "поклонница", следующая за мной по всем сообществам. 8% дизлайков от новых, пустых профилей, - специально зарегистрировались, чтобы поставить дизлайк :)
Что и требовалось доказать про объективность дизлайков. 
С февраля в основном пишу здесьПерейти на pikabu.ru/@Yogibear
Если человек загоняет откровенную дичь - должен быть способ выразить своё несогласие с этим, разве не так... Читать дальше
@Андрей Бахматов, такой способ и так есть в лице админов и редакторов. И, если не ошибаюсь, даже комьюнити-менеджеры здесь в каких-то группах проскакивали. Эти люди достаточно быстро ограничивают доступ "несущим дичь". Если им не кажется, что ваш оппонент "несет дичь", то, очевидно, что правда не ваша.
Мое убеждение о необъективности минусов подтверждено и работой с группами студентов, которым ставилась задача оценки своих одногруппников по результатам доклада каждого из них. Объективные оценки получали первые выступившие 2-3 студента, а дальше уже начиналась вендетта микрогрупп, - "питерские" минусуют "самарских", и все вместе "москвичей".
@Федор Савичев, в естественнонаучных тематиках, у программистов и математиков ничего подобного нет. Лайки и дизлайки в подавляющем большинстве - по делу.
@Андрей Бахматов, что касается дичи, то на это есть эксперты — пусть они конкретно опровергают и подтверждают. Когда— то " дичью" было утверждение, что Земля круглая…
@Виктор Воеводов, никогда такое утверждение не было дичью. Всякий раз, как люди вообще задумывались о форме Земли, неизменно приходили к её шарообразности, все прочие концепции (от плоской Земли до полусферы), равно как и противление шарообразности, исходили исключительно от религиозных служителей. Лютую дичь могут распознавать не только эксперты.
Навсегда ничего не бывает.  · 27 янв
По сути Кью - ролевая игра, в которой несколько уровней от "участника" и выше. У неё чёткие правила игры. Если придерживаешься правил, уважаешь игроков, проявляешь эрудицию и элементарную культуру общения - интересно. Когда в твоих ответах - чёткая личная позиция, которую можешь аргументированно отстоять;  когда отвечаешь по теме, а не "пошла писать деревня"(в смысле не... Читать далее
А последний-то абзац зачем?Везде-то у вас иноагенты-прямо мания преследования..
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 29 янв
Я бы убрал из Кью "вопросы", в которых под видом вопроса протаскиваются весьма сомнительные утверждения и которые явно рассчитаны не на разумное обсуждение. Вопросы типа "атеисты постоянно едят на завтрак г…но. Как вы это объясните?". Запретил бы также вопросы от имени каких-то "мы". Человек должен выражать личное мнение, а не прятаться за "мы". Типа "почему нам не... Читать далее
И сами же отвечаете на подобные вопросы https://yandex.ru/q/question/pochemu_rossiiskuiu_vlast_tak_silno_s_17b24e51... Читать дальше
Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях: общество, культурология, психология...  · 27 янв
Кью - это часть среза общества в конкретный момент. Каждый раз свои оттенки, но в сумме получается - торжество взаимонепонимания и поверхностности, несмотря на отдельные безусловные  прорывы. Бывает интересно, бывает омерзительно. Бывает: сегодня крен, например, религиозный,завтра наоборот и каждый день как победа, ибо по- серьезному никто не спорит, оттягиваясь в... Читать далее
Спасибо, сразу же получил два лайка,но цифра 666 продолжает висеть. Вчера, исходя из того, что сообщения приходят... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 16 дек 2022
Никто никому ничего не должен.  В частности, администрация Кью, поскольку это не платный сервис, ничего не обязана никому из участников. Много кому много чего хотелось бы убрать, и далеко не всегда в этом есть хоть какой-то смысл. Но даже если смысл есть - то не всегда ясно, как это сделать без ущерба для площадки. Вот что убрал бы - коммерческую рекламу из подписей... Читать далее
Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях: общество, культурология, психология...  · 29 янв
Необходимо убрать идиотизм по ограничению заслуженных лайков, проводимый ограниченными ботами, настроенными ограниченными людьми. По большому счёту не в лайках дело, а хамстве организаторов. Именно их ограниченность и нежелание разбираться конкретно отталкивает меня, больше, чем ограниченность, пустословие и высокомерие иных комментариев.  Я был готов пренебречь... Читать далее
Вы правы происходит какая то"мышинная возня" возле лайков,статусов экспертов и т.д.(((
Инженер путей сообщения – строитель  · 29 нояб 2022
Когда заходишь на главную страницу, то видишь не список новых вопросов, но так называемые «посты» так называемых «экспертов», с кучей положительных оценок, даже подтверждениями других «экспертов», но со строго нулевой полезностью, ибо это не вопросы и ответы, а пустописания. Вот эти пустописания и надо убрать. Тем более, что из-за них до ленты вопросов и ответов вообще... Читать далее
Георгий пенсионер. Интересует жизнь людей и их взгляды на существующее бытие.  · 30 нояб 2022
В советское время нам часто идеологи говорили, что поручи хорошее дело общественности (то есть что - нибудь на общ. началах), то обязательно загубят или  отнесутся к нему поверхностно. Но тогда была роль КПСС и все - таки вопросы или проблемы были решаемы. Убрать необходимо армады экспертов, которые в роли самоназначаемых жрецов или по рекомендации таких же "жрецов". Бан... Читать далее
А меня взяли на "яре" и заблокировали. Дама эксперт обиделась на вопрос ,готов ли ты убивать. Честное слово... Читать дальше
Общество, религия/атеизм, феминизм, история  · 31 янв
Подбешивает, что когда "ваш ответ на рассмотрении" я должна за это ещё и благодарить. Ещё не нравится ограничение ответов в той или иной теме. Т.е., когда автор заблокировал твою возможность отвечать, но другие вполне могут писать и писать комменты к твоему, не понравившемуся автору, ответу.  Плюс "вам ограничили доступ в сообщество". Ограничили - значит, оставили... Читать далее