Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что по вашему должны убрать из кью?

ОбществоСоциология+2
Анонимный вопрос
Интересные факты
  · 29,6 K
Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях: общество, культурология, психология...  · 27 янв
Кью - это часть среза общества в конкретный момент. Каждый раз свои оттенки, но в сумме получается - торжество взаимонепонимания и поверхностности, несмотря на отдельные безусловные  прорывы. Бывает интересно, бывает омерзительно. Бывает: сегодня крен, например, религиозный,завтра наоборот и каждый день как победа, ибо по- серьезному никто не спорит, оттягиваясь в пустоту в своё время. Вопросов -ответов хороших немало, как и наоборот. Посты не читаю, как правило, но я их пишу. Для себя. Поставив цель изучения чего-то углублённо, читаю литературу, копаюсь в интернете неделю, другую. Пытаюсь писать, чтобы было понятно другим, слишком глубокое держу при себе, оставляю лишь то, что должно дойти сразу или при небольшом размышлении Иногда переоцениваю читателя. Получаю свои 2-3 лайка и сообщение, что прочитали, скажем, 100 человек ( а многое зависит от того как меня показывают, если показывают вообще). Есть у меня пост, посвящённый поэтам Зиновьевым, книг которых в продаже нет. Поэты замечательные. Прочитали почти 21 тысяча человек, получил 2 лайка. Поэтому отношение к Кью к меня не простое. Но Кью даёт мне возможность анализировать общество котором я живу. И за это большое спасибо.
Дополнение. Уже три дня у меня висит цифра 666 - мои лайки. Приходят сообщения о новых лайках, а итог не меняется. Я и раньше замечал жульничество, но игнорировал, считая охоту за лайками плебейским занятием, но вчера день был кошмарный, сегодня пока нормально, но день не закончился. Кто-то хочет очень, что бы я начал верить в приметы.
Спасибо, сразу же получил два лайка,но цифра 666 продолжает висеть. Вчера, исходя из того, что сообщения приходят... Читать дальше
@Александр Витарс, всё, лёд тронулся — 671! И будет ещё прирастать☺
@annа atоm, да, на 10 утра 28 января -  671 лайк, но, согласно уведомлениям, должно быть 675. Несогласованность между роботами: один даёт то, что есть с часом, датой и фамилиями, а другому, вероятно, даны условия: этого надо попридержать - он подозрителен, вынуждает иногда к блокировке.
МОЖНО ЛИ, ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО, МЕНЯ УБЕДИТЬ В СПРАВЕДЛИВОМ ПОДСЧЁТЕ ГОЛОСОВ, ПРИ ЛЮБОМ ГОЛОСОВАНИИ, ТЕМ БОЛЕЕ- ЭЛЕКТРОННОМ?!
Раньше у меня были лишь смутные подозрения в случайных ошибках. Теперь, благодаря Я.Кью, подозрения переросли в уверенность. Подозрения привели к прозреванию.  Слава создателям!
@Александр Витарс, они "замораживают" оценки. Попросту говоря — блокируют и они пропадают. Их бот охотится таким образом за "подозрительными" оценками — как он это определяет — большой секрет☺
@annа atоm, спасибо за участие и разъяснение того, о чем чём я и говорил. Кью- это  орган, позволяющий некоторые отклонения от мейнстрима, усреднённой нормы, для более полного изучения (КЕМ?) настроения в обществе (ДЛЯ КОГО?), но опасные тенденции с точки зрения либерально- буржуазной и ещё кой-какой направленности, опасаясь проблем с кураторами ( скажем так)- пресекает. Мне Кью полезен тоже для изучения среза общества, в котором живу. Тем более,что к СМИ тянутся не только люди, склонные к общению, но почти лишённые этого в жизни, но и те, которых в нормальные общества не приняли бы. Здесь они бурно распускают свои ядовитые цветы. И, временами, удачно. И это здесь, подчас, поощряется.
И вопрос: почему часть Ваших лайков не учтена?!. Чем Вы провинились? Ответа не надо. Я сам дам ответ: даже очень глупый человек считает себя имеющим  право судить других, а большая, многоголовая гидра - тем более.
@Александр Витарс, лучше написать в поддержку, если вы заметили исчезновение оценок. Потому что дальше оценки просто бесполезно ставить — они пропадут. А если оператор примет заявку, ситуацию проверят и я смогу оценить ваши новые публикации:
Жмите сначала триточки, затем "Чат"
@Александр Витарс, Господи… И тут нужны поглаживания по голове…
@Геннадий Рубцов, всякую верную мысль важно ещё и понять правильно. Нельзя идти на поводу у первого пришедшего в голову варианта. Нужно иметь их несколько, чтобы, проанализировав углублённо, выбрать подходящий. Для этого, однако созерцания не достаточно. Нужен кругозор и опыт исследователя, умеющего расшевелить людей на рассуждения и поступки. Проблему надо взрыхлить, а не гладить по поверхности. Да и чувство юмора неплохо иметь. Хотя бы для того, чтобы не трепать нервы подобием высокомерного размышления. А есть какие-то заслуги, основания, опыт психологических исследований? Не-по-хо-же. Просто захотелось высунуться на публике?
@annа atоm, да, я как-то читал про это: если сыпятся одновременно много лайков на одного человека, считается ими, что это результат сговора. Это идиотизм машин и тех людей, которые не в состоянии правильно объёмно проанализировать, анализируют примитивно  линейно, уподобляются машинам в самом плохом смысле этого слова. Кью отнимает много времени и я хотел воспользоваться случаем и притихнуть на месяц, но я втянулся в тему Высоцкого, довольно быстро набил текст и решил пока продолжать писать на лёгкие темы. Чтобы больше соскучиться по экономическому анализу Егора Гайдара. А это больше тысячи страниц теории. Пока подползаю к нему, читая другие источники.
@Александр Витарс, конечно, пишите по мере сил♥
Но уходить из-за недоработок Кью не стоит. Ваши посты интересны, а если вы уйдёте, вы этим "накажете" читателей, а Кью ничего не докажете, увы.
Я написала про вашу ситуацию в поддержку.
Бывает пишу технические посты в основном про ремонт авто.Просмотров от800 до4500,а лайков 2-4,наверное читатель мелочный пошел)))
@Олег Ярцев, спасибо. Получил ваши три лайка спасибо. Их учли. Стало 669. Предыдущие четыре, после появления 666, пропали. Теперь засну со спокойным чувством о будущем. Шутка.
Убрать жёсткий мат, и хамское отношение ,между оппонентами. А добавить 2ой К'ю😊👍👋
@Алекс Винтов, согласен наполовину - русский "вопрос- ответ" должен называться по-русски, без англо-саксонского пресмыкания. И в отношении хамства, кстати, Я.Кью ведёт себя, в основном, правильно. В других местах бывают просто навозные кучи. Вот почему, несмотря на отдельные нестыковки, я пришёл сюда. Здесь - чище.
Количество прочтений это и есть показатель интереса, то бишь обратной связи. Лайки ставить это не обязанность читателей, некоторые про них и не знают. Цифра 666, насколько я понимаю, это сумма лайков (+) и дизлайков (-). Просто про дизлайки не информирует Кью, а их может быть в достатке. 
@Федор Савичев, я даже засмеялся, прочитав ваш простодушный ответ мне, бестолковому из детского садика. Возня вокруг 666 - это, разумеется, шутка. Думал, что все поняли. Далее. Конечно это сумма того, что оценено ранее. РАНЕЕ! После этого, включаясь в игру, начинаю считать уведомления, проверяя + или минус. Всё свежее, всё перед глазами, включая фамилии ( или псевдонимы). Получил два лайка, проверил, цифра висит прежняя. Думаю, что, был вечер, завтра появится. Утром - всё также. Жду ещё день, когда получил ещё 4 лайка и проверил. Вечером висит 666.   Ночью появилось 671.  А лайки ещё приходят с конкретным обратным адресом. ТОЛЬКО ЭТОТ СЛУЧАЙ ПОЗВОЛИЛ МНЕ ВЫЯСНИТЬ ПРОПАЖУ ЛАЙКОВ В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ. РАНЬШЕ Я ЗАМЕЧАЛ ПО МЕЛОЧАМ и думал: показалось, может, неправильно посчитал… 
Я не думаю, что это жульничество - это глупость. Читал, что, если человеку приходит много лайков сразу, это ботом (обормотом) трактуется как сговор и пропускается лишь определённое количество. Во-вторых, бот - это машина, которая может давать сбои, если её запрограммировали не совсем развитые и опытные. НО КТО-ТО ЗА ЭТИМ ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ!!! 
Речь здесь не о лайках, а о плевках в душу, которые толстокожие не хотят признавать.
И последнее. Лайки - это не обязанность. Но представьте, что в зале на сто человек аплодируют двое-трое. Выйдет артист к такому зрителю? А здесь это в порядке вещей. Люди получают конкретные советы по технике. Просмотров 500, лайков 3. Это говорит об убожестве маленьких душ. У меня пост о поэтах, книги которых не купить, почти 21000 просмотров. Понятно, что читают, скачивают, там много цитат, стихов… Великих поэтов читают мелкие душой люди. Не умеющие ценить чужой труд. Привыкшие к халяве. И таких здесь, увы, большинство.
Кстати,  у лайков и дизлайков почти всегда можно определить конкретного автора сразу.
Вы правда эксперт или это розыгрыш?
зарегистрировался давно, но долгое время не захаживал..
изменения в интерфейсе вижу значительные.. технологические.
а что до анонимных вопросов, то это как было, так и осталось.
моё предложение по классификации уровня вопросов, которое я озвучил на одном из вэбинаров с персоналом из яндекс Q - видимо всё таки не прошло )))
мобильную версию использую исключительно через Я.Старт, так как приложение с маркета Google авторизовываться не желает…
а вот что до "чистоты" обсуждений- то в большинстве своём, и это приятно, "не мусорят"…
Навсегда ничего не бывает.  · 27 янв
По сути Кью - ролевая игра, в которой несколько уровней от "участника" и выше. У неё чёткие правила игры. Если придерживаешься правил, уважаешь игроков, проявляешь эрудицию и элементарную культуру общения - интересно. Когда в твоих ответах - чёткая личная позиция, которую можешь аргументированно отстоять;  когда отвечаешь по теме, а не "пошла писать деревня"(в смысле не... Читать далее
А последний-то абзац зачем?Везде-то у вас иноагенты-прямо мания преследования..
Руковожу ИТ проектами по науке. Читаю сказки братьев Гримм.  · 29 янв
Единственное, что очевидно, это убрать архаичные 'дизлайки' (-). Эта система давно доказала свою необъективность, поскольку быстро превращается в инструмент сведения личных счетов. Или сделать дизлайки ни на что не влияющими, как на ряде других сайтов с активной полемикой. Оставить их только для того, чтобы несогласный выпустил пар.  Подоспело к вопросу и любительское... Читать далее
С февраля в основном пишу здесьПерейти на pikabu.ru/@Yogibear
Если человек загоняет откровенную дичь - должен быть способ выразить своё несогласие с этим, разве не так... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 29 янв
Я бы убрал из Кью "вопросы", в которых под видом вопроса протаскиваются весьма сомнительные утверждения и которые явно рассчитаны не на разумное обсуждение. Вопросы типа "атеисты постоянно едят на завтрак г…но. Как вы это объясните?". Запретил бы также вопросы от имени каких-то "мы". Человек должен выражать личное мнение, а не прятаться за "мы". Типа "почему нам не... Читать далее
И сами же отвечаете на подобные вопросы https://yandex.ru/q/question/pochemu_rossiiskuiu_vlast_tak_silno_s_17b24e51... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 16 дек 2022
Никто никому ничего не должен.  В частности, администрация Кью, поскольку это не платный сервис, ничего не обязана никому из участников. Много кому много чего хотелось бы убрать, и далеко не всегда в этом есть хоть какой-то смысл. Но даже если смысл есть - то не всегда ясно, как это сделать без ущерба для площадки. Вот что убрал бы - коммерческую рекламу из подписей... Читать далее
Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях: общество, культурология, психология...  · 29 янв
Необходимо убрать идиотизм по ограничению заслуженных лайков, проводимый ограниченными ботами, настроенными ограниченными людьми. По большому счёту не в лайках дело, а хамстве организаторов. Именно их ограниченность и нежелание разбираться конкретно отталкивает меня, больше, чем ограниченность, пустословие и высокомерие иных комментариев.  Я был готов пренебречь... Читать далее
Вы правы происходит какая то"мышинная возня" возле лайков,статусов экспертов и т.д.(((
Инженер путей сообщения – строитель  · 29 нояб 2022
Когда заходишь на главную страницу, то видишь не список новых вопросов, но так называемые «посты» так называемых «экспертов», с кучей положительных оценок, даже подтверждениями других «экспертов», но со строго нулевой полезностью, ибо это не вопросы и ответы, а пустописания. Вот эти пустописания и надо убрать. Тем более, что из-за них до ленты вопросов и ответов вообще... Читать далее
Георгий пенсионер. Интересует жизнь людей и их взгляды на существующее бытие.  · 30 нояб 2022
В советское время нам часто идеологи говорили, что поручи хорошее дело общественности (то есть что - нибудь на общ. началах), то обязательно загубят или  отнесутся к нему поверхностно. Но тогда была роль КПСС и все - таки вопросы или проблемы были решаемы. Убрать необходимо армады экспертов, которые в роли самоназначаемых жрецов или по рекомендации таких же "жрецов". Бан... Читать далее
А меня взяли на "яре" и заблокировали. Дама эксперт обиделась на вопрос ,готов ли ты убивать. Честное слово... Читать дальше
Общество, религия/атеизм, феминизм, история  · 31 янв
Подбешивает, что когда "ваш ответ на рассмотрении" я должна за это ещё и благодарить. Ещё не нравится ограничение ответов в той или иной теме. Т.е., когда автор заблокировал твою возможность отвечать, но другие вполне могут писать и писать комменты к твоему, не понравившемуся автору, ответу.  Плюс "вам ограничили доступ в сообщество". Ограничили - значит, оставили... Читать далее