Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём основные отличия (визуальные и функциональные) между классическим боевым мечом и мечом палача?

ИсторияИскусство и культура+3
Эдуард Памин
Интересные факты
  · 178
Лучший
Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы широкие - мироустройство - физика, история...  · 13 июн
Боевых мечей было множество и они очень отличались друг от друга - короткие гладиус и акинак, тяжёлые и длинные двуручные, модификации мечей в виде палаша и шпаги (по сути - шпага - это лёгкий меч с другим балансом центра тяжести). Катана - тоже меч. И т.д. и т.п.
Размер, вес, баланс, форма меча зависели от стиля боя и основного применения - в основном рубящее оружие (тяжёлые мечи) или в основном колющее (лёгкие, вроде шпаги или мизерекордии, хотя это уже кинжал). 
Очевидно, что для работы палача (если отрубать голову) оружие нужно рубящее, вроде топора. Поэтому меч палача был двуручным, тяжёлым, с тупым остриём и, возможно, с каким-нибудь "сакральными" надписями.
Но могли и обычным воспользоваться - лишь бы потяжелее и с острым лезвием. 
Игорь Мушников! Речь в моём вопросе идёт о классическом прямом  боевом мече Средневековья. Мне не хотелось... Читать дальше
@Эдуард Памин, суть выделена жирным текстом - двуручник без острия (тупое окончание), плюс возможно гравировка с текстом или рисунками. 
Посмотрел источники - первый специализированный для казни меч известен с ~1540 года. Тогда боевые мечи уже выходили из моды (двуручники уж точно), заменяясь на лёгкие мечи, удобные для работы кистью и колющего удара (не исключая и режущий/рубящий удар) - espada - в русский язык это слово вошло как "шпага". И тогда уже имели место аркебузы, начали появляться мушкеты, облегчились (там, где остались) доспехи, наиболее распространённым холодным оружием были алебарды, пики и копья (ну и шпаги, как гражданское средство самозащиты и как статусное оружие, вроде кортика позже). Классические мечи к середине XVI века уже были анахронизмом, а двуручники не использовались вовсе (ссылка на Генриха Сенкевича не принимается )).
До ~1540 голову рубили любым подходящим (обычным боевым) мечом или топором. Топором легче, поэтому чаще.  
@Игорь Мушников, Вы дали исчерпывающий ответ на вопрос.
Со своей стороны (уверен, читателям будет интересно) расскажу об истории появления меча палача, показывающую, что человеческое тщеславие распространяется даже на способы умерщвления человека (престижные и унизительные).
Вы совершенно правы - в давние времена головы приговорённым к такому виду казни рубили в основном боевыми топорами. Но в какой-то момент аристократия возмутилась тем, что её представителей казнят таким же "инструментом",  как и представителей низших классов. Было принято решение, что аристократов казнят только боевым мечом (кстати, эта "процедура" является значительно более сложной, чем отрубание головы топором, и требует от "исполнителя" большого опыта и сноровки).
Через некоторое время набравшая силу и влияние буржуазия выступила против того, что её представителей подвергают более унизительной процедуре казни, чем аристократию (т.е., казнят топором, а не мечом). Было принято решение казнить высшие слои буржуазии тоже мечом.
Однако, теперь вновь возмутились аристократы, посчитавшие несправедливым наделение олигархии той поры привилегией быть казнёнными тем же "инструментом", что и их самих.
Вот тогда-то, как компромисс, и появился меч палача, отличие которого от боевого меча было в отсутствии острия и, соответственно, в отсутствии функции колющего выпада. Одновременно с этим, поскольку меч палача не нужно было возить с собой и размахивать им в сражениях, его, как правило, делали более тяжёлым и обязательно двуручным для увеличения силы удара.
Во времена Великой Французской революции, когда понятие  "Равенство" был одним из основных  (Равенство, Братство, Счастье), стало весьма востребованным "изобретение" доктора Гильотена. И тяжёлый косой нож очень демократично отправлял к праотцам всех подряд: и разную шушеру, и короля Людовика XVI, и Марию-Антуанетту. А потом и лидеров революции: Робеспьера, Дантона и некоторых других. Вот это была полная демократия! Кстати, последняя гильотина прекратила во Франции свою работу только в 60-х годах XX-го века.
Игорь Мушников, с уважением!
аристократия возмутилась тем, что её представителей казнят таким же "инструментом",  как и представителей низших классов
Да, хотел сказать про некоторую "элитарность" обезглавливания (в отличие от повешения и других типов казней) (позже - расстрел), но решил, что к вопросу прямого отношения не имеет. 
в давние времена головы приговорённым к такому виду казни рубили в основном боевыми топорами.
Не согласен. Боевой топор  для этого не подходит. Боевой топор - это длинное топорище и не очень большой сам топор (лезвие) - пробить голову или рёбра удобно и эффективно, а перерубить шею - не достаточно. 
стало весьма востребованным "изобретение" доктора Гильотена. 
Вы, уверен, знаете, но упомяну. Может и легенда (не проверял), но есть мнение, что Гильотен разработал это устройство в весьма мирных целях - для облечения работы мясников при разделке уже мёртвых туш… А потом потомки Гильотена старались сменить фамилию, чтобы не было ассоциаций их имени со ставшей так известной гильотиной… 
@Игорь Мушников, совершенно верно. Моя история появления меча палача к самому вопросу отношения не имеет. Написал я её, чтобы показать тщеславие человека даже в отношении к способу его умерщвления. Что касается топоров, которыми рубили головы казнимым, то это были тоже топоры с длинной ручкой, с лезвием, более широким, чем у классического боевого топора. Но внешне они напоминали всё-таки скорее  боевой топор, а не топор для рубки дров.
Что касается первоначального назначения изобретения доктора Гильотена и смены фамилии его потомками - вопрос туманный, оброс легендами. До истины, насколько мне известно, пока не докопался никто. Да и нужно ли это?
С уважением!
@Эдуард Памин, Если я вас понял правильно уточняю особенности европейских мечей для казни. Рукоять полуторная или двуручная, без защитной крестовины, поскольку он был не боевой. Обычно длина 1-1,10. Лезвие шире обычного меча - 6-7 см. Вес 1,7-2,5 кг.  Использовать его как боевой было затруднительно он был тяжелым. Посмотрите рыцарские доспехи- они были крепкими, накачанными, но невысокими. И последнее - казнь мечом была для дворян и рыцарей, бюргеров казнили мечами без острия - такая казнь была менее благородной. 
@Анатолий Полежаев, исчерпывающий ответ на сам вопрос дал Игорь Мушников. Напомню, вопрос касался внешних и функциональных отличий боевого меча от меча палача.
Я же, в качестве дополнения (не имеющего прямого отношения к теме вопроса), полагая, что читателям будет интересно это узнать,  объяснил причину появления меча палача. По-моему, там всё понятно. 
Вместе с тем, Вы ошибаетесь, считая, что всех бюргеров стали казнить мечом палача. Большинство как казнили, так и продолжали казнить топором. Мечом палача казнили только "авторитетных" представителей бюргерского сословия.
С уважением!
Планирование профессиональной карьеры для школьников, студентов и взрослых  · 15 июн
Меч европейского палача не имел больших отличий от боевого, разве что ему не нужно было иметь колющее острие. А вот меч арабского палача (скимитар) сильно отличался - он был изогнут, как сабля, но расширялся к концу.  Тяжелый конец обеспечивал более сильный удар, а изогнутость позволяла рубить со скольжением.  Меч для казни был неэффективен и потому в Европе был заменен... Читать далее
Анатолий Полежаев! Спасибо, что ответили на мой вопрос. В Вашем ответе, безусловно,  есть рациональное зерно... Читать дальше