Дело в том, что если у человека не реализованы основные базовые потребности, будь то потребность в личной безопасности или даже самые элементарные - физиологические потребности - в хорошем питании или чистой воде, то он не будет задумываться о чём-либо ещё. Это полностью согласуется с иерархической моделью потребностей человека А. Маслоу. В его представлении идеальное счастливое общество - это в первую очередь общество сытых людей, не имеющих повода для страха или тревоги.
Опыт развитых стран показывает, что люди начинают задумываться о глобальных проблемах лишь тогда, когда общий уровень их благосостояния превысит средний уровень, когда в стране нет войн и вооружённых конфликтов, острых кризисов. У "малообеспеченных" стран другие проблемы - отсутствие продовольственной безопасности, высокая преступность, гражданские войны.
А что касается нашей страны? У многих граждан России есть более важные вопросы, которые более реальны по их мнению. Так, например, согласно данным Росстата, в России у 22,6% людей нет доступа к централизованной канализации [1], а 11% населения имеет доход ниже черты бедности [2]. Им совершенно не до участия в экологических акциях - это время они лучше потратят на дополнительные подработки или на заботу о своей семье.
Также я могу выдвинуть ещё одно предположение, связанное с тем, что малообеспеченные граждане, в среднем, менее образованы, чем высокообеспеченные. Связь между уровнем образованности и заинтересованности в решении глобальных проблем также имеется: образованные люди зачастую понимают не всегда очевидную для малообразованных людей необходимость решения экологических вопросов, изменения своего образа жизни. С другой стороны, и понимания мало, ведь также важно личное неравнодушие.
Но важно также понимать, что не стоит воспринимать это однозначно. Безусловно, в жизни есть множество исключений, когда далеко не богатые люди участвуют в акциях по раздельному сбору отходов, подписывают петиции и становятся активистами, осознавая личную ответственность за будущее.
Интересно, что существует парадокс в том, что бедные люди больше всего подтверждены различным кризисам, будь то социальный, экономический, климатический или экологический (что вполне логично). Малообеспеченные слои населения уязвимы перед такими изменениями во многом из-за отсутствия возможностей к адаптации. Так, например, они имеют более высокие шансы испытать на себе негативные последствия изменения климата из-за повышенной подверженности и уязвимости [3].
Источники: