Для меня экологическая проблема - это какая-то нерешённая научная задача, так как экология - это наука.
Если же заменять экологию на окружающую среду, то получается проблема окружающей среды - и мне не очень понятно, чем глобальное потепление является проблемой для окружающей среды, для большинства экосистем. Или мусор - он вреден для одних видов, но создаёт ниши для других видов или даже для появления новых видов. В чём проблема? Разве что в том, что человеку не нравится эта ситуация, он сам страдает. Но тагда это человеческая, а не экологическая проблема.
Мне кажется, лучше всего говорить экосистемная проблема или биосферная проблема. И разбираться, где есть реальная проблема, а где нет.
Иными словами – то, что способствует разрушению экосистем, в том числе локальных.
То есть прекращение покосов, из чего возникает зарастание луга лесом - это тоже экологическая проблема? Луговая экосистема же разрушается. Вот и вы об этом пишите:
Например, прекращение выпаса скота и периодического выжигания скотоводами и охотниками травянистой растительности в степях и саваннах привело к весьма своеобразной природной экологической проблеме, то есть к феномену начавшегося зарастания части степных и саванновых заповедников и национальных парков кустарниками и в ряде мест – деревьями, с другими сопутствующими изменениями растительного и животного мира.
Я так и не могу понять, почему это проблема. При этом даже биоразнообразие может увеличиваться.
Мне кажется, локальное уничтожение экосистем - это нормальное природное явление, которое странно называть проблемой. В лесу упал трёхсотлетний дуб, сломал ветви соседних деревьев, вывернул огромный ком земли - это всё нарушило локальную экосистему, в том числе потому, что до земли стало доходить больше света, стали расти другие травы и кусты. Это разве проблема?
Но поскольку в нашей стране под «экологией» обычно понимают «состояние окружающей среды», то и «экологическими проблемами» чаще всего считают различные аспекты ухудшения среды обитания человека. В таком случае важнейшими из них становятся различные виды загрязнений, в том числе и замусоривание.
Вот это уже слышал: экологические проблемы, на самом деле, проблемы человека, его хотелок, а не биосферы и биоразнообразия. Типичная подмена понятий.
оценивать по производимым ими реальным «экологическим ущербам» для жизни людей и экономики
Вот и я к тому веду, что все экологические проблемы, которые обсуждаются, сводятся к экономическим и политическим проблемам, экология никого, на самом деле, не волнует.
Многие ли задумываются сколько новых экологических ниш создаёт мусор?
экологических беженцев из зоны обязательного отселения Чернобыля
Кстати, хороший пример: Чернобыль проблема для людей, для растений и животных он оказался даже полезен, так как экосистемы стали восстанавливаться без человеческого воздействия. Можно ли чернобыльскую аварию назвать экологической проблемой? Она нарушила экосистемы в меньшей мере, чем восстановила.
Для нас понятие "экологическая проблема" вкратце означает следующее:
Это проблема, которая вредит окружающей нас среде здесь и сейчас. Оказывает негативное воздействие на флору, фауну, почву, водное и воздушное пространство.
Основным фактором возникновения эко. проблем, на наш взгляд, является антропогенный фактор, т.е. воздействие человека на окружающую среду.
Для меня это та проблема, которая угрожает здоровью людей. Прямо или опосредованно.
К примеру ТЭЦ -Все выбросы ТЭЦ являются токсическими веществами, негативно воздействующими на организм человека.
Что же будет, когда топливом будет пластик со свалок?
Так что это проблема среды и выживания, безопасности, контроля над бизнесом, производителями материалов.
Значит это не экологическая проблема, а чисто человеческая, не касающаяся экосистем в целом.
Как я и ожидал, спасибо.
Для меня это ' экологический терроризм' в любой форме, помогают в этом гастробайтэры.