И чтобы влажность зимой была в норме, а не каких-то 10-15%.
Основные теплопотери - окна. Но замена на пластик - дорого, и сразу вопрос возникает о вентиляции.
а как вы хотите влажность поднять? только закупорить окна и не проветривать. Плюс натяжной потолок и виниловые обои. Получится пленочная палатке с 47% влажности
Теплопотери уменьшать имеет смысл только из "идеологических " соображений. Цена проекта никогда не окупит экономию денег при нынешних тарифах и сумма конечно будет гораздо выше элементарных окон.
В сети есть много картинок по теплопотери- исходя из них, там все же через потолок основное уходит и пар тоже. Поэтому натяжные потолки без светильников создадут вам паробарьер и бюджет кстати не конский
Для понимания- микроклимат требует полной изоляции от внешней среды. В финляндии к примеру нет такого понятия как открытое окно, открыть конечно можно, но никто не открывает.
Думаю сухой воздух зимой не самое большое зло в жизни, лучше все же проветривать
Вячеслав Домбровский, пять процентов уже хороший успех, дистиллированная вода гораздо дешевле чем к примеру классический увлажнитель карусельного типа к примеру sharp как у меня - больше 20 тыс максимум 20м обслуживает нормально, но покупать конечно намаешься. В старом доме устроить новый климат- это уже реконструкция, а реконструкция дороже любого строительства.
Теплопотери через крышу видны невооруженным взглядом: если сосульки образуются зимой, значит, потолок не держит тепло.
Проектов много, от достаточно дорогих до относительно дешевых. Но нужен хотя бы минимальный анализ дома - что, из чего, откуда дует и что все это топит. И уже от этого плясать. Дорого ли покрасить окна? Или запенить щели? Пароизоляция 30р/м2. О том сколько стоит 5 кубов коры с лесопилки вообще молчу.