Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какова логика зашквара в тюремных понятиях?

Как так получается, что коснуться зашкваренного или даже вещи, которую трогал зашкваренный - это зашквар, а изнасиловать его (при этом, неизбежно его касаясь) - то не зашквар.
Или, скажем, поцеловать женщину, которая когда-либо делала м*нет - это зашквар (получается, взятие в рот всех чл*нов, которые когда либо она брала), а вот то, что люди здороваются за руку, теми самыми руками, с помощью которых справляли нужду,касаясь половых органов (при этом, даже если потом ел что-то руками, то есть, косвенно взял в рот) - это не закшвар.
Или скажем, считается ли фотон, отразившийся от зашкваренного - закшваренным? В таком случае, получается, что увидеть зашкваренного - это уже зашквар.
Вообще, что является зашкварным, и чего следует избегать?
ОбществоТюрьмаУфсин
Артём Иванов
FAQ YOU
  · 312
Психолог, Гештальт терапевт, вопросы отношений, самооценки, уверенности в себе, выбора...  · 21 июн  · b17.ru/satori_yulya
Тюремные правила преследуют не логику, а сохранение иерархии. Они созданы, что бы подавить и унизить одних и развязать руки другим. Кстати, с гендерными стереотипами та же проблема
Психолог 89167085521Перейти на b17.ru/satori_yulya
1 эксперт согласен
ну, я бы так не сказал. тюремныt понятия очень четкие и структурированные и однозначные. То есть, очень логичны... Читать дальше
@Артём Иванов, вы же сами только что описали их нелепости и говорите тут же, что они логичны. Вы непоследовательны. Изначально правила нужны, что бы упростить коммуникацию и сделать её безопасной. Но в тюрьме какие люди ( преступники и социопаты)такие и правила
@Твердислова Юлия Вадимовна, ну, я имею в виду, что в остальном они логичны: есть требования к тому, какие слова можно произносить, какие нельзя (скажем, миф, что в тюрьме ругаются матом через слово, наоборот, не к месту употребленное слово из трех букв, может трактоваться либо как признание в пассивном гомосексуализме, либо обвинения, потому, употребляют все эти слова крайне осторожно).
Есть требование "обоснуй". Любое утверждение необходимо обосновывать, что минимизирует голословные утверждения.
Есть даже порядок пользования парашей, в котором очень четко предписано, кто в каком порядке ей пользуется, куда класть мыло, как что трогать.
В общем, максимально четко и однозначно регламентирует все сферы жизни. В целом, "понятия" очень логичны. Но в этом вопросе есть такие несостыковки)))
@Артём Иванов, откуда у Вас такой нездоровый интерес? Вы же законопослушный гражданин, надеюсь? Тогда зачем Вам знать, как вести себя по тюремным понятиям? Лучше уж Уголовный кодекс изучать.
@Инна Маркова, я имею в виду, в принципе, наверное, это актуально не только для тюрьмы. Не хочется быть зашкваренным в принципе.
А так, как бы ни относиться, а понятия там довольно грамотные (в плане, однозначные, четкие, где прописано все на все случаи жизни) - подобный "кодекс чести" и на воле бы пригодился
@Инна Маркова, ну а что касается конкретно данного вопроса: просто интересно, какова логика.
@Твердислова Юлия Вадимовна, но подобные же порядки были во многих  обществах .У викингов(раннее средневековье)-аргры,в Индии-каста "неприкасаемых"(почти наше время),в Японии-каста"баракуминов"(до 20 века),у чукчей было нечто похожее(не совсем,правда),у многих индейских  и  африканских племен просто шокирующие традиции…Так что вы несколько поспешно объясняете,это,ПМСМ,исключительно социопатией "сидельцев",причины тут глубже,в самой человеческой природе.Да и не так там много "социопатов",поверьте,говорю по собственному опыту,не более20-30 % "сидельцев".
@Старый пес, имхо, считаю, что хорошо бы, чтобы какой-то кодекс чести был и на  воле
@Артём Иванов, а кто вм мешает жить по чести??Это же ваш личный выбор-жить по чести,жить по долгу,жить по "понятиям",жить по закону,жить по соображениям выгоды,жить по идее,по вере… или еще как угодно.
@Старый пес, ну, мешать-то никто не мешает, но правила работают, когда они для всех. Когда есть какая-то конфликтная ситуация, и есть единый кодекс, который считают для себя обязательным к соблюдению все жители страны - и тогда можно заглянуть в кодекс, и понять, кто прав, а кто нет. И все знакомые, друзья соседи подтвердят - потому что живут по тому же кодексу и чтут его. Ох, мечты об идеальном мире.
@Артём Иванов, ага,понял…нет,не соласен.Мне нравится,чтобы,как говорил Председатель Мао,цвели сто цветов.Пусть каждый живет по своему-лишь бы не было болезненных пересечений.
@Старый пес, ну, люди в любом случае живут в обществе, значит, так или иначе пересекаются с другими людьми, в том числе, пересекаются интересами. Хоть соседи. Вот вы хотите спать, а соседи включают музыку. А так был бы единый кодекс чести, и включать музыку ночью считалось бы лютым зашкваром - и никто бы не мешал. А если бы мешал, то все бы этого человека подвергли остракизму. И все было бы хорошо и нормально, предсказуемо, без конфликтов, а если бы конфликты возникали, то легко разрешались