Как вы считаете фотографировать надо так, чтобы не обрабатывать или пусть будет много обработки, но на месте меньше времени тратить?
Юрий ШироченкоФотик в Руки (Фотография, фотограф)
· 1,3 K
Вопрос слишком общий, чтобы на него можно было дать конкретный и однозначный ответ. Если максимально общО отвечать, то да, желательно снимать так, чтобы потом поменьше обрабатывать Ваши глаза будут вам благодарны, помимо всего прочего. (Хотя лично я люблю некоторые вопросы отложить на этап обработки, типа корректного ББ). А вот дальше начинаются нюансы. Что снимаем, в каких условиях, какие требования к фото? Для новостных агенств одни требования, для фэшн совсем другие, там без интенсивной постобработки не обходится, но для этого есть специальные люди. В пейзаже требования третьи, в репортаже четвёртые, и т.д. Под требования и тех.процесс адаптируется.
Дальше. Какой свет? Бывает такой, что без постобработки не обойтись никак. Например, несколько источников с разной цветовой температурой, цветные рефлексы, просвечивающая зелёным на пол-лица листва и прочие подобные неприятности.
Отдельный вопрос -- сжатие динамического диапазона. Если мы снимаем не в студии, где есть полный контроль над светом, то встаёт задача "утоптать" 14 стопов камеры в 8 стопов JPEG-а, а это можно сделать множеством разных способов. (Вспоминается одесский портной: "Где талию делать будем?"). Часто решение об оптимальном расположении "талии" целесообразно отложить на этап постобработки.
А помимо "технологического" есть ещё и чисто технический аспект. Матрицы фотокамер в плане цветопередачи всё ещё далеки от идеала, даже самых современных, и даже беззеркальных))) Поэтому до сих пор в ходу и серые карты, и колорчекеры, и средний/большой формат. Когда цветопередача важна, фотографы строят цветовые профили под конкретную съёмку, т.к. если цвет "съехал", то обратно его вернуть та ещё задача -- иногда дешевле переснять. У меня на Дзене добрая половина блога посвящена подобным вопросам, так что если хочется подробнее -- то милости прошу.
Фотограф, эксперт в области фото и видео техники, продюссер фото-проектов, главный... · 9 нояб 2021 · z7d.ru/links
Обработка - это часть видения фотографа. Снимать нужно так, как мы видим картинку у себя в сознании еще до того как нажали на кнопку спуска. Если у вас получается увидеть кадр, а потом настроить камеру так, что бы получилось точь-в-точь, что ж…, это странно, но почему бы и да.
Но в целом - все мы видим кадры сквозь призму своей психики, насмотренности, жизненного... Читать далее
Думаю, это очень индивидуальный вопрос, зависящий от личных навыков и предпочтений. Мне проще заморочиться с постобработкой, но я давно занимаюсь графдизайном. Моя хорошая подруга-фотограф придерживается обратного мнения, но она фотографирует примерно столько же лет, сколько я дизайню - она очень умело на ходу понимает, что и как надо сделать\поправить, чтобы... Читать далее
Специалист по фотографии, альпинист, путешественник, иногда помогаю людям имеющим психол... · 21 окт 2021
На обработку уходит уйма времени. Напр. для стиля Time Blending где съёмка одного пейзажа происходит на закате ( или на восходе ) 1.5-2 часа съёмки - это лишь 5 % от общего времени, остальное обработка. В других стилях - не так много, но всё равно ощутимо.
Поэтому есть одно простое правило : снимайте так чтобы обрабатывать потом пришлось по минимуму.
Это и организация... Читать далее
Фотограф и преподаватель. Помогаю фотографам зарабатывать достойно. · 9 нояб 2021 · yuri-shalimov.com
К этой проблеме я всегда подхожу с точки зрения экономии усилий.
Если нужного мне эффекта легко добиться на съемке, я сделаю это на съемке. Если того, что я хочу, на съемке добиться сложно, и легче это нарисовать на пост-обработке - лучше нарисую, и не буду тратить время и силы на съемке.
Я за то, чтобы получить результат минимальными усилиями. Я как он будет получен... Читать далее
Для профессионального фотографа с одной стороны очень ценным является время. Потому что это деньги. Упущенное, потраченное (в том числе и на обработку) время, это незаработанные деньги. С другой стороны, если снимок сделан изначально с правильно подобранными параметрами съемки (выше исходное качество необработанного снимка), то значительно больше возможностей при его... Читать далее
Что-то третье, с большей вероятностью. Стараться снимать максимально чисто изначально, при необходимости доводить на посте. Что первый, что второй случай - это урезание себя в инструментах фотографии. В первом случае инструментами постобработки, во втором - инструментами съёмки и препродакшн.
С моими работами, мыслями о фотографии можно ознакомиться здесь:
Перейти на instagram.com/alexeynazarov_photo
Перейти на instagram.com/alexeynazarov_photoКто-то сказал, что обработанная на компьютере фотография это как генетически модифицированный организм. Я думаю, что это хорошее сравнение. И оно не обязательно имеет негативный оттенок. Ведь гмо — это отнюдь не синоним слову „плохо“.
Лично я, наблюдая за развитием фотографии, прихожу к выводу, что обрабатывать скоро просто будет некогда. Обычные фотографии сильно... Читать далее
Красота фотографии заключается не в редактировании, а в натуральности. Я не говорю, что фотографии нельзя редактировать, я говорю, что именно ВЫ, фотограф, сами знаете как фотография должна выглядеть, ВЫ сфотографировали и если нужно ВЫ её отредактировали.
Как итог: фотография должна выглядеть так, как вы её себе представляете, хотите - редактируете, хотите - нет.
Первый
Я экстраверт, обожаю общение, смотреть фильмы и сериалы, фотографировать. Живу в браке с... · 22 сент 2021
нужно искать золотую середину. Снимать нужно в любом случае хорошо, но никто не мешает добавить теней или света, или чуть подправить цвет. А вообще я всегда фотографии прогоняю через лайтрум.