Загадка всего одна: как так вышло, что несмотря на все предостережения Фрейда, на месте психоанализа появилась психология? Объясню.
Фрейд нигде не пишет о клиенте: как о нём заботится, как важно его выслушать, как правильно ему помочь. Фрейда интересуют совсем другие вещи: желание невротика или истерички, которое предъявляет себя на уровне симптома, и желание врача, который пытается с этим симптомом что-то поделать. А происходит там только одно: неудача.
Именно исследованию этой неудачи посвящен психоанализ, и потому Фрейду со своей стороны удалось сделать больше: он эту неудачу учитывал. Психотерапия и психология кладут на эту истину большой болт и продолжают убеждать нас, что всё в порядке: достаточно сделать упражнение, узнать себя получше, разобраться в детстве, помириться с родителями и наступит рай. Но дело в том, что проблема находится совсем в другом месте, и поэтому каждое такое светлое начинание обречено на провал: оно просто не хочет учитывать устройство ситуации, ту изначальную проблематичность и двойственность, в которой пытается действовать.
В этом проявляется скрытый репрессивный характер сегодняшнего знания, будь то психология или любое другое: оно ни в какой форме не хочет отдавать себе отчёт, что условия, в которых мы все действуем, устроены сложнее, и благими намерениями здесь ничего не изменить. Наоборот, чем более благие у специалиста намерения, чем сильнее он хочет нам помочь и избавить нас от страданий, тем отчётливее проявляется обратная сторона его желания: агрессивность и неудача. Но вина специалиста не в том, что он не прошёл личный анализ или терапию и потому делает такие ошибки, а в том, что он в этой неудаче никак не хочет дать себе отчёт. Т.е. психология как теория и психотерапия как её практическая часть действуют полностью бессознательно.
Почему так происходит, несмотря на все предупреждения Фрейда, остаётся загадкой. Хотя Лакан уже дал на этот счёт хорошее объяснение: так работает вытеснение.
Меня интригуют:
Поле, его механизмы, устройство, законы функционирования.
Личность. Что это такое? Когда появляется у человека, как формируется (именно механизм формирования).
Дух и душа - что это такое и есть ли разница.
Самый интригующий - предмет изучения психологии как науки. Собственно, психика. Хотя бы определение оной дали бы. Конкретное, без ссылки на саму себя - кто-нибудь нобелевку получил бы.
Подпадание под явление "одержания", неспособность осознать влияние на себя извне. Можно только предполагать, что на земле далеко не все люди - человеки, есть много тех, кто ещё не сформировался как человек, а только имел счастье воплотиться в человеческом теле.
Биологическая природа агрессивного поведения, шизофрении и депрессии. Очень бы помогло это людям.
Также добавим сюда механизмы памяти и сознавания.