Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как отличить глупого человека от умного за пару вопросов?

ПсихологияОбразование
Алла Моисеева
  · 361,4 K
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и...  · 1 мая 2022
Как вариант: является ли данное умозаключение правильным (вытекает ли второе из первого): "1. У берёзы есть листья. Берёза - растение. У дуба есть листья. 2. Значит, дуб - тоже растение"
Но это не 100% достоверная оценка интеллекта. 100% за пару вопросов не отличить. Только с высокой статистической значимостью (задав вопрос 100 людям, определим "умность" большинства этих людей, "умность" меньшинства определим неверно).
Во-2ых, интеллект - относительное понятие. Нет умных и глупых, если более умные и менее умные.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросыПерейти на vk.com/intelligenceschool
Уважаемый, Михаил Яковлев, невежество и глупость описаны в человеческой истории даже в сказаниях предания... Читать дальше
@Роман Невесёлый, спасибо за комментарий.
Насчёт наличия в этих источниках проклятий в сторону именно таких сильно сомневаюсь. Притчи Гл. 1, стихи 20-33 прочитал, не вижу, чтобы это можно бы было применить к моему ответу. Конкретизируйте, пожалуйста, с чем именно Вы не согласны, и что из чего следует. Из вашего текста это совершенно не понятно. Возможно, критика была в адрес того, что умность - относительное понятие? Но я ничего не писал о необходимости (или её отсутствии) развития, а в стихах 20-33 ничего не сказано про разграничение умных и глупых (премудрости и невежества).
Я совершенно не понял, из чего Вам ясно, что я отвергаю необходимость наставлять быть умным.
В вашем тексте не согласен с многими посылками и переходами от посылок к выводам, включая некоторые цитаты известных людей.
Автор удалил комментарий
@Владимир Горбацевич, люди с достаточно высоким уровнем интеллекта интуитивно понимают правила логики, им даже необязательно её учить.
"Десятков тестов не хватит..." - именно поэтому я оговорился про определённую погрешность. Но в целом, даже 1 тест даёт достаточно точные и практически значимые результаты. Критикуют их многие, я думаю, я понимаю, почему, но эта критика необоснована.
Если мы говорим именно про интеллект, то речь не идёт о "умный/глупый в чём-то конкретно". Конечно человек с достаточно низким уровнем интеллекта вполне может овладеть различными компетенциями и будет умным в них.
@Владимир Горбацевич, про импликацию согласен. Точнее, про разницу между дедукцией и абдукцией. Значит, мой мини-тест позволяет определить, скажем так, верхний предел в случае низкого уровня интеллекта.
А вот критика тестов IQ (теста Равена) действительно необоснована, так как проверяют они вовсе не знание импликации, дедукции, абдукции.
Погрешность достаточно мала. Позволяет использовать эти тесты для отбора кандидатов на работу или в учебные заведения.
@Владимир Горбацевич, согласен, что лучше говорить на языке чисел. Не знаю. Это лучше уточнить у специалистов, проводящих такие исследования.
"Не совсем так, как Вы рассчитываете" - а как я рассчитываю?) В том-то и дело, что в тесте Равена как ни мысли, если мыслишь эффективно, приходишь к правильному ответу. Можно различными способами.
Я не знаю, что Вы подразумеваете под классическими тестами, приведите конкретные названия, фамилии разработчиков.
Сомневаюсь насчёт закономерностей и математиков (моё субъективное, вскидочное мнение). По-моему, выявлять закономерности примерно одинаково важно в большинстве сфер.
По поводу учебных заведений. Не знаю таких, где отбор производится на основе тестов iq. Тестируют всегда более-менее специальные компетенции по профилю.
В эпоху капитализма вузам и компаниям выгодно принимать наиболее успешных кандидатов, у них нет цели давать всем равные возможности. Я не говорю, что капитализм - это хорошо, но мы и в остальных аспектах живём по его принципам.
При любом строе, если есть задача измерить интеллект, я не вижу альтернативных способов. Как бы поступили Вы?
КПТ психолог-практик и будущий психофизиолог. Люблю науку и Statistica :)  · 14 апр 2021
Данный ответ единственной правильной инструкцией НЕ является :) Ну, во-первых, у вас должен быть определенный ряд вопросов, на которые нужно ответить подробно. Во-вторых, человек, которому задаются вопросы, должен/может преимущественно аппелировать своим собственным мнением, которое может стоять как на фундаменте как на чем-то научно доказанном, так и на чем-то... Читать далее
Психологическая консультация/психотерапия онлайн - 1500р. и очно в НН - 1850р.:)Перейти на uslugi.yandex.ru/profile/YuliyaMorozova-826868
4 эксперта согласны
если вы говорили про мой ответ, то спешу сообщить вам, что он был обыкновенной шуткой, а не инструкцией как же... Читать дальше
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьян  · 21 янв 2021  · litres.ru/book/sergey-baranov-22360/chelovek-2-0-rukovodstvo-po-vyzhivaniu-v-mire-obezyan-51689351
Есть буквально два вопроса, с помощью которых можно отличить глупого человека от умного. Но это работает лишь в том случае, если под умным человеком понимается человек, который способен думать в принципе, а под глупым - человек, не способный думать. 1-й вопрос: "Ты отвечаешь за свои слова?", 2-й вопрос: "Что ты имеешь в виду, когда говоришь, что отвечаешь за свои слов... Читать далее
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьянПерейти на wildberries.ru/catalog/36389720/detail.aspx

Из этого всего, я сделала вывод, что я глупая 👍

Медицинский психолог, психотерапевт, судебный эксперт-психолог, профессор РАЕ...  · 17 дек 2020  · kotva.ru
Отвечает
Иван Котва
Сначала давайте договоримся о простых вещах. На мой взгляд достаточно одного вопроса. Но кстати, тот, кто решает проверить другого на глупость и разумность, сам находится на определенном уровне глупости и разумности. В соответствии с этим уровнем и будет шкала глупости и разумности: чем больше глупости - тем меньше разумности, и наоборот, чем меньше разумности - тем... Читать далее
А если человек читать не умеет??? А еще судебный эксперт, профессор. Как ТАКИЕ люди, как Вы, могут получать... Читать дальше
Гештальт- терапевт. ☯ Практикующий психолог. Помогаю женщинам в сложных ситуациях.  · 1 апр 2021  · samka.co
Нужно не задавать вопросы, а попросить его опровергнуть какое-либо утверждение. Допустим, вы скажете умному человеку что-то, с чем он не согласен. Он не будет стараться вас переубедить, а просто выскажет свою точку зрения по этому поводу. Разложит все по полочкам – логично, аккуратно и последовательно. После такого монолога, вероятно, вы сами задумаетесь в правильности... Читать далее
🔥🔥 Samka.co - женский журнал о личностном росте и психологии 🔥🔥Перейти на samka.co
Основатель образовательного проекта MyFunction  · 17 нояб 2021
Для меня нет такого понятия, как «глупый человек», зато есть «ограниченный»- это:
1) когда для человека есть только правильно и неправильно
2) когда не осознает разницу восприятий и ценностей людей
3) когда не обладает эмпатией и не пытается ее развивать
4) когда не интересуется миром дальше необходимого для выживания
Уточнение очень верное, но Понятие ГЛУПЫЙ---есть констатация качественного уровня вот этой ограниченности, что... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 6 мар 2022
1) Ум хорошо, а ... (что?) лучше. 2) Ты умный? А я сам-то? 1) честность 2) бывает А посему общая рекомендация такова: он станет на любые вопросы отвечая, говорить за себя. Читать далее
Прав Игорь , согласна .
Учитель русского языка, логопед-дефектолог, арт-терапевт.  · 13 дек 2021
Глупый человек и первый вопрос не дослушает, потому что быть умным - уметь слушать и слышать. Любому человеку нужно время для подготовки ответа. А вообще, мне кажется, что глупость - это понятие относительное. Такого диагноза не существует. Это наша оценка наших же собеседников.
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 21 янв 2021  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
Не претендую на универсальность способа (и вряд ли это сработает на паре вопросов), но есть один принцип, с которым, по моему опыту, люди часто интуитивно согласны, и который вдобавок лежит в основе всех систем экспертности и репутации в социальных науках — истории, психологии, экономике, юриспруденции и других. Это способность человека внятно, нейтрально, подробно и с... Читать далее
Основатель Insolarance Cult  · 20 мая 2019  ·
insolarance_cult
Нет таких универсальных вопросов, которые помогут вам отличить умного человека от глупого. Надо понимать, что критерии интеллектуальности и глупости, как правило, не только глубоко субъективны, но при этом ещё и не артикулированны. То есть, обычно единственным критерием оказывается некое смутное чувство. Конечно, вы сами знаете, хорошие ответы на какие вопросы в вас... Читать далее
1 эксперт согласен

я самый умный человек мои чувства обострены я замечаю всё в природе и человеке и в добавок я воспитана и деликатна.