@Владимир Горбацевич, согласен, что лучше говорить на языке чисел. Не знаю. Это лучше уточнить у специалистов, проводящих такие исследования.
"Не совсем так, как Вы рассчитываете" - а как я рассчитываю?) В том-то и дело, что в тесте Равена как ни мысли, если мыслишь эффективно, приходишь к правильному ответу. Можно различными способами.
Я не знаю, что Вы подразумеваете под классическими тестами, приведите конкретные названия, фамилии разработчиков.
Сомневаюсь насчёт закономерностей и математиков (моё субъективное, вскидочное мнение). По-моему, выявлять закономерности примерно одинаково важно в большинстве сфер.
По поводу учебных заведений. Не знаю таких, где отбор производится на основе тестов iq. Тестируют всегда более-менее специальные компетенции по профилю.
В эпоху капитализма вузам и компаниям выгодно принимать наиболее успешных кандидатов, у них нет цели давать всем равные возможности. Я не говорю, что капитализм - это хорошо, но мы и в остальных аспектах живём по его принципам.
При любом строе, если есть задача измерить интеллект, я не вижу альтернативных способов. Как бы поступили Вы?