Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как отличить глупого человека от умного за пару вопросов?

ПсихологияОбразование
Алла Моисеева
  · 361,4 K
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и...  · 1 мая 2022
Как вариант: является ли данное умозаключение правильным (вытекает ли второе из первого): "1. У берёзы есть листья. Берёза - растение. У дуба есть листья. 2. Значит, дуб - тоже растение"
Но это не 100% достоверная оценка интеллекта. 100% за пару вопросов не отличить. Только с высокой статистической значимостью (задав вопрос 100 людям, определим "умность" большинства этих людей, "умность" меньшинства определим неверно).
Во-2ых, интеллект - относительное понятие. Нет умных и глупых, если более умные и менее умные.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросыПерейти на vk.com/intelligenceschool
Уважаемый, Михаил Яковлев, невежество и глупость описаны в человеческой истории даже в сказаниях предания... Читать дальше
@Роман Невесёлый, спасибо за комментарий.
Насчёт наличия в этих источниках проклятий в сторону именно таких сильно сомневаюсь. Притчи Гл. 1, стихи 20-33 прочитал, не вижу, чтобы это можно бы было применить к моему ответу. Конкретизируйте, пожалуйста, с чем именно Вы не согласны, и что из чего следует. Из вашего текста это совершенно не понятно. Возможно, критика была в адрес того, что умность - относительное понятие? Но я ничего не писал о необходимости (или её отсутствии) развития, а в стихах 20-33 ничего не сказано про разграничение умных и глупых (премудрости и невежества).
Я совершенно не понял, из чего Вам ясно, что я отвергаю необходимость наставлять быть умным.
В вашем тексте не согласен с многими посылками и переходами от посылок к выводам, включая некоторые цитаты известных людей.
@Михаил Яковлев, во-первых, перестаньте мне балы снижать за мои обстоятельные вам ответы, что есть свидетельством банального злобного невосприятия вами действительно обстоятельных объяснений, что делает НЕ-ВОЗМОЖНЫМ обретения вами прогресса в мыследеятельной сфере, ибо вы никогда не сможете постигнуть то, что злобно отвергаете к восприятию, и именно поэтому НЕВЕЖДЫ и ГЛУПЦЫ принципиально измениться, чтоб стать умным, ----НЕ В СОСТОЯНИИ, что ещё усиливается Самоуверенностью тупости по Эффекту Даннинга-Крюгера.
Это я по существу дополнительно осветил вам---почему именно ТУПОСТЬ и НЕВЕЖЕСТВО---есть канцур версией фрустации идиосинкразии к становлению быть умным человеком.
И ваше пояснение ПРОСТО НЕ ДЕЛАЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ УМНЫМ И ГЛУПЫМ. Этого достаточно, чтоб в вашем представлении можно было выделить необязательность интенции к обретению качества быть УМНЫМ, что есть УСЛОВИЕМ, что вы НЕ ПРОТИВ бытия глупым, что в моём пояснении дедуктивно выводит только обретения качества БЫТЬ ГЛУПЫМ, что эквивалентно (тип равенства) отвержению необходимости наставлять быть умным.
А соглашаетесь вы с моими Аргументами---или нет, то это чисто область МНЕНИЯ, совершенно лишённая возможности оспорить мои выводы по существу, ибо, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО одним математиком, что дважды два есть четыре---заведомо превосходит в объективности факт, если за дважды два есть пять---проголосует всё население Земли, как не более чем показатель, что просто не осталось на Земле умных, но никак не в сомнение, что дважды два есть четыре.
Удачного постижения.
Автор удалил комментарий
@Владимир Горбацевич, люди с достаточно высоким уровнем интеллекта интуитивно понимают правила логики, им даже необязательно её учить.
"Десятков тестов не хватит..." - именно поэтому я оговорился про определённую погрешность. Но в целом, даже 1 тест даёт достаточно точные и практически значимые результаты. Критикуют их многие, я думаю, я понимаю, почему, но эта критика необоснована.
Если мы говорим именно про интеллект, то речь не идёт о "умный/глупый в чём-то конкретно". Конечно человек с достаточно низким уровнем интеллекта вполне может овладеть различными компетенциями и будет умным в них.
КПТ психолог-практик и будущий психофизиолог. Люблю науку и Statistica :)  · 14 апр 2021
Данный ответ единственной правильной инструкцией НЕ является :) Ну, во-первых, у вас должен быть определенный ряд вопросов, на которые нужно ответить подробно. Во-вторых, человек, которому задаются вопросы, должен/может преимущественно аппелировать своим собственным мнением, которое может стоять как на фундаменте как на чем-то научно доказанном, так и на чем-то... Читать далее
Психологическая консультация/психотерапия онлайн - 1500р. и очно в НН - 1850р.:)Перейти на uslugi.yandex.ru/profile/YuliyaMorozova-826868
4 эксперта согласны
если вы говорили про мой ответ, то спешу сообщить вам, что он был обыкновенной шуткой, а не инструкцией как же... Читать дальше
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьян  · 21 янв 2021  · litres.ru/book/sergey-baranov-22360/chelovek-2-0-rukovodstvo-po-vyzhivaniu-v-mire-obezyan-51689351
Есть буквально два вопроса, с помощью которых можно отличить глупого человека от умного. Но это работает лишь в том случае, если под умным человеком понимается человек, который способен думать в принципе, а под глупым - человек, не способный думать. 1-й вопрос: "Ты отвечаешь за свои слова?", 2-й вопрос: "Что ты имеешь в виду, когда говоришь, что отвечаешь за свои слов... Читать далее
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьянПерейти на wildberries.ru/catalog/36389720/detail.aspx

Из этого всего, я сделала вывод, что я глупая 👍

Медицинский психолог, психотерапевт, судебный эксперт-психолог, профессор РАЕ...  · 17 дек 2020  · kotva.ru
Отвечает
Иван Котва
Сначала давайте договоримся о простых вещах. На мой взгляд достаточно одного вопроса. Но кстати, тот, кто решает проверить другого на глупость и разумность, сам находится на определенном уровне глупости и разумности. В соответствии с этим уровнем и будет шкала глупости и разумности: чем больше глупости - тем меньше разумности, и наоборот, чем меньше разумности - тем... Читать далее
А если человек читать не умеет??? А еще судебный эксперт, профессор. Как ТАКИЕ люди, как Вы, могут получать... Читать дальше
Гештальт- терапевт. ☯ Практикующий психолог. Помогаю женщинам в сложных ситуациях.  · 1 апр 2021  · samka.co
Нужно не задавать вопросы, а попросить его опровергнуть какое-либо утверждение. Допустим, вы скажете умному человеку что-то, с чем он не согласен. Он не будет стараться вас переубедить, а просто выскажет свою точку зрения по этому поводу. Разложит все по полочкам – логично, аккуратно и последовательно. После такого монолога, вероятно, вы сами задумаетесь в правильности... Читать далее
🔥🔥 Samka.co - женский журнал о личностном росте и психологии 🔥🔥Перейти на samka.co
Основатель образовательного проекта MyFunction  · 17 нояб 2021
Для меня нет такого понятия, как «глупый человек», зато есть «ограниченный»- это:
1) когда для человека есть только правильно и неправильно
2) когда не осознает разницу восприятий и ценностей людей
3) когда не обладает эмпатией и не пытается ее развивать
4) когда не интересуется миром дальше необходимого для выживания
Уточнение очень верное, но Понятие ГЛУПЫЙ---есть констатация качественного уровня вот этой ограниченности, что... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 6 мар 2022
1) Ум хорошо, а ... (что?) лучше. 2) Ты умный? А я сам-то? 1) честность 2) бывает А посему общая рекомендация такова: он станет на любые вопросы отвечая, говорить за себя. Читать далее
Прав Игорь , согласна .
Учитель русского языка, логопед-дефектолог, арт-терапевт.  · 13 дек 2021
Глупый человек и первый вопрос не дослушает, потому что быть умным - уметь слушать и слышать. Любому человеку нужно время для подготовки ответа. А вообще, мне кажется, что глупость - это понятие относительное. Такого диагноза не существует. Это наша оценка наших же собеседников.
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 21 янв 2021  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
Не претендую на универсальность способа (и вряд ли это сработает на паре вопросов), но есть один принцип, с которым, по моему опыту, люди часто интуитивно согласны, и который вдобавок лежит в основе всех систем экспертности и репутации в социальных науках — истории, психологии, экономике, юриспруденции и других. Это способность человека внятно, нейтрально, подробно и с... Читать далее
Основатель Insolarance Cult  · 20 мая 2019  ·
insolarance_cult
Нет таких универсальных вопросов, которые помогут вам отличить умного человека от глупого. Надо понимать, что критерии интеллектуальности и глупости, как правило, не только глубоко субъективны, но при этом ещё и не артикулированны. То есть, обычно единственным критерием оказывается некое смутное чувство. Конечно, вы сами знаете, хорошие ответы на какие вопросы в вас... Читать далее
1 эксперт согласен

я самый умный человек мои чувства обострены я замечаю всё в природе и человеке и в добавок я воспитана и деликатна.