@Михаил Яковлев, во-первых, перестаньте мне балы снижать за мои обстоятельные вам ответы, что есть свидетельством банального злобного невосприятия вами действительно обстоятельных объяснений, что делает НЕ-ВОЗМОЖНЫМ обретения вами прогресса в мыследеятельной сфере, ибо вы никогда не сможете постигнуть то, что злобно отвергаете к восприятию, и именно поэтому НЕВЕЖДЫ и ГЛУПЦЫ принципиально измениться, чтоб стать умным, ----НЕ В СОСТОЯНИИ, что ещё усиливается
Самоуверенностью тупости по Эффекту Даннинга-Крюгера.
Это я по существу дополнительно осветил вам---почему именно ТУПОСТЬ и НЕВЕЖЕСТВО---есть канцур версией фрустации идиосинкразии к становлению быть умным человеком.
И ваше пояснение ПРОСТО НЕ ДЕЛАЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ УМНЫМ И ГЛУПЫМ. Этого достаточно, чтоб в вашем представлении можно было выделить необязательность интенции к обретению качества быть УМНЫМ, что есть УСЛОВИЕМ, что вы НЕ ПРОТИВ бытия глупым, что в моём пояснении дедуктивно выводит только обретения качества БЫТЬ ГЛУПЫМ, что эквивалентно (тип равенства) отвержению необходимости наставлять быть умным.
А соглашаетесь вы с моими Аргументами---или нет, то это чисто область МНЕНИЯ, совершенно лишённая возможности оспорить мои выводы по существу, ибо, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО одним математиком, что дважды два есть четыре---заведомо превосходит в объективности факт, если за дважды два есть пять---проголосует всё население Земли, как не более чем показатель, что просто не осталось на Земле умных, но никак не в сомнение, что дважды два есть четыре.
Удачного постижения.