Как отличить глупого человека от умного за пару вопросов?

Алина К., и очень взвешенна в суждениях, особенно о себе.

Алина К., Неплохо бы повторить грамматику.

Раиса Хомицкая, почему вы так считаете?

Кот Котофеич, у тебя ошибка

Никита Юрьевич,
что делаеТ? УчиТся.
Что будет делаТЬ? УчиТЬся.
Вроде же элементарно, не пойму с чего все путаются

Раиса Хомицкая,  "учиться на чужих ошибках - это пораженчество.

Учиться надо на чужих победах"

(Пол ПокРашен).

Пол ПокРашен, дорогой дружище, ошибка учит, ибо является опытом, неудачей, тем, что показывает, как не стоит поступать, то есть направляет на путь истинный, указывая, как дорожный знак, правильное движение.

А вот положительный опыт не всем и не всегда подойдет, так как, знаешь, есть такое выражение: "не в то время, не в том месте..." или как вариант: "пил одну и ту же водку, но по разному подействовала", а дело не в том, что паленая, разница в атмосфере, закуске, настрое, давлении внутреннем и окружающей среды , а так же и особенностей самого индивида не приемлемых для другого человека, ведь именно по-этому не каждый из нас может равно, как писать стихи, да, песни и при этом быть профессором физики, а параллельно и гениальным фельдшером, столяром, художником и еще кем угодно, однако, некоторые позиции могут быть весьма сопоставимы, предположим даже все, но это единичные случаи на всю планету, сами понимаете.

Однозначно, чужие победы являются стимулом к действию, но тех, кто действует учат именно ошибки, так как при естественном опыте они неизбежны, ибо "не ошибается тот, кто бездействует", сие есть тоже прописная истина, как и все, о чем сказано выше, но ваш комментарий побудил на данное изложение.

Раиса Хомицкая,
Это лично моё понимание.

Пол ПокРашен, Возможно.
Каждому своё.

Раиса Хомицкая,  Ошибок как таковых не бывает. Они существуют только в нашем понимании и воображении. Мудрый человек разумен. Он понимает это в отличие от тех кто делит людей на дураков и умных. Он понимает что правильно не то что мы хотим и как думаем, а то что происходит на самом деле... Ничто не происходит случайно и просто так. Все происходит для чего-то. И то что человек считающий себя умным считает глупостью дурака, то вполне возможно что эта ''глупость'' спасла жизнь ему самому, и дураку,которого охаивал . Потому что не случись у ''глупого''той ''ошибки'', то вполне возможно что в том ''правильном''варианте жизни места не было бы ни ''глупому'' ни ''умному''. А господину домотканому ''психологу,- эксперту',' действительно лучше следовало бы сначала сесть за учебник русского языка и выучить для начала грамматику, как уже выше посоветовала дама. 'А потом уже четко и ясно излагать свои мысли ,не маскируя свою некомпетентность излишней заумью и терминами имитируя этим глубокомыслие. А по сути своей это чушь . Вспоминается случай на зимней рыбалке. Во время оживленного клева , к мне подошел интеллигентного вида мужчина в очках и спросил, какие меры я предпринимаю для активизации клева ? Я хотел сначала ответить - Видите ли коллега... Но потом ответил , - Да ни хрена особенного. Опарыша нга крючок и в лунку. Вот и вся активизация...

Раиса Хомицкая, а тупые просто повторяют/переписывают чужие, банальные и всем известные высказывания/мысли

PostScriptum,
Может не могут выражаться правильно своими словами .
Легче объяснить спомощью чужих изъяснений.

PostScriptum, По-моему тупые и копировать не умеют и соображают плохо, о чём речь в контексте.
Такие люди нужную информации редко находят.

Раиса Хомицкая, Как раз находят и даже запоминают. А потом "блещут" своей "эрудицией", даже не понимая, как они смешны, повторяя затасканные банальности.

Попросишь пояснить мысль (изречение), а они не могут. Я часто такие эксперименты ставил на подчиненных и коллегах. Смешно получается. Для интереса, посмотрите, хотя бы и в Сети, что значит слово "функционал", которое неправильно примнется налево и направо (вместо "функция").

PostScriptum,
Похоже они не знают,что означают эти термины.
И главное даже не стремились понять.
Стыдно же не знать,а не хотеть знать.

Yuliya V., Вассерма знает дофига, не умеет руками ничего, отношения с противоположным полом - огромный комплекс... Он умный?

андр зов, "Глупость не антитеза ума, а мера" - Если бы это было так, то умных было бы многим больше. Напротив, таковых - единицы. Общественные стереотипы о природе ума далеки от реальности. Как пример, комментарий выше: "Умный тот, кто умеет, а глупый тот, кто учится!" И тот, кто умеет и кто учится, могут быть, как по одну сторону ума, так и по другую. Самое коварное - это скорость

результата.

Для умного человека критически важна рациональность его дейтвий. Стандартное мышление среднестатистического человека отрицает подобный "тип мышления"(рациональный), как многовероятностный и поэтому сверхзатратный , принимая за "оптимум" короткие однотипные, но быстрые "логические очевидные операции". Рациональность являет собой одновременное решение задач с главной, множества побочных (Часто, при анализе собранной статистической информации со всех параллельных задач, главная может переместиться во второстепенные). При решении задач, умный инивид, сознательно пренебрегает максимальной скоростью их решения в пользу сложнейшей возможной структуры и качества. В такой "модели мышления", много энергии затрачивается на начальном этапе, что многократно окупается впоследтвии. Помимо "тактического шага" - сохранения энергии в настоящий момент, каковой практикой пользуется подавляющая масса людей, существует "стратегический шаг" - сохранение энергии в долгосрочной перспективе.

Дмитрий Кузнецов, вы говорите только со своего видения, а другое мнение просто не принимаете. И то, что своих оппонентов сразу оскорбляете, говорит плохо как раз о вас. Так что ваши умственные высоты сильно преувеличены.

Анна Смирнова, Знание ответа на этот вопрос говорит об эрудиции, а не об уме собеседника.

Василий Птичкин, ооооо! Ну так у нас все домохозяйки осенью при закатке солений академики без проблем!!! ))))))

Гена Скатинин, Я так просто прикалываюсь.Спасибо за кретина...

Владимир Стучилин, О чём разговор то?