Данный ответ единственной правильной инструкцией НЕ является :)
Ну, во-первых, у вас должен быть определенный ряд вопросов, на которые нужно ответить подробно.
Во-вторых, человек, которому задаются вопросы, должен/может преимущественно аппелировать своим собственным мнением, которое может стоять как на фундаменте как на чем-то научно доказанном, так и на чем-то псевдонаучном и даже религиозном, что доказательств априори не имеет.
Уже со второго шага можно понять НАЧИНКУ человека, то есть его принципы, догмы, домыслы (если есть) и, собственно, качество знаний и мышления.
Однако, в-третьих, может быть такое, что человек не всесторонне развит, а является экспертом в определённых сферах. Это необходимо учитывать.
Обычно, если вопрос смежен с областью знаний опрашиваемого, то ответ будет подробным и содержательным.
Если же нет - то, неглупый человек, может построить разумный ответ логическим путём, даже если его знаний будет не хватать для полноценного ответа.
адольфик228, не понимаю о чем вы. Я написала свой собственный ответ и предупредила, что он не инструкция, а лично мое мнение.
Про какие вы шутки - понятия не имею, но думать за других (в данном случае за меня) - явная когнитивная ошибка. Ваши ответы я даже не читала и не находила.
Прошу прощения, но Юлия Морозова показала образец глупого человека.
Сергей Зачем, Аргументируйте прежде, чем выдавать бессмысленные выводы, а то мнение о вас пока точно такое же, как и у вас обо мне.
Сергей Зачем, как удачно вы себя обозвали, я с вами тут даже согласна, надо же :)
Как вы это сделали. Ох... Извините, ты это делаешь, тупое животное.
Разумеется, что я даже представить себе не могу, что вы разговариваете со мной, господин Тупое Животное.
Ваша агрессия так и останется только вашей.
Почитайте на досуге что такое Яндекс.Кью и зачем оно вообще надо. Так, для общего развития.
Сергей Зачем, эм... я так и не поняла к чему эти обобщения и оскорбления? Вы меня знаете, чтобы делать подобные выводы? Сомневаюсь, вы просто решили блеснуть пустотой, унижая тех, до кого не можете допрыгнуть (это мое видение ситуации).
Увы, я не согласна, человек, который счастлив с большой долей вероятности не будет другим людям:
Ну а логическая ошибка вот тут:
Вы несчастливы, толсты, хоть и не Лев Толстой. Начните с себя. ... Хотя черные делают первый ход? Я счастлив и жизнь моя в итоге удалась. А у вас? Если нет, то идите пейте водку.
говорит о том, что передо мной обычный маленький мальчик (да школьник, чего уж!), которого не учили манерам и хорошему поведению. Ай-яй-яй, какое упущение со стороны воспитывающих! По-хорошему - с вами бы психологам поработать. Ценный материал: агрессия на тех, кто стоит выше, зависть и, возможно, алчность.
А ошибка вот в чем: вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что я толста и несчастлива и затем СПРАШИВАЕТЕ, удалась ли моя жизнь. Априори не может быть знака равенства между несчастьем и удавшейся жизнью.
С вами поделиться курсами научного мышления на степике? Очень развивает и прокачивает абстрактно-логическое мышление.
Юлия Морозова, Так я же тупой идиот.
Как отличить глупого человека от умного за пару вопросов? - задать этот вопрос.
Цитата: "...человек, которому задаются вопросы, должен/может преимущественно аппелировать своим собственным мнением...".
Апеллировать пишется с двумя "л", а не "п".
Апеллировать можно "к чему-то", а не "чем-то".
Александр Прокопьев, ох, спасибо, даже здесь, на Кью, есть свои учителя русского языка! :)
Что ж, придется быть грамотнее.
Как и всегда,речи психолога слишком заумны и не очень понятны для простого смертного.
Из этого всего, я сделала вывод, что я глупая 👍
я самый умный человек мои чувства обострены я замечаю всё в природе и человеке и в добавок я воспитана и деликатна.