Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как отличить глупого человека от умного за пару вопросов?

ПсихологияОбразование
Алла Моисеева
  · 361,4 K
КПТ психолог-практик и будущий психофизиолог. Люблю науку и Statistica :)  · 14 апр 2021

Данный ответ единственной правильной инструкцией НЕ является :)

Ну, во-первых, у вас должен быть определенный ряд вопросов, на которые нужно ответить подробно.

Во-вторых, человек, которому задаются вопросы, должен/может преимущественно аппелировать своим собственным мнением, которое может стоять как на фундаменте как на чем-то научно доказанном, так и на чем-то псевдонаучном и даже религиозном, что доказательств априори не имеет.

Уже со второго шага можно понять НАЧИНКУ человека, то есть его принципы, догмы, домыслы (если есть) и, собственно, качество знаний и мышления.

Однако, в-третьих, может быть такое, что человек не всесторонне развит, а является экспертом в определённых сферах. Это необходимо учитывать.

Обычно, если вопрос смежен с областью знаний опрашиваемого, то ответ будет подробным и содержательным.

Если же нет - то, неглупый человек, может построить разумный ответ логическим путём, даже если его знаний будет не хватать для полноценного ответа.

Психологическая консультация/психотерапия онлайн - 1500р. и очно в НН - 1850р.:)Перейти на uslugi.yandex.ru/profile/YuliyaMorozova-826868
4 эксперта согласны
если вы говорили про мой ответ, то спешу сообщить вам, что он был обыкновенной шуткой, а не инструкцией как же... Читать дальше

адольфик228, не понимаю о чем вы. Я написала свой собственный ответ и предупредила, что он не инструкция, а лично мое мнение.

Про какие вы шутки - понятия не имею, но думать за других (в данном случае за меня) - явная когнитивная ошибка. Ваши ответы я даже не читала и не находила.

Прошу прощения, но Юлия Морозова показала образец глупого человека.

Сергей Зачем, Аргументируйте прежде, чем выдавать бессмысленные выводы, а то мнение о вас пока точно такое же, как и у вас обо мне.

Сергей Зачем, как удачно вы себя обозвали, я с вами тут даже согласна, надо же :)

Как вы это сделали. Ох... Извините, ты это делаешь, тупое животное.

Разумеется, что я даже представить себе не могу, что вы разговариваете со мной, господин Тупое Животное.

Ваша агрессия так и останется только вашей.

Почитайте на досуге что такое Яндекс.Кью и зачем оно вообще надо. Так, для общего развития.

Сергей Зачем, эм... я так и не поняла к чему эти обобщения и оскорбления? Вы меня знаете, чтобы делать подобные выводы? Сомневаюсь, вы просто решили блеснуть пустотой, унижая тех, до кого не можете допрыгнуть (это мое видение ситуации).

Увы, я не согласна, человек, который счастлив с большой долей вероятности не будет другим людям:

  • говорить гадости просто так (вы меня даже не видели в жизни);
  • думать и говорить за других (когнитивная ошибка);
  • указывать, что другим разумным людям делать (пить водку? Наверное вы поклонник водки. Но я ваши пристрастия не разделяю, увы.)

Ну а логическая ошибка вот тут:

Вы несчастливы, толсты, хоть и не Лев Толстой. Начните с себя. ... Хотя черные делают первый ход? Я счастлив и жизнь моя в итоге удалась. А у вас? Если нет, то идите пейте водку.

говорит о том, что передо мной обычный маленький мальчик (да школьник, чего уж!), которого не учили манерам и хорошему поведению. Ай-яй-яй, какое упущение со стороны воспитывающих! По-хорошему - с вами бы психологам поработать. Ценный материал: агрессия на тех, кто стоит выше, зависть и, возможно, алчность.

А ошибка вот в чем: вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что я толста и несчастлива и затем СПРАШИВАЕТЕ, удалась ли моя жизнь. Априори не может быть знака равенства между несчастьем и удавшейся жизнью.

С вами поделиться курсами научного мышления на степике? Очень развивает и прокачивает абстрактно-логическое мышление.

Как отличить глупого человека от умного за пару вопросов? - задать этот вопрос.

@Сергей Зачем, с половиной согласен с половиной нет! Мысли умные но у каждого свое мнение! Можно как вы сказали просто перевернуть Любой ответ либо вопрос но я считаю что в вашем ответе половина правды! В принципе вы и сами об этом пишите!( К слову о глупых людях)))))

Цитата: "...человек, которому задаются вопросы, должен/может преимущественно аппелировать своим собственным мнением...".

  1. Апеллировать пишется с двумя "л", а не "п".

  2. Апеллировать можно "к чему-то", а не "чем-то".

Александр Прокопьев, ох, спасибо, даже здесь, на Кью, есть свои учителя русского языка! :)

Что ж, придется быть грамотнее.

Человек глупый всегда уверен во всем. он все знает , для его скудного кругозора не суще твует неведомого, нет сомнений и тайн. Все это как правило хорошо видно в общении. Не стоит путать глупого с наивным и доверчивым. этот как правило не уверен в себе , неспокоен из- за недостаточной самооценки . склонен к подчинению самоуверенным , т.е. по большей части глупым.
@Георгий Захарченко, в данном случае вы как будто описали не просто глупого человека, как я думаю, а человека с феноменом даннинга-крюгера. Впрочем, такие люди как раз имеют недостаток знаний.
Люди с социальной неуверенностью тоже могут быть глупыми или, в противоположность феномену даннинга-крюгера, обладать феноменом самозванца (недостаточно высоко оценивать свои познания).
Наивность и доверчивость часто связана с недостатком знаний, поэтому глупости здесь может быть самое место :)
Этот ответ ни о чём не говорит. Слишком всё туманно и не очень понятно простому человеку. Как и всегда,речи психолога слишком заумны и не очень понятны для простого смертного.
@Филипп Половников, тут даже специальной психологической терминологии нет, чтобы быть не трудным к прочтению даже людям подросткового возраста. Возможно дело в том, что у вас есть отрицание/несогласие с доводами, приведенными в ответе.
Особенно ставит под сомнение в вашей объективности тот факт, что вы обобщаете и говорите обо всех речах психолога сразу:
Как и всегда,речи психолога слишком заумны и не очень понятны для простого смертного.
Прежде всего психолог = человек и тоже простой смертный, несмотря на то, что в вашем контексте это метафора.
Умный и глупый - это моральный или профессиональные характеристики? А тот, кто ставит оценку, а приори считает себя умным или профессиональным в вопросах оценивания людей?
Сегодня талант, ум, красота заменены профессионализмом дизайнера и учёного. Это. конечно, издержки. Но иногда за щепками леса не видно потому, что он вырублен.
Как-то сегодня с Рафаэлями и Моцартами хреновато. Но...о вкусах не спорят. Так и с умом. Может компьютер будет давать оценки ума? Или кофемолка?
Все в жизни относительно. Глупый человек относительно кого? Или умный, относительно кого? Что является стандартом "умности" или "глупости" человека? Для одного Этот человек достаточно умен, а для другого - Этот человек глуп.
Вопрос не правильный. Человек очень умен в одном направлении ,которому посвятил всю жизнь ,а говорить ,что он глуп в другом ,я с Вами не согласна. Он имеет понятие ,но его это не интересует.
Если вышезаданный вопрос рассматривать с позиции - узнать в чём человек разбирается, то Юлия Морозова, ответила достаточно полно, на мой взгляд. А если рассматривать более шире, то, глупый человек слышит только себя. Он склонен уничижать личность других, судить о них "свысока", обесценивая их знания, позволяет себе насмехаться над их, пусть даже заблуждениями. Умный себе этого никогда не позволит. Он всегда найдет общие точки взаимодействия, которые позволят дальнейшее сотрудничество
Казус в самом вопросе - А судьи, кто? Первый судья и помощник для глупца - время. Конечно, влияет окружение, оно может усугубить глупость (что пока чаще всего и делает), либо заставит поумнеть. И главное на этом пути - знания. Давайте их совершенствовать!
Дай задать ему вопросы и всё станет на свои места.
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьян  · 21 янв 2021  · litres.ru/book/sergey-baranov-22360/chelovek-2-0-rukovodstvo-po-vyzhivaniu-v-mire-obezyan-51689351
Есть буквально два вопроса, с помощью которых можно отличить глупого человека от умного. Но это работает лишь в том случае, если под умным человеком понимается человек, который способен думать в принципе, а под глупым - человек, не способный думать. 1-й вопрос: "Ты отвечаешь за свои слова?", 2-й вопрос: "Что ты имеешь в виду, когда говоришь, что отвечаешь за свои слов... Читать далее
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьянПерейти на wildberries.ru/catalog/36389720/detail.aspx

Из этого всего, я сделала вывод, что я глупая 👍

Медицинский психолог, психотерапевт, судебный эксперт-психолог, профессор РАЕ...  · 17 дек 2020  · kotva.ru
Отвечает
Иван Котва
Сначала давайте договоримся о простых вещах. На мой взгляд достаточно одного вопроса. Но кстати, тот, кто решает проверить другого на глупость и разумность, сам находится на определенном уровне глупости и разумности. В соответствии с этим уровнем и будет шкала глупости и разумности: чем больше глупости - тем меньше разумности, и наоборот, чем меньше разумности - тем... Читать далее
А если человек читать не умеет??? А еще судебный эксперт, профессор. Как ТАКИЕ люди, как Вы, могут получать... Читать дальше
Гештальт- терапевт. ☯ Практикующий психолог. Помогаю женщинам в сложных ситуациях.  · 1 апр 2021  · samka.co
Нужно не задавать вопросы, а попросить его опровергнуть какое-либо утверждение. Допустим, вы скажете умному человеку что-то, с чем он не согласен. Он не будет стараться вас переубедить, а просто выскажет свою точку зрения по этому поводу. Разложит все по полочкам – логично, аккуратно и последовательно. После такого монолога, вероятно, вы сами задумаетесь в правильности... Читать далее
🔥🔥 Samka.co - женский журнал о личностном росте и психологии 🔥🔥Перейти на samka.co
Основатель образовательного проекта MyFunction  · 17 нояб 2021
Для меня нет такого понятия, как «глупый человек», зато есть «ограниченный»- это:
1) когда для человека есть только правильно и неправильно
2) когда не осознает разницу восприятий и ценностей людей
3) когда не обладает эмпатией и не пытается ее развивать
4) когда не интересуется миром дальше необходимого для выживания
Уточнение очень верное, но Понятие ГЛУПЫЙ---есть констатация качественного уровня вот этой ограниченности, что... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 6 мар 2022
1) Ум хорошо, а ... (что?) лучше. 2) Ты умный? А я сам-то? 1) честность 2) бывает А посему общая рекомендация такова: он станет на любые вопросы отвечая, говорить за себя. Читать далее
Прав Игорь , согласна .
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и...  · 1 мая 2022
Как вариант: является ли данное умозаключение правильным (вытекает ли второе из первого): "1. У берёзы есть листья. Берёза - растение. У дуба есть листья. 2. Значит, дуб - тоже растение" Но это не 100% достоверная оценка интеллекта. 100% за пару вопросов не отличить. Только с высокой статистической значимостью (задав вопрос 100 людям, определим "умность" большинства... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросыПерейти на vk.com/intelligenceschool
Уважаемый, Михаил Яковлев, невежество и глупость описаны в человеческой истории даже в сказаниях предания... Читать дальше
Учитель русского языка, логопед-дефектолог, арт-терапевт.  · 13 дек 2021
Глупый человек и первый вопрос не дослушает, потому что быть умным - уметь слушать и слышать. Любому человеку нужно время для подготовки ответа. А вообще, мне кажется, что глупость - это понятие относительное. Такого диагноза не существует. Это наша оценка наших же собеседников.
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 21 янв 2021  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
Не претендую на универсальность способа (и вряд ли это сработает на паре вопросов), но есть один принцип, с которым, по моему опыту, люди часто интуитивно согласны, и который вдобавок лежит в основе всех систем экспертности и репутации в социальных науках — истории, психологии, экономике, юриспруденции и других. Это способность человека внятно, нейтрально, подробно и с... Читать далее
Основатель Insolarance Cult  · 20 мая 2019  ·
insolarance_cult
Нет таких универсальных вопросов, которые помогут вам отличить умного человека от глупого. Надо понимать, что критерии интеллектуальности и глупости, как правило, не только глубоко субъективны, но при этом ещё и не артикулированны. То есть, обычно единственным критерием оказывается некое смутное чувство. Конечно, вы сами знаете, хорошие ответы на какие вопросы в вас... Читать далее
1 эксперт согласен

я самый умный человек мои чувства обострены я замечаю всё в природе и человеке и в добавок я воспитана и деликатна.