Я думаю, что людям в мире не хватает открытого диалога о своих интересах и заботах. А заинтересованные лица, заварившие эту кашу, прямых переговоров не ведут.
У нас в РФ это описывают так, словно западная сторона
выдвигает предварительные условия переговоров, при соблюдении которых сами переговоры теряют смысл: уйти из Донбасса и всё уступить, отказаться от поставленных целей. Это как если бы РФ требовала распустить ВСУ, а потом вести переговоры. Но российская сторона никаких предварительных условий не выдвигает. А переговоров нет.
Могут ли 40 против одного быть неправы? Думаю, такое не исключено. Если вы вспомните травлю детей в школах или детских больницах, то можете примерно представить, как это устроено. Один главный авторитетный задира своей крутизной задает настроение всего коллектива, и все, кто его боится, старательно ему подыгрывают, чтобы не выделяться и самим не стать целями травли. Если он вдруг решит кого-то унизить, другие моментально это услышат и окажутся на его стороне, и не важно, прав он или нет. В итоге один ребенок прижат к стене, а дюжина по воле авторитета показывает на него пальцем, смеется и всячески обзывает, рассчитывая вызвать у него слёзы.
На политической арене что-то похожее: представители стран на голосовании показывают, на чьей они стороне, и
придумывают для РФ обидные клички вроде «спонсора мирового терроризма», угождая седому авторитету из США, который, если надо, готов ввести санкции против любой из этих стран. По мне — копия детского коллектива.
Конечно, любые мнения на этот счет формируются в условиях ограниченной информации. Без учета некоторых важных сведений мы все так или иначе обречены иметь ошибочные мнения. И всё же мы можем их иметь. Лишь бы помнить об их логических основаниях и не впадать в фанатизм по поводу убеждений, которые могут внезапно оказаться ошибочными.