@Лариса Чебатуркина, ну какая оригинальность. В свете "концепции смерти автора" я почти любого советского литературоведа могу назвать "слабеньким". Это лихачевское "литература всегда пишется для человека и про человека", которое подняли чуть ли не на флагшток литературоведения в России - довольно сомнительный тезис (во второй части) и требует сотни и тысячи уточнений. Да бог с ним. Не знаю, как Вы, но я же могу сравнивать классическое филологическое образование в России и Европе, потому что у меня есть диплом университета Потсдам как англиста и американиста и университета Кассель как Германиста. Нет там никакого Лихачева. Чисто внутренний продукт. В теории литературы на Западе изучают Бродского, Якобсона и слегка Лотмана. Лихачев реально неизвестен классическим филологам Европы, и пара изданных за счет РФ и СССР книг в переводе эту ситуацию объективно не изменит. Набокова забыл, конечно, но это переходный момент. А насчет лайков - ну, сорри, учитывая совершенно противоположные точки зрения вообще на литературоведение, на его цели и задачи, на его определение, будет трудно писать так, чтобы Вы лайкнули, остается только гордиться, что хоть иногда:)