Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько велик А. С. Пушкин с точки зрения современных представлений? Это уникальное явление в мировой литературе?

ОбществоИстория+3
Игорь Верещагин
  · 6,9 K
инженер-технолог, увлекаюсь фотографией, чтением, коллекционированием.  · 6 мар
Пушкин, безусловно, велик и существенно обогатил российскую литературу в целом и поэзию в частности. Но он поэт, прежде всего, своего времени, гений своей эпохи. А время идет. Почти 200 лет - срок немалый (9 поколений сменилось). Жизнь людей меняется стремительно. Современные молодые люди уже перестают понимать антураж его стихов.  И вовсе не потому, что они глупые или неблагодарные. Просто поток информации захлестывает. А механическое заучивание без понимания атмосферы, да с устаревшей, во многом вышедшей из обихода терминологией - эффект сглаживается. С другой стороны, поэты продолжают появляться. И чем больше появляется талантливых, выдающихся поэтов, тем меньше ценность каждого из них в отдельности. И тем сложнее их творчество сравнивать. Увы! Переход количества в качество. Дети уже не знают кто такие Ленин, Сталин, Гитлер, Кастро, а ведь от их деяний прошло каких-то 80-100 лет всего.  А кто из подростков  сейчас цитирует Гомера, Давида, Эзопа, Цицерона, или философов вроде Сенеки. Не говоря о менее известных. Время постепенно стирает всех. Всё утекает в Лету. А сколько навскидку, даже весьма эрудированный человек, вспомнит великих деятелей древности. Не больше полутора десятков. Так что Пушкин велик, но ластик Времени уже прошелся по нему!
1 эксперт не согласен
" Солнце - одно, но по-разному отражается оно в каплях росы или дождя. По-разному титанический образ Пушкина воспри... Читать дальше
@Лариса Чебатуркина, написано,что возражает, а на  самом деле, наоборот, да еще как!
"Время постепенно стирает всех. Всё утекает в Лету. А сколько навскидку, даже весьма эрудированный человек, вспомнит великих деятелей древности" - именно поэтому Пушкиным написаны ТАКИЕ строки: 
"И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит".
Поэты будут существовать до конца рода человеческого! И любой честный поэт -  до последнего! -  будет знать и сможет оценить Пушкина!
Что же касается людей просто грамотных, то про них также написано: 
"Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык".
Так и есть, и будет, пока все народы России получают дошкольное, начальное и среднее образование! О высшем образовании - отдельное понимание. 
Про народ Поэт сказал более углублённо, а именно: за что его будут любить и помнить! Кстати, он не имел ввиду количество знаемых народом его стихов или поэм, он имел ввиду те чувства, которые останутся в памяти народной от его ОБРАЗА поэта, который ему удалось оставить после себя жить уже своей жизнью, и который будет передаваться от поколения к поколению: 
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал". 
Не случайно же (и не оговоркой!) стали слова: 
"Я памятник себе воздвиг нерукотворный" - 
Речь идёт именно об ОБРАЗЕ - НЕРУКОТВОРНОМ памятнике
Ибо как можно создать какой-либо памятник - не рукотворно!?.. - Только - как ОБРАЗ
"Образ - это результат отражения объекта в сознании человека" https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4605/%D0%9E%D0%91%D0%A0%D0%90%D0%97
Ещё одна точность обозначена Пушкиным (он всегда был точен в словах!) в этом последнем своём стихотворении: поэт пишет именно о ТРОПЕ народной, не о дороге, не о шоссе, не о пути… - именно, о тропе (узкой дорожке шириной примерно в 0,5м, по которой максимум два человека рядом могут пройти!) Для сравнения: никогда непрекращающийся ручеёк из людей, как не зарастающую травой тропу, можно видеть к мощам некоторых наших святых, например, к раке с мощами преп. Сергия Радонежского в Троице-Сергиевой Лавре.
"Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа…".  
@Елена Горбачёва, Просто подойдите к нескольким подросткам лет 10-12 (желательно, мальчикам) и спросите "Кто такой Пушкин?" (не удивляйтесь, если услышите в ответ, что Пушкин - хоккеист или блогер). Если же они ответят верно, то попросите их назвать хотя бы пару стихотворений Пушкина и прочитать хоть одно четверостишие наизусть из Пушкина. И вы поймете, что "народная тропа" очень аже зарастает. И я не голословен, а вооружен статистикой. Жаль также, что мы не можем спросить о Пушкине финна, тунгуса и калмыка. Правда, жаль.
@Елена Горбачёва, Я понимаю, вы литературовед, вы эксперт по поэзии, это ваш хлеб. Но большинство современной российской молодежи учит стихи по школьной программе "из под палки". По формуле "сдал и забыл". Я уж не говорю о тех поэтах, которых не проходят в школе, их сборники стихов вообще пылятся нераскрытыми в библиотеках.  Принудительно нельзя никого заставить любить ни стихи, ни образ поэта. И по секрету вам скажу - поэты первыми забывают других поэтов (соперничество, знаете ли). И кто решил, что Лермонтов или Есенин менее велики, чем Пушкин. Кто и по каким таким  критериям это решил. Кто решил, что Высоцкий или Твардовский или Вознесенский писали хуже Пушкина. Почему  не проходят в школе Ярослава Смелякова или Владимира Солоухина или знаменитых поэтов-песенников. Почему уперлись в величие Пушкина. Других поэтов - море и появляются все новые и новые, как волны на морской глади.
@михаил шумов, никто не преуменьшает талант Есенина, Лермонтова… Нельзя сравнивать вообще «таланты». Но про песенников отдельная «песня», извините за тавтологию. Очень мало талантливых, да и просто грамотных текстов. Есть только несколько исключений.                Забавно, что пишут про неприязнь к прозе Пушкина, люди, которые едва ли навскидку назовут хотя бы пять его произведений. И как пишут! «А мне не нравится его проза». Знаете, это вообще не аргумент.
@михаил шумов, вы говорите о повальной неграмотности современных школьников. А оно вызвано не просто естественным ходом времени, а отражает вполне успешную политическую акцию - развал образования и культуры в России. Кто её спланировал и осуществил - отдельный вопрос, однако ему мои аплодисменты и проклятие.
Милые "эксперты"! Прежде, чем Пушкина судить, вернитесь в среднюю школу, вам будет полезно.
@Sergey Y., вы ошибаетесь, в данном случае я говорю не о повальной неграмотности. Просто современные подростки более грамотны в вычислительной математике, астрофизике, биологии, компьютерной технике, робототехнике, статистике, энергетике, медицине, строительстве, макроэкономике и финансах, коммуникационных сетях и прочих более востребованных ныне науках, но не в литературе (тем более не в литературе 18 века). Вот о чем речь!!!  И судим мы не столько Пушкина, сколько закостенелую, "замшелую" школьную программу обучения. Нравится Пушкин - пожалуйста, изучай его творчество факультативно. Современные дети и современные люди должны знать (и изучать в школе) прежде всего СОВРЕМЕННЫХ выдающихся поэтов, художников, писателей - ровесников века. А то получается, как в басне Крылова - "Да наши предки Рим спасли! Все так, да вы что сделали такое! (оставьте предков вы в покое). Или вы считаете, если заменить в школьной программе Пушкина и Толстого на Андрея Вознесенского, Владимира Высоцкого, Леонида Филатова, братьев Стругацких - небо упадет на землю или что? Или люди станут менее культурными.
@Герда Андерсен, Никто не преуменьшает талант Пушкина. Но загляните в учебник, например, истории - много там страниц о России 18-го века, а 17-го, а 15-го. В школе нужно изучать тех, кто двигает современную поэзию. Тех, кого школьники могут еще увидеть вживую, пожать руку, подарить цветы. Насчет поэтов-песенников. Что разве Юрий Визбор, Владимир Высоцкий, Леонид Филатов, Александр Розенбаум пишут плохие стихи или учат чему-то плохому. Если человек не назовет пять стихов Пушкина, зато знает наизусть "Василия Теркина" или "Про Федота-стрельца…, "он что стал менее культурен. Чушь собачья, господа литературоведы!
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 4 мар  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
С точки зрения общей истории литературы, Пушкин — важный национальный автор, ставший для населения РФ предметом злоупотребления и нездоровой фиксации. На данном ресурсе практически ежемесячно появляется очередной вопрос, где люди, не высказывающие отдельного интереса к литературе, просят подтвердить уникальную всепланетную значимость одного русскоязычного поэта... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Говоря словами, Цветаевой, Пушкин - это "живое о живом". И 200 лет не срок. Тысячи лет непрерывно, по- разному... Читать дальше
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 4 мар
Каджый поэт, писатель и пр. - уникальное явление. Пушкин так же уникален, как Шекспир, как Тютькин-Малиновский или Фельдман.  Успех писателя выражается не какими-то абстрактными представлениями о гениальности, а четкими параметрами. Пушкин обгоняет и Фельдмана, и Тютькина-Малиновского по: 1. Количеству проданных книг 2. Количеству прочтений 3. Количеству созданных... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
Маленькие трагедии"-написаны на переводные западные сюжеты..
По профессии филолог. Главное увлечение - литература. Но также современная жизнь...  · 29 июл 2022
Для меня А.С. Пушкин велик в целом, но прежде всего в своих стихах, в т. наз. лирических отступлениях в "Е. О.", в "Борисе Годунове". Именно в них раскрывается его удивительная способность понимать человека, видеть его величие и низость, слабость и силу. Его дар испытывать глубокие и сложные чувства. В этом он гениален. Уникален ли? Конечно, как каждый художник (и... Читать далее
Высшее техническое образование, бард (вроде, считаюсь неплохим), в своё время занимался...  · 16 июл 2022
Просто почитайте произведения его современников, особенно стихотворные. Разница видна на глаз. Простым, понятным языком, лёгким для восприятия современника (сейчас-то, конечно, всю литературу XIX века нынешним школярам переводить надо). Роман в стихах... - кто до него смел на это покуситься? Денис Давыдов, хвалившийся лёгкостью своего пера - кто сейчас помнит хоть... Читать далее
Мне не интересна проза Пушкина. Для меня там ничего нет. Вот Гоголь совсем другое дело. Я не понимаю, за что вы... Читать дальше