Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сравнимы ли современные писатели с классиками по уровню мастерства, или это в принципе невозможно?

На конкурс "Литературная неделя"
ОбществоЛитература+3
Анна Цигельман
Филология
  · 26,4 K
Писатель. Автор мистической книги "Не упасть бы в эту яму!". И научно-фантастической - "...  · 10 мая
Вопрос немного неточный. Сравнимы в  общей массе или при сравнении общепризнанных лидеров нынешних и прошлых времен? Правда, кого считать лидерами современности?
Если классики стоят своей немногочисленной группкой. То, в современном мире, в частности, в России, ежедневный прирост кандидатов на публикацию по художественным произведениям составляет порядка 1500 авторов. Это по стране. Или из-за соцсетей это происходит, или из-за поиска заработка. Но, не пишут только инвалиды, у которых отсутствует подобная возможность что-либо написать. И грудные дети. 
Это я утрировал, конечно. Для наглядности. Но, доля правды в сказанном есть. 1500 "художественных"авторов в сутки плюс. 
Цензуры, какая была в Союзе, при Советах нет. Этот барьер отсутствует.
Критерием стала коммерческая успешность. Продаваемость.
Встречный вопрос: кого из этой нынешней писательской "армии" выбрать для сравнения с классиками прошлого? Все-таки, продаваемых?
Математика и ее разделы статистика и теория вероятности нам подсказывают, что, если мы выберем критерии и хакарактеристики с показателями, наличествующие и у тех и у других, то мы сможем выбрать из команды нынешних тысяч  опубликованных похожих классикам авторов и увидим, что слой "классиков" не уменьшился, а увеличился со временем. 
Но, из-за, обилия проходных  кустарных поделок на этом, теперь уже "блошинном", писательском рынке этих добавившихся "классиков" не разглядеть. Иногда, по-просту, не наткнуться.
И, как говорится: 
- Галя, слушай. Ходила сегодня на эту, нашу "барахолку". Наш блошиный рынок, или, как его назвать. Искала сапоги себе. Фиг. И еще столько же. Может они, мои заветные и вожделенные и стоят где-нибудь, высматривают и ждут меня. Но,  там столько барахла. Реально. Что обходя восьмой, или какой-там , ряд я, короче, плюнула и бросила это занятие. Пошла, зашла, к Таське. Может она что-то присоветует. "
(отрывок из еще не написанного произведения. 😉😊)
Наверное, как-то так.
С уважением, Олег. Читайте мой роман "БЕСПИЛОТНИК". Мир, как он есть.Перейти на ridero.ru/books/bespilotnik_1
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 4 мая  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
Есть множество писателей, формально превосходящих классиков и по исполнению, и по сложности — в чём не должно быть ничего удивительного с учётом того, как вообще работает культурная эволюция. Классики являются уже накопленным знанием: они тщательно исследованы, и мы знаем не только все их приёмы, но и все их ошибки. Классики ценятся как выдающиеся люди своего времени... Читать далее
2 эксперта согласны
"…чтение важнее, чем почитание…"
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 4 мая
Нет, конечно, не сравнимы.  Современные писатели превосходят классиков во всем. Они пишут нашим языком, пишут про наши проблемы, они намного лучше владеют техникой письма, знают больше литературных приемов, они добились блестящих результатов в литературе, и - что самое главное - их читают добровольно.  Как и любой процесс, занятие литературой приводит к выработке... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
1 эксперт согласен
Фельдман, ДА - уже за то хотя бы, что Вы Барта сюда не приплели.  Что современная литература лучше сама по себе -... Читать дальше
Навсегда ничего не бывает.  · 4 мая
 Мне думается, сравнивать уровни мастерства - это, вообще, в корне не правильно. Кто устанавливает эти уровни? Нобелевский комитет по литературе? Мне кажется, можно говорить о степени воздействия на читателя. Причём, не огульно обобщать классиков и современников, даже не всё творчество в целом того или иного писателя, а конкретное произведение того или иного автора. И... Читать далее
Солидарен.    130.       Критерий – общая характеристика для сравниваемых понятий (объектов) если их можно... Читать дальше
Преподаватель, интересуюсь литературой, историей, политикой.  · 5 мая
Современные писатели несравнимы с классиками не столько по уровню мастерства, сколько по глубине и по силе воздействия на читателя. Сейчас издается очень много книг, намного больше, чем сто или двести лет назад. Выловить что-то, выделяющееся из этого потока, что может считаться классикой, достаточно сложно. Со второй половины  20 века западная цивилизация стала... Читать далее
Спасибо, хороший ответ
Первый
Книжный лабиринт, Директор магазина, пишу критические статьи, веду литературный телеграм...  · 12 мая
Основная сложность этого вопроса в том, что не совсем понятно с чем сравнивать, потому что нет чёткого понимания что  именно считать классикой. Если говорить исключительно о том, что входит в школьную и вузовскую программу, то получим несколько абсолютно разных списков далеко не всегда между собой пересекающихся. Зачастую, многие очень талантливые авторы пребывают в... Читать далее
Околокнижный телеграм канал Цитаты, рецензии, красивые картинки 📚 📖 ✍️Перейти на t.me/k0nTeXt
Интересный ответ, спасибо!
историк идей, теоретик литературы  · 10 мая
Если понимать мастерство как специализацию, то здесь сравнивать невозможно, ясно, что Гомер не умел изображать бытовую драку, местный жаргон или терзания совести, как это умеет даже средний современный писатель. Но и современный писатель не сможет написать гекзаметром так, чтобы это было так драматично и горестно, как у Гомера, чтобы это не было просто повествование о... Читать далее
Историк-религиовед, преподаватель истории и обществознания  · 6 мая
Классики стали классиками со временем, а не в свое время. Оценить современную литературную парадигму удасться лишь потомкам.  Любое сравнение происходит в определённом контексте. Мастерство разное бывает. Нельзя сравнивать так абстрактно.  Другой вопрос: зачем сравнивать? Какая у вас цель? Показать превосходство одного над другим? Это лишь подтвердит Ваше убеждение, но... Читать далее
1 эксперт согласен
"Пушкин наше всё. Хотя, многие не понимают, что это значит." Может потому не понимают, что не задумываются над... Читать дальше
Наблюдение за невыборами. Правозащитная деятельность. Программирование и автоматизация...  · 6 мая  ·
tulanabl
Мне интересны критерии оценки, объективной оценки.  Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. Тогда Уже дерзнул, в науке искушенный, Предаться неге творческой мечты. Какой "алгеброй проверить гармонию"  Очень интересной в этом плане является оценка... Читать далее
Тульский стандарт наблюдения - качество, переходящее в количествоПерейти на zen.yandex.ru/tulanabl
Очень интересно, спасибо
Писатель, философ, художник, музыкант  · 9 мая
А кто будет определять уровень мастерства? На вкус и цвет товарищей нет. Толстому не нравился Шекспир, Ахматовой не нравился Толстой, Миллеру не нравился Хемингуэй. А как, например, можно сравнить Рембо, написавшего всего несколько десятков стихотворений, с каким-нибудь другим классиком, написавшим тома.  Лично я ставлю мастерство Шолохова выше мастерства Толстого, но... Читать далее