Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сравнимы ли современные писатели с классиками по уровню мастерства, или это в принципе невозможно?

На конкурс "Литературная неделя"
ОбществоЛитература+3
Анна Цигельман
Филология
  · 26,4 K
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 4 мая
Нет, конечно, не сравнимы. 
Современные писатели превосходят классиков во всем. Они пишут нашим языком, пишут про наши проблемы, они намного лучше владеют техникой письма, знают больше литературных приемов, они добились блестящих результатов в литературе, и - что самое главное - их читают добровольно. 
Как и любой процесс, занятие литературой приводит к выработке совершенства. То есть каждое новое поколение плотников работает быстрее старого поколения. Каждое новое поколение врачей круче уходящего. 
Вы хотели бы лечиться у Вересаева? Был такой доктор, он в своем романе описывает, как женщинам в матку ртуть заливал для лечения чего-то там. Как вам? 
То же самое и с литературой. Гомер уступает в мастерстве Аристофану, Аристофан - Апулею, Апулей - Бакаччо и пр. 
Безусловно, что Глуховский, который в "Тексте" предсказал судьбу современной российской интеллигенции и силовиков, Сорокин, который просто описал 2023 год в России и пр. куда как выше уровнем Пушкина, который со своим предсказанием "Темницы рухнут, и свобода"… ну, мягко говоря, смешон. 
При этом классика - нормуль. Ее можно и нужно читать, если человек хочет понять, каким именно образом мастера слова учились писать. 
Только вот "учеба" происходит не всегда линейно. Иногда нужно не перенимать у мастеров  их манеру, а отрезать от себя желание писать в их манере. 
Вот смотрите. 
Берем Булгакова. Он продолжает линию Достоевского, по сути, но отбрасывает заумь, сомнительные нравоучительные монологи, вводит в действие нормальных людей, отказывается от психоделики и псевдо-психологизма и не нудит в сторону либералов. 
Он отрезал от Достоевского то, что сейчас не сработает, и привнес в это дело свое. Получилось круто. 
Берем Акунина. Он взял рассказы о Шерлоке Холмсе, и переложил их на российскую действительность. Отрезав метод, безликих героев и чопорность. Добавив японщины. 
Если бы он написал это на 100 лет раньше - его бы на руках носили. И теперь носят. Но не так. 
В любом случае, безусловно, современная литература лучше классической, потому что классическую надо читать только как инструмент понимания современной. 
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
1 эксперт согласен
Фельдман, ДА - уже за то хотя бы, что Вы Барта сюда не приплели.  Что современная литература лучше сама по себе -... Читать дальше
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 4 мая  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
Есть множество писателей, формально превосходящих классиков и по исполнению, и по сложности — в чём не должно быть ничего удивительного с учётом того, как вообще работает культурная эволюция. Классики являются уже накопленным знанием: они тщательно исследованы, и мы знаем не только все их приёмы, но и все их ошибки. Классики ценятся как выдающиеся люди своего времени... Читать далее
2 эксперта согласны
"…чтение важнее, чем почитание…"
Навсегда ничего не бывает.  · 4 мая
 Мне думается, сравнивать уровни мастерства - это, вообще, в корне не правильно. Кто устанавливает эти уровни? Нобелевский комитет по литературе? Мне кажется, можно говорить о степени воздействия на читателя. Причём, не огульно обобщать классиков и современников, даже не всё творчество в целом того или иного писателя, а конкретное произведение того или иного автора. И... Читать далее
Солидарен.    130.       Критерий – общая характеристика для сравниваемых понятий (объектов) если их можно... Читать дальше
Преподаватель, интересуюсь литературой, историей, политикой.  · 5 мая
Современные писатели несравнимы с классиками не столько по уровню мастерства, сколько по глубине и по силе воздействия на читателя. Сейчас издается очень много книг, намного больше, чем сто или двести лет назад. Выловить что-то, выделяющееся из этого потока, что может считаться классикой, достаточно сложно. Со второй половины  20 века западная цивилизация стала... Читать далее
Спасибо, хороший ответ
Первый
Книжный лабиринт, Директор магазина, пишу критические статьи, веду литературный телеграм...  · 12 мая
Основная сложность этого вопроса в том, что не совсем понятно с чем сравнивать, потому что нет чёткого понимания что  именно считать классикой. Если говорить исключительно о том, что входит в школьную и вузовскую программу, то получим несколько абсолютно разных списков далеко не всегда между собой пересекающихся. Зачастую, многие очень талантливые авторы пребывают в... Читать далее
Околокнижный телеграм канал Цитаты, рецензии, красивые картинки 📚 📖 ✍️Перейти на t.me/k0nTeXt
Интересный ответ, спасибо!
историк идей, теоретик литературы  · 10 мая
Если понимать мастерство как специализацию, то здесь сравнивать невозможно, ясно, что Гомер не умел изображать бытовую драку, местный жаргон или терзания совести, как это умеет даже средний современный писатель. Но и современный писатель не сможет написать гекзаметром так, чтобы это было так драматично и горестно, как у Гомера, чтобы это не было просто повествование о... Читать далее
Историк-религиовед, преподаватель истории и обществознания  · 6 мая
Классики стали классиками со временем, а не в свое время. Оценить современную литературную парадигму удасться лишь потомкам.  Любое сравнение происходит в определённом контексте. Мастерство разное бывает. Нельзя сравнивать так абстрактно.  Другой вопрос: зачем сравнивать? Какая у вас цель? Показать превосходство одного над другим? Это лишь подтвердит Ваше убеждение, но... Читать далее
1 эксперт согласен
"Пушкин наше всё. Хотя, многие не понимают, что это значит." Может потому не понимают, что не задумываются над... Читать дальше
Наблюдение за невыборами. Правозащитная деятельность. Программирование и автоматизация...  · 6 мая  ·
tulanabl
Мне интересны критерии оценки, объективной оценки.  Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. Тогда Уже дерзнул, в науке искушенный, Предаться неге творческой мечты. Какой "алгеброй проверить гармонию"  Очень интересной в этом плане является оценка... Читать далее
Тульский стандарт наблюдения - качество, переходящее в количествоПерейти на zen.yandex.ru/tulanabl
Очень интересно, спасибо
Писатель. Автор мистической книги "Не упасть бы в эту яму!". И научно-фантастической - "...  · 10 мая
Вопрос немного неточный. Сравнимы в  общей массе или при сравнении общепризнанных лидеров нынешних и прошлых времен? Правда, кого считать лидерами современности? Если классики стоят своей немногочисленной группкой. То, в современном мире, в частности, в России, ежедневный прирост кандидатов на публикацию по художественным произведениям составляет порядка 1500 авторов... Читать далее
С уважением, Олег. Читайте мой роман "БЕСПИЛОТНИК". Мир, как он есть.Перейти на ridero.ru/books/bespilotnik_1
Писатель, философ, художник, музыкант  · 9 мая
А кто будет определять уровень мастерства? На вкус и цвет товарищей нет. Толстому не нравился Шекспир, Ахматовой не нравился Толстой, Миллеру не нравился Хемингуэй. А как, например, можно сравнить Рембо, написавшего всего несколько десятков стихотворений, с каким-нибудь другим классиком, написавшим тома.  Лично я ставлю мастерство Шолохова выше мастерства Толстого, но... Читать далее