Самый краткий ответ на этот вопрос — потому, что правила пунктуации сложились достаточно поздно, во многом, уже после того, как данные стихотворения были написаны. При этом, когда правила пунктуации вырабатывались, было решено для стихотворений и произведений искусства оставить т. н. «авторскую пунктуацию» — явление, которое я уже не раз критиковал в своих ответах.
Почему же всё-таки запятые там стоят? Дело в том, что когда писатели и поэты писали свои произведения, запятые ими расставлялись больше по наитию и исходя из своей собственной начитанности, нежели чем руководствуясь какими-то правилами. Маяковский, кстати, вообще пунктуацию не особо любил и частенько проставлял все знаки как попало, — именно поэтому отчасти можно объяснить его знаменитую «лесенку».
Это — очень хорошо и большим(,) и детям. Запятая перед вторым союзом «и» пропущена — и это не редактор недоглядел, а «авторская пунктуация» самого Маяковского.
Как я уже неоднократно говорил, попытка удержать авторскую пунктуацию при наличии сформированных правил полностью девальвирует необходимость изучения правил. Мы же не пишем сейчас дореволюционной орфографией, хотя, может, писатели и могли вложить в отменённые в своё время яти и еры дополнительный символизм. Поэтому, если конечно, это действительно не было принципиальной позицией авторов, я не вижу причин, по которым мы должны удерживать авторскую пунктуацию.
При двукратном повторении союза и (если число однородных членов – два) запятая ставится при наличии обобщающего слова при однородных членах предложения: Всё напоминало об осени: и желтые листья, и туманы по утрам ; то же без обобщающего слова, но при наличии зависимых слов при однородных членах: Теперь уж можно было расслышать в отдельности и шум дождя, и шум воды (Булг.). Однако при отсутствии указанных условий при однородных членах предложения, образующих тесное смысловое единство, запятая может не ставиться: Кругом было и светло и зелено (Т.); И днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом (П.).
..странно, чо вы - филолог и не различаете авторскую пунктуацию и пунктуацию неграмотную, т.е. просто не имеющую понятия о том: как, для чего и где знаки препинания ставятся. Авторская пунктуация никоим образом НИЧЕГО не девальвирует. И речь не идёт ни о каком "символизме", как вы выразились - речь всего лишь о цезурах, акцентах и прочем инструментарии фразировочно-декламационного толка, т.е. сферы сугубо пунктуационной, сугубо! При чём тут какой-то символизм?!?
@Вадим Иевлев, странно другое: почему филолог, говоря о пунктуации, так увлёкся, что забыл перечитать написанное и исправить "авторскую пунктуацию" в нём)
Учитель русского языка и литературы · 28 нояб 2021
Конец стихотворной строки не всегда совпадает с концом предложения как синтаксической единицы. Рассмотрим случай, когда предложение "захватило" две строки. Если первая строка заканчивается деепричастным оборотом, то пунктуационное правило предписывает выделить его запятыми. Следовательно, "финальным" знаком этой строчки будет запятая. Если же первую строчку не... Читать далее
Преподаватель руского языка и литературы, эксперт ГИА, автор книг для детей и взрослых. · 8 июн 2022
Если честно, я не очень понимаю, как можно отвечать на вопрос, содержащий недобросовестный посыл. Если правда, что "в русской поэзии часто ставится запятая в конце строки, даже если это не предусматривается правилами пунктуации", где хотя бы один пример?