Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеют ли преюдициальный характер обстоятельства, которые признаны стороной в одном деле, но влияют на иных лиц в другом?

Сразу уточню, сто состав лиц и в одном и в другом деле совпадает. Вопрос исключительно о том, может ли преюдиция возникать только из активного доказывания, но и из пассивного тоже (признание)?
ЮриспруденцияСудебные дела+3
Екатерина Королева
Юриспруденция
  · 1,2 K
Юрист, преподаватель-исследователь, спортсмен.   · 26 авг 2022  · фпкстратегия.рф
Здравствуйте, хороший вопрос!)
Признание - есть один из видов доказательств, который именуется в науке как объяснение сторон, об этом писали Шутитин, Чечот, Треушников и другие, в силу ГПК РФ и АПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Поэтому говорить о том, что одно доказательство в условиях состязательности процесс превалирует над другим , несколько некорректно. 
Правила освобождения от доказывания будут работать при соблюдении субъектного состава, то есть лицо должно было быть привлечено к участию в том и другом деле. Если эти обстоятельства тем более установлены в судебном акте, то тут безоговорочно все по классике. Следовательно обстоятельства будут иметь преюдициальный характер. 
У меня было на практике, когда мой доверитель предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения и получил в нем отказ поскольку ответчик признал что деньги были получены за товар, но мы выиграли в другом процессе когда предъявили требование к тому же ответчику но уже по защите прав потребителя а факт договорных отношений был установлен в деле о неосновательном обогащении,
Руководитель компании "ФПК Стратегия" Перейти на фпкстратегия.рф
> Поэтому говорить о том, что одно доказательство в условиях состязательности процесс превалирует над другим... Читать дальше
@Екатерина Королева,  то что вы говорите несколько другая история, в вашем случае есть риск того что должник просто пытается уйти от ответственности через фиктивные сделки в этом вы правы, но я про стандартные случаи, как говорится без «задних мыслей» )
Друзья мои! Обстоятельства не имеют никакого преюдициального значения, если это не отражено в судебном акте, как обстоятельство установленное. Если кто то, кому то, что то сказал в одном процессе, то ссылаться на это в другом процессе можно, но доказывать придется вновь, так как сказанное не имеет преюдициального значения. Например в одном процессе (спор о жилье) ответчик признавал отцовство, это не значит что в споре об отцовстве этого факта будет достаточно для вынесения решения, придется доказывать по полной программе. Суд что должен в решении написать " Так как в том деле признал... суд постановил.. признать отцом"
Учитывать, как одно из доказательств возможно - да, но преюдициальное значение конечно нет.
Конечно если вопрос прозвучал корректно "Имеют ли преюдициальное значение - обстоятельства..."
@Адвокат потерпевшего по уголовному делу Погосян Аркадий,
Не совсем поняла Ваши замечания, коллега. Само собой мы здесь установленные обстоятельства обсуждаем, а не весь текст протокола судебного...
Если тяжело абстрактно воспринимать, предлагаю пример.
Истец- покупатель, ответчик - поставщик, третье лицо - изготовитель.
Ответчик признает что направил некачественный товар, соглашается на возвращении выплаты по мировому. При этом отправку спорного товара делал изготовитель напрямую с фабрики. Если третье лицо пойдет оспаривать мировое, ему откажут. Его прав оно не нарушает. Возможность оспаривать обстоятельства, установленные судом, если они не влияют на резолютивку в АПК не предусмотрена. Ответчик идёт с регрессом к изготовителю. Формально преюдиция есть: " по такой-то накладной отправлен некачественный товар". Но накладная то от изготовителя.
Ваши мысли?
Сразу скажу, что это ситуация смоделирована на основе потенциально возможной.
спорить можно сколь угодно долго, а можно говорить и не слышать друг друга или не вчитываться в написанное, но проблема в другом. Вчитайтесь в вопрос и не интерпретируйте что хотел спросить его автор.
Давайте вместе
Вопрос. "Имеют ли преюдициальный характер обстоятельства, которые признаны стороной в одном деле, но влияют на иных лиц в другом"?
а теперь прочитаем суть
.... обстоятельства, ... признаны стороной ..... влияют на иных лиц....
Вопрос. Как обстоятельства могут влиять на других лиц? На каких других лиц? В каком другом деле?
Все это несколько неопределенно.
Споры на пустом месте, кто, что имел ввиду, прекратятся если вопрос будет чуть конкретнее сформулирован.
И тогда, уважаемые друзья, мы все легко дадим на него ответ!!))
Вчитайтесь в вопрос и не интерпретируйте что хотел спросить его автор.
Коллега, я вопрос не интерпретирую, а уточняю его в комментариях на ответ. И делаю это на правах автора.
Все кому вопрос показался достаточно конкретным - отвечают на него, как сделал автор ответа - Николай Надоян.
Те, кому он не понятен, могли заглянуть в раздел "детали вопроса" и чуть больше получить конкретики. Кому и после этого было не ясно о чем он, могут просто на него не отвечать, а не устраивать в комментариях пространные выпады к публике, как перед присяжными.
Если есть что ответить по делу - отвечайте, а если нет, то мне непонятно такое внимание к посту. В Якью масса простых и понятных вопросов. Найдите себе такой).
Консультирую онлайн Практикующий юрист в разных отраслях права. Опыт работы 30 лет https:/...  · 4 сент 2022
В любом случае , на практике разрешение подобной ситуации необходимо довести до логического конца путем обжалования 3-м лицом решения. В противном случае создастся возможность для конфликта судебных актов по разным делам, который неизвестно к чему приведет. Например, по делу, в котором имел место сговор, и по делу о регрессном требовании. Да и теоретический анализ ч. 3... Читать далее
Обращайтесь онлайн помогу https://t.me/Chebotarev_Vasili тел/ватсап 89588148412 Перейти на t.me/Chebotarev_Vasili