Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Совершил ли президент РФ преступление с юридической точки зрения, присоединив Крым к России?

ОбществоПолитология+4
Александр В.
  · 3,4 K
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.  · 15 окт 2022
Нет. Де-факто, процедуру и невозможно было нарушить, поскольку действовавшая на тот момент власть на украине уже была совершенно незаконной, явившейся в результате государственного переворота и смещения законно избранного абсолютным большинством населения страны президента януковича.
То есть Крым на тот момент, строго говоря и вовсе не был в составе украины, поскольку имел полное право не признавать результатов националистического украинского майдана, прошедшего под "миленькими" национальными украинским лозунгами: "русских на ножи!" и "кто не скачет тот русский!", от которых людей Крыма, разумеется не стало хорошо.
Это я не говорю о том, что на 18.01.1654 года (день присоединения территории зоны влияния запорожских казаков и других организованный преступных группировок подобного толка, занимавшихся вымогательством у местно русского населения к России российским самодержавием) никакого Крыма у украины не было, эта территория была передана украине в административное управление значительно позже, аж через 300 лет и эксперимент оказался до последней крайности неудачным - украинцы не смогло сделать ничего ни правильно, как не смогло и понравиться людям, которые там проживали, ничего построить и никого защитить, кроме себя. Судя по последним событиям и разбегающимся во все стороны с украины украинцам, они и сами себе не нравятся, что и не удивительно - за тридцать с лишним лет существования "самостийного" государства, уж если чем и смогли бы похвастать, так тем, что выйдя из СССР второй по площади и едва ли не первой по индустриальной мощи страны в Европе, скатились до страны развивающегося мира, существовавшей на российских заказах.
Так или иначе, законодательство о котором идёт речь и которое не позволяло жителям Крыма определять свою судьбу подальше от   "потомков древних шумеров", было уничтожено майданщиками в начале 2014 года и даже и имей наш Первый желание его нарушить - у него не получилось бы.
Почетный адвокат России Алексей Куприянов, ему доверяют!  · 8 нояб 2021  · адвокат-куприянов.москва
Нет, процедура вхождения в РФ была соблюдена. Соблюдены и нормы международного права. Посмотрим сначала шире. Есть ли лица сомневающиеся в том, что подавляющее число жителей Крыма этого хотело? Если смотреть правде в глаза, то это обстоятельство надо признать. Соответственно легитимны и действия крымских депутатов по выходу из состава Украины. Говорят, что они... Читать далее
Я не сторонник сепаратизма. Но...
А Чечню в свое время начали за то же желание бомбить.
История, Философия, Право, Международные отношения, Военное дело, География, Иностранные я...  · 7 нояб 2021
Конечно нет, процедура предусматривала участие всех органов власти, где основные и главные - это органы законодательной власти, палаты парламента, а Президент подписал, утвердил их решение!
А главное - ранее была изьявлена воля народа Крыма на референдуме, народ источник всей власти!
А нахождение российских вооружённых сил и блокирование украинских воинских частей в Крыму было законным актом? Не... Читать дальше
юрист со стажем более 15 лет, из них в системе правоприменения в различных видах и...  · 24 дек 2021
Конечно НЕТ, поскольку только таким образом Крыму удалось сохранить свою целостность, независимость и само существование в том виде, в котором он сейчас существует. Другими словами, в 2014 году был реализован главный смысл международных норм о правах человека на жизнь и свободу. Преступление же посягает на такие права.
Профессор РАЕ, Нестеров Андрей Иванович  · 2 февр 2022
Президент РФ В,В,Путин вернул Крым России на законном основании, т.к. до этого момента Крым был передан в 1954 г. волюнтаристом Хрущёвым не законно.
Эксперт по непонятным вопросам  · 14 нояб 2021
Учитывая то, что я крымчанин и лично голосовал в марте 2014 года смело могу утверждать, что референдум был. Также смело можно утверждать, что его организовала легитимная на тот момент власть АРК. Если легитимная власть организовывает референдум, он проходит и по его итогам делается вывод, это законно. Вот в Косово референдума не было. Пиндосы просто отдали часть Сербии а... Читать далее
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.  · 29 сент 2022
Нет. Де-факто, процедуру и невозможно было нарушить, поскольку действовавшая на тот момент власть на украине уже была совершенно незаконной, явившейся в результате государственного переворота и смещения законно избранного абсолютным большинством населения страны президента януковича. Вообще и не возможно понять о каком нарушении какого именно законодательства идёт речь... Читать далее
Интересуюсь историей и юриспруденцией  · 7 нояб 2021
Скорее всего нет. По крайней мере по российскому законодательству наш президент ничего не нарушил. Всё происходило в соответствии с юридическими нормами РФ.
1 эксперт согласен