Имеет ли смысл, практикующему юристу по гражданским и арбитражным делам, получить статус адвоката?

Для судебного представительства в судах это особо не нужно.

Однако статус адвоката позволяет обеспечит ь доказательственный иммунитет доверителю. Это может быть полезным в как в случае ведения адвокатом всех дел клиента вне зависимости от отраслевой специфики, так и в случаях отдельных поручений, когда есть вероятность уголовно-правового преследования клиента.

Остальные преимущества и недостатки коллеги раскрыли.

По мне так придумали звездную болезнь, для людей с большими амбициями.

По факту, коррупционная составляющая, на чужом несчастье делают деньги, или же сажают убогих.

Для адекватного же юриста, по мне кажется, не обязательно эти статусы, особенно для гражданских дел. Лишь бы, хороший и опытный был специалист.

не вижу смысла, статус адвоката не прибавляет гонорар, я свой статус даже подтверждать не стал (от уголовных дел отказался и всё).

Доброй ночи. если Вы не хотите связываться с уголовными делами, вести их и доказывать невиновность привлекаемых лиц, то статус адвоката, как я вижу, не нужен.

Хочешь получай, хочешь нет! Дело добровольное! Проблема в том, что нужно оплатить 1 взнос и ежемесячные отчисления на нужды Палаты. Ну и там по налоговой схеме + взносы нужно расчитать. Как бы корочка и статус это одно, а вот оплата за это все - дело другое. И последнее из твоего кармана. На счет прибавки клиентов, очень сильно сомневаюсь.

Если не занимаешься уголовной практикой, то нет необходимости, единственный плюс-возможность направления адвокатских запросов, но на них не всегда отвечают..