Как относитесь к ответам на вопросы с помощью нейросети?

Чат-ботов на основе нейросетей можно использовать как источник не вполне достоверной справочной информации и для предварительного улучшения своей ориентации в каких-то вопросах. Но это самый стартовый уровень. Для того чтобы действительно хорошо в чем-то разобраться, сформировать осмысленное собственное мнение, придется поработать своей головой и руками.

В том, чтобы использовать этот способ для генерации ответов на Яндекс Кью, смысла не вижу. Они конечно будут лучше многих ответов от совсем уж некомпетентных людей, но кому нужен такой поверхностный, общий ответ, может получить его и непосредственно от бота. Пусть нейросеть будет в этом смысле конкурентом Кью. А здесь я бы искал более глубокие и более качественно аргументированные ответы, - не компиляцию распространенных мнений, а решающие соображения в пользу той или иной точки зрения.

Вот кстати мнение на этот счет чат-бота "Тот самый ChatGPT" (утверждается что он сделан на основе gpt-3.5-turbo, улучшенной версии GPT3)

Подтверждает мое мнение о качестве его ответов, но вряд ли вы добьетесь от него именно моих соображений. Из него можно извлечь кое-какие доводы "за" и "против" той или иной точки зрения, но не исчерпывающие основания ее принять или отвергнуть и даже не кандидата на такие основания.

По ряду признаков на Кью появился ИИ, называется Елена Дружба.)) Попробуйте пообщаться. Этот персонаж еще не постиг грамматику, но видимо на основе анализа тем (а сообщества ему(ей) выбраны из тех, которые не требуют специальных знаний, говорильные, так сказать), уже в состоянии задавать вопросы. И давать ответы. И это забавно.)) Развлекитесь…)))