Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Заявляется о наличии лабораторий биологического оружия на территории Украины. Насколько это правдоподобно?

Цитирую источник со ссылкой на
-------------------------
Минобороны России:
Продолжается работа по анализу переданных сотрудниками украинских биолабораторий документов о секретной военно-биологической деятельности США на территории Украины.
Российскими специалистами войск радиационной, химической и биологической защиты изучены документы о передаче по указанию представителей США взятых на Украине человеческих биоматериалов в иностранные государства.
Кроме того, особый интерес вызвала детальная информация о реализации США на территории Украины проекта по изучению переноса патогенов мигрирующими между Украиной и Россией, другими соседними странами дикими птицами.
Согласно документам, американская сторона планировала вести на Украине в 2022 работы по патогенам птиц, летучих мышей и рептилий с дальнейшим переходом к изучению возможности переноса ими африканской чумы свиней и сибирской язвы.
В созданных и финансируемых на Украине биолабораториях, как показывают документы, проводились эксперименты с образцами коронавируса летучих мышей.
Целью этих и других финансируемых Пентагоном биологических исследований на Украине являлось создание механизма скрытого распространения смертоносных патогенов.
В ближайшее время мы опубликуем очередной пакет полученных от украинских сотрудников биолабораторий документов и представим результаты их экспертизы.
БиологияНаукаОрнитология
Andrei Novikov
Наука
  · 4,1 K
с детства увлекаюсь историей, а с возрастом еще и политикой  · 11 мар 2022
Настолько правдоподобно, что заместителю госсекретаря США по политическим делам Виктории Нуланд пришлось это подтвердить в Конгрессе США. Такие дела.
1 эксперт не согласен
Информация не соответствует действительности. Подтверждения американской стороны о производстве биологического... Читать дальше
@Andrei Novikov, минусовать мое экспертное мнение минусуют - не нравится.
Но обратим внимание, что почему-то никто не даст опровержения моему заключению. Видимо, все-таки мнение вполне себе тянет на экспертизу по крайней мере в поиске информации и владении английским языком.
Ну, во-первых желательно при ответе сослаться на источник.
Если говорить о доступных мне заявлениях непосредственно Нуланд, то она не подтверждала ничего про оружие. Она только сказала, что есть проекты в области биологии, которые финансируются.
Из того, что проект по биологии и даже если он профинансирован пентагоном - это вовсе еще не значит, что он именно про оружие.
@Andrei Novikov, Конечно.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Но вы можете продолжать верить в то что Пентагон финансировал исследования как с помощью сибирской язвы или чумы свиней вылечить украинцев от коронавируса.
@Алексей Урываев, Доказательств наличия штаммов сибирской язвы не предоставлено. А те протоколы, что опубликованы МО - не упоминают ничего опаснее золотистого стафилококка. Который и так есть уже примерно везде вплоть до поверхности Вашего сотового телефона.
Тот факт, что МО обороны, стыдливо умалчивает о самом интересном, выпячивая вместо этого в качестве "доказательства" дифтерию и банальную клебсиеллу, которой уже переболели чуть менее чем все жители России еще в детстве, говорит либо о прямом вранье представителей пресс-службы МО (с самыми добрыми намерениями, конечно же), либо о колоссальной неграмотности ее персонала в целом.
"У меня есть доказательства, но я их никому не покажу". Детский сад. Был бы, если бы не %роскомнадзор%.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Проблема в том, что о том, как это нечто выглядит, крякает и плавает мы знаем только со слов представителей МО. И больше ниоткуда. Но ведь у них нет причин врать, верно?
@Алексей Урываев, вот именно, что оно выглядит как утка.
Доказательств наличия штаммов сибирской язвы не предоставлено.
Простите, а как на английском будет поговорка: ему ссы в глаза , всё божья роса? А то вы видимо по-русски не очень.
говорит либо о прямом вранье представителей пресс-службы МО
А вот тут вы прокололись. Сразу понятно что вещаете далеко из-за пределов России. Вам не понятно? Ничего, начальство разъяснит.
"У меня есть доказательства, но я их никому не покажу". Детский сад.
Как же так? Это же железобетонная основа всех обвинений Запада против России за последние несколько лет. Аааа! Понятно. "Это другое." ТМ.
мы знаем только со слов представителей МО. И больше ниоткуда
Мы знаем это по факту существования, по факту признания этого зам. госсекретаря США, когда она давала его в Конгрессе США под присягой, а так же по факту публикаций этого посольством США на Украине за долго до начала спецоперации.
Но ведь у них нет причин врать, верно?
Хотя США врут как дышат. Это вообще империя лжи. Но тут я с вами соглашусь. Причин врать посольству США на Украине не было. А уж Конгрессу США врать кране проблематично. Посадят на долго и глазом не моргнут. Так что верно.
А вот тут вы прокололись. Сразу понятно что вещаете далеко из-за пределов России. Вам не понятно? Ничего, начальство разъяснит.
Это вы называете аргументом? Начальстао разъяснит? Чье начальство? Ваше? Argumentum ad hominem приличные люди уже более даух тысяч лет назад считали глупостью.
Как же так? Это же железобетонная основа всех обвинений Запада против России за последние несколько лет.
Аааа! Понятно. "Это другое." ТМ.
Примеры? Кто сбил малазийский боинг по результатам расследования? Есть сомнения, что навального отравили, или все еще думаете, что он, как по официальной версии, водки перепил? Россия непосредственно до 23 февраля утверждала, что не будет вторгаться в Украину, не вторглась, ведь, так?
Есть вещь, что нет, конечно, доверия наслово никому, но в том числе официальным представителям России - слишком много раз поцманы на вранье.
Как же так? Это же железобетонная основа всех обвинений Запада против России за последние несколько лет. Аааа! Понятно. "Это другое." ТМ.
А про "это другое" - это как раз у вас "это другое".
Меня вот никогда не убеждала пробирка Коллина Пауэла - с чего меня должно убеждать даже отсутствие пробирки у минобороны?
А, это другое - наши же не могут врать, правильно?
Вы берете следующий конструкт, чтобы было яснее. Когда врали американцы - они врали, поэтому американцам доверия нет. А когда врали россияне - они не врали, а говорили чистейшую правду, поэтому им доверие есть.
Не так?
Мы знаем это по факту существования, по факту признания этого зам. госсекретаря США, когда она давала его в Конгрессе США под присягой, а так же по факту публикаций этого посольством США на Украине за долго до начала спецоперации.
¿Где именно она говорит про биологическое оружие?
Я сам работаю с лабораторией, где есть музей с условно патогенных бактерий и знаете что? Даже в университете где я учился есть такой музей и с ними активно работают. Для специализированного учреждения по эпидемиологии наличие музеев (я вот говорю, а вы понимаете, что такое музей в этом смысле, что это оьычно законсервированные в морозильнике споры бактерий) патогенных бактерий по идее вообще обязательно.
Наличие профинансированных исследований еще не свидетельствует о том, что разрабатывается оружие.
Вопросы, что именно разрабатывается - есть, но это не "ясно как божий день".
@Алексей Урываев, и, наконец, сошлитесь на оригинал видео с Нуланд, где она говорит якобы об оружии. Я такого не нашел - может вы знаете что-то, чего не знаю я? Пришлите оригинал видео, где по-вашему говорится про оружие.
@Andrei Novikov, зачем? Наши западные друзья обходятся хайли-лайкли.
@Анатолий Демянюк, вы либо штаны наденьте, либо крестик снимите.
Вы ЛИБО осуждаете "хайли-лайкли" и сами так не делаете, ЛИБО в "хайли-лайкли" не видите ничего плохого. Вы либо обвиняете в "политике двойных стандартов", либо пользуетесь ей. Не уходите в рекурсию про двойные стандарты про двойные стандарты.
@Анатолий Демянюк, вам сколько лет?
Ощущение, что разговариваю с детсадовцем, который перекладывает отвественность: "А что? А вон тот малчик также сделал - я видел!" или "а он первый начал!".
Что лаборатории были? Почти точно. Что там разрабатывалось оружие? Ну хз. Но и доказательств обратного тоже нет. Доказательств уж точно не меньше, чем в свое время в Ираке.
Но умный человек полезные, ценные, и безопасные опыты будет проводить там, где точно никто не помешает. Например у себя дома, или в соседнем развитом, спокойном и союзном государстве.
А если исследования проводят далеко от дома, в не очень развитом, и не очень спокойном государстве, то это как то напрягает. В умении оставить после своего ухода закон и порядок организаторов данных лабораторий можно было убедиться везде, от Вьетнама и до афганистана.
@Дмитрий Нема, так в Ираке в итоге было оружие массового уничтожения?
Нельзя ведь сначала кого-то за что-то осуждать, а потом взять и сделать решительно тот же самое?
Лучший
Polymer Scientist, Rheologist, and Materials Engineer  · 11 мар 2022  · nikolaysemenov.ru
Закон сейчас запрещает оценивать правдоподобность заявлений МО. Они являются беспрекословной чистейшей правдой. Можно отметить, что ни каких доказательств(по старому стилю) они не представили, только своё честное слово, которому нужно верить безоговорочно, так как Уголовный кодекс. Стоит так же помнить, что до этого МО так же честно и правдиво заявляло о том, что нет... Читать далее
1 эксперт согласен
Ответ разумный, основан на доступных фактах, поэтому возможно верный.
Энергетик по профессии. Интересы: лингвистика, психология.  · 11 мар 2022
Ну, в целом подобные лаборатории (биолаборатории, изучающие всякие там вирусы) есть в любой мало-мальски развитой стране, включая, в том числе, в России с Китаем, например. Финансируются такие лаборатории из разных источников, в том числе и из-за рубежа - потому что занимаются они обычной научно-исследовательской работой: помогают обнаружить вирусы на ранней стадии распр... Читать далее
Мой канал в Яндекс.ДзенПерейти на zen.yandex.ru/dinvolt
Давайте сделаем такое допущение в условиях, так скажем, неоьходимой гигиены речи. Сделаем допущение, что "гнусная... Читать дальше
IT, CAD, Радиотехника, История, Оружие, Флот, Авиация.  · 13 мар 2022
Вполне может быть правдоподобно по следующим причинам 1) Отрицанием правдоподобности активно занимаются "эксперты" далекие от биологии и фейкоборцы.  Эти же "эксперты" утверждают что биологическое оружие неэффективно. Похоже на анекдот: и откуда столько био-аналитиков, а ведь  были же в прошлом  нормальными военными аналитиками))) Ссылки в ответах ведут на русофобские... Читать далее
>1) Отрицанием правдоподобности активно занимаются "эксперты" далекие от биологии и фейкоборцы. Эти же "эксперты"... Читать дальше
Исследование общественных процессов, процессов управления. Социология. Для здравомыслия...  · 29 мар 2022
То, что США имеют множество лабораторий по всему миру известно давно. На эту тему писалось много раз. Вот карта от Медиакорпорации Китая. В самих США на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената Конгресса США это подтвердила Виктория Нуланд. Если американские чиновники подтверждают это, то почему Вы сомневаетесь? Читать далее
Вы внимательно посмотрите что подтверждают чиновники и о чем задается вопрос. Да, биологические лаборатории есть... Читать дальше
Иногда так хочется сесть перед компом, выпить коньяка, закурить сигарету, и написать...  · 13 мар 2022
Сотрудники украинских биологических лабораторий передали России документы, которые подтверждают, что на Украине, поблизости от территории РФ разрабатывали биологическое оружие. Об этом 6 марта сообщило РИА Новости
1 эксперт не согласен
Документы не подтверждают ничего о разработке биологического оружия.