Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Ученые говорят, что все живое произошло от бактерий. Как это можно объяснить?

Ведь бактерии размножаются неполовым путем. Каждая новая бактерия - клон старой.

БиологияНаукаЭволюция
Ким Ир Сен
  · 17,0 K
Популяризатор науки, знаток химии и биологии, ценитель искусства. Меланхолик. Изучаю...  · 9 авг 2021

Эукариоты по гипотезе последних десятилетий произошли от слияния архей и бактерий.

филогенетика домены.png

Отследить первое живое существо, которое является потомком слившихся двух прокариотических групп, не представляется возможным. Надо лишь полагать, что это были цианеи, или сине-зелёные водоросли, имеющие качественно больше органелл, от которых более сложно устроенным, уже растениям, а не прокариотам, достались хлоропласты.

Стоит иметь в виду следующее:

https://joinfor.ru/wp-content/uploads/2019/09/cyano01-758x637.jpg

Сине-зелёные водоросли.

https://konspekta.net/megalektsiiru/baza3/2010761200408.files/image002.jpg

И их схематическое строение. Как можно заметить, отличаются большим качественным разнообразием.

https://abakbot.ru/images/111/26.jpg

А это уже ближайший эволюционный родственник — хламидомонада. Эта водоросль, в отличие от прокариотической клетки, уже имеет ядро и ядрышко. А вот крахмал в клетке напоминает о её происхождении от близкого родственника. Он был у цианей. От этих простейших организмов, уже имеющих ядро, появились все остальные живые существа, в том числе и люди. Но это очень длительный процесс. Подводя итог, скажу, что вся жизнь произошла не только от бактерий, но и от архей.

3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
См. ветку комментариев с автором ответа.
к.б.н., в прошлом энтомолог, ныне микробиолог, по воле божьей я атеист  · 15 мар 2021
> Ученые говорят, что все живое произошло от бактерий. Как это можно объяснить? Всё ныне живое произошло от некого единого общего предка (last universal common ancestor, LUCA). Он был одноклеточный, похожий на современных бактерий. В принципе, не вижу крамолы в том, чтобы сказать, что он был бактерией, но корректно сказать "бактериоподобный организм". От него... Читать далее
5 экспертов согласны
Нравится, как вы неявно отослали к изучению основ СТЭ (вряд ли без них автор вопроса поймет, как именно... Читать дальше
Биолог, преподаватель, автор блога "Оттиск на тисе" https://yandex.ru/q/loves/tisnu/  · 27 авг 2021  · tis.nu
Бактерии сами являются живыми, они тоже произошли от бактерий? Возникает парадокс, а значит всё не совсем так. Многоклеточные произошли и от бактерий, и от архей. Кто был раньше бактерии или археи - не очень понятно, да и не очень важно. Не полностью точная, но дающая общие представления картинка. Первый общие предок произошёл из органических веществ, которые ещё не... Читать далее
Блог на полях книги - о книгах, науке и вокруг них.Перейти на t.me/tisnu_channel
эколог, дендролог, пчеловод, сторонник идеи экологической жизни людей в родовых поместьях  · 29 окт 2021  · youtube.com/Сварга
Да, бактерии и археи были первые живые организмы на Земле. И они размножаются делением, но среди бактерий происходят мутации это изменяет их геном, кроме того бактерии обмениваются генами друг с другом, это называется горизонтальным переносом. Всё это приводит к генетическому разнообразию. К сожалению у бактерий и архей есть есть ограничение на максимальный размер их... Читать далее
Мой канал на Ютубе о сельской жизниПерейти на youtube.com/Сварга
Интересно всё обо всём. Не самая плохая эрудиция. Образование среднее техническое...  · 19 авг 2021

Два слова: теория эволюции. Нет, не в том виде, в котором её представлял Ч. Дарвин(тогда ещё не знали о генах), и тем более не в том, как она описана в школьном учебнике биологии, полувековой давности(в СССР генетику не жаловали на идеологическом уровне).

Современная теория эволюции. Там всё достаточно подробно и понятно, и к тому же, подтверждено многократными экспериментами.

И каким же экспериментов подтверждена эволюция? Интересно.

кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 8 мар 2021
Бактерии - совершенно самостоятельное царство, никакого отношения к многоклеточным не имеющее. От бактерий никто не произошел, кроме других бактерий. Все многоклеточные организмы произошли от т.н. "простейших" - это одноклеточные организмы (например, водоросли), которые отличаются от бактерий наличием клеточного ядра и органелл - вроде митохондрий. Простейшие, в свою... Читать далее
3 эксперта согласныи6 экспертов не согласны
Не совсем верный ответ. Современные гипотезы эукариогенеза предполагают происхождение эукариот от слияния... Читать дальше
просто я, у меня много лиц ;) интересует жизнь во всех её проявлениях - психология...  · 22 авг 2021

Если вы говорите о живом, а не об эукариотах, - потому что истории с общим предком ниже, это про возникновение их как раз, то всё произошло от органических молекул, впервые появившихся из неорганики.

Органика из неорганики возможна. Живое же происходит только от живого. Это ещё Пастер установил.

поэт, рунолог, шаман  · 8 мар 2021

Изначально ошибочное утверждение. Поэтому вопроса у вас не получилось. В связи с тем что бактерии также подвержены мутациям, как и более сложные организмы которые от них произошли. Кстати - в следствии мутаций.

имею честь доложить.перед вами повелитель гравитации.  · 17 окт 2021
всё живое на земле развивается и в борьбе за выживание совершенствуется.и тогда если мы мысленно отмотаем часики на миллионы или миллиарды лет назад то увидим например рыбёшек господствующих на земле.мало отмотали.крутим ещё изрядно.и вот они микроорганизмы кишащие и всюду секс и насилие.давайте мотать отсюда быстрее пока нас не слопали изнутри.приснится же такое...
Сейчас пенсионер, за прошедшую жизнь накопилось много знаний и информации, которой...  · 26 авг 2021
Ученые правильно говорят, что многие организмы произошли от бактерий. Ведь не раз уже писали в разных источниках информации, что на многих космических телах упавших на нашу планету Земля, были живые бактерии. Но почему то ученые многое не хотят говорить о жизни на земле. Конечно вопрос очень интересный, и как писали ответы на этот вопрос всегда фильтровали. Если... Читать далее
1 эксперт не согласен
Не соответствует нынешним научным представлениям в биологии и геологии.