Эукариоты по гипотезе последних десятилетий произошли от слияния архей и бактерий.
Отследить первое живое существо, которое является потомком слившихся двух прокариотических групп, не представляется возможным. Надо лишь полагать, что это были цианеи, или сине-зелёные водоросли, имеющие качественно больше органелл, от которых более сложно устроенным, уже растениям, а не прокариотам, достались хлоропласты.
Стоит иметь в виду следующее:
Сине-зелёные водоросли.
И их схематическое строение. Как можно заметить, отличаются большим качественным разнообразием.
А это уже ближайший эволюционный родственник — хламидомонада. Эта водоросль, в отличие от прокариотической клетки, уже имеет ядро и ядрышко. А вот крахмал в клетке напоминает о её происхождении от близкого родственника. Он был у цианей. От этих простейших организмов, уже имеющих ядро, появились все остальные живые существа, в том числе и люди. Но это очень длительный процесс. Подводя итог, скажу, что вся жизнь произошла не только от бактерий, но и от архей.
Два слова: теория эволюции. Нет, не в том виде, в котором её представлял Ч. Дарвин(тогда ещё не знали о генах), и тем более не в том, как она описана в школьном учебнике биологии, полувековой давности(в СССР генетику не жаловали на идеологическом уровне).
Современная теория эволюции. Там всё достаточно подробно и понятно, и к тому же, подтверждено многократными экспериментами.
И каким же экспериментов подтверждена эволюция? Интересно.
Если вы говорите о живом, а не об эукариотах, - потому что истории с общим предком ниже, это про возникновение их как раз, то всё произошло от органических молекул, впервые появившихся из неорганики.
Органика из неорганики возможна. Живое же происходит только от живого. Это ещё Пастер установил.
Изначально ошибочное утверждение. Поэтому вопроса у вас не получилось. В связи с тем что бактерии также подвержены мутациям, как и более сложные организмы которые от них произошли. Кстати - в следствии мутаций.