Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Именование водоёмов

В соответствии с правилами НЯК название водных объектов не должно содержать второе имя собственное в скобках, типа =озеро Плесецкое (Плесцы)=, но с этим бывают проблемы.
Как бы вы назвали это озеро?
За ПЛЕСЕЦКОЕ:
  1. http://verum.wiki/index.php?item=gkgn:1917822
  2. http://retromap.ru/1420013_62.753488,40.327205
  3. На сайте местной администрации https://yandex.ru/search/?text=site%3Amirniy.ru+%22%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE+%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B5%22&clid=2411726&lr=20
За ПЛЕСЦЫ:
  1. http://verum.wiki/index.php?item=gvr:1843830
  2. В документах Генплана: https://disk.yandex.ru/i/Y0wiGHS7wPK5mA (Сейчас на ФГИС ТП не найти)
  3. На сайте местной администрации https://yandex.ru/search/?text=site%3Amirniy.ru+%22%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE+%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%86%D1%8B%22&clid=2411726&lr=20
Всяческие краеведы страстно топят за Плесцы:
1) Раз;
2) Два.
ОзёраНяк
Евгений Чернов
  · 609
Отвечаю на вопросы о сервисе Народная карта и об одноименном приложении. Помогаю отыскать...  · 24 авг 2022
Из всех перечисленных источников большее доверие вызывают упоминания в документах и на топокартах (точно не в генплане, которого уже не найти).
Самое достоверное и актуальное это "Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на... Читать дальше
Лично я как гидронимист и краевед стандартного подходящего для всех случаев совета дать не могу и не хочу. Потому что сам я во всех случаях наличия спорности наименования погружаюсь в тему, да так, что на годы вперёд. И уж точно не голосованием это должно решаться. Если хотите - могу помочь, но мне нужно будет разъяснить все ЗА и ПРОТИВ каждого варианта, причём с исследовательской, т.е. БЕСПРИСТРАСНОЙ, точки зрения.
Единственно, могу сказать чётко: если название гидронима есть в Государственном каталоге названий географических объектов (не путать с Государственным водным реестром), то название из этого источника и является 100% официальным по закону. Не по правилам НЯК, а именно по закону. Вот если именно в ГКРН нет названия, то тут уже можно рассматриваться варианты. Хотя по Правилам НЯК в этом случае ГВР и Росреестр учитываются как официальные, а, следовательно, более приоритетные перед тем, что за пределами этих трёх источников. Далее уже можно спорить до упаду, какой из НЕОФИЦИАЛЬНЫХ источников "официальнее" или "лучше" (ну, и на этой казуистике отстаивать свою точку зрения). Кстати, НЯК ещё требует, чтобы неофициальные были единообразными. Что делать, если один из неофициальных - 99% упоминания, а другой - 1%? Наверное, не писать никакого. Правила есть правила, dura lex sed lex. Неофициальными по действующей редакции правил НЯК являются вообще любые источники, за исключением трёх прямы текстом названных, то есть и Генплан, и топокарты, и краеведы - все неофициальные. Я в своё время предлагал службе поддержки ясную градацию по приоритету источников, но поддержка меня не поддержала по неизвестной причине, наверное, её устраивает эта анархия.
По поводу ФГИС ТП и "генплан не найти". Вообще-то в первую очередь генплан не на ФГИС ТП искать надо. Хотя там удобнее. Но потерянный ключ из анекдота удобнее искать под фонарём, а не там, где потеряли. В общем, гепланы подлежат публикации на сайте МО. Но найти их можно где угодно, особенно если это неактуальная версия генплана (в смысле, изменения были). Да, генпланы часто лажают, кроме того, и я сччитаю приоритетным топографические или исторические карты, чем генпланы и пр. Не люблю ведомственные, служебные названия, хотя признаю.
Самое достоверное это "Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 21.06.2022 Архангельская область" Название со скобками было когда-то раньше и наверняка было название  Плесцы, но сейчас актуальное название - озеро Плесецкое.  А вот ручей Амской (Матус)  так и числится в Реесте, и если какой-то ретивый сотрудник уберёт название в скобках, то... Читать далее
2 эксперта согласны