Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Известны ли в истории политеистические религии, не практиковавшие детские жертвоприношения для ублажения богов?

Мне такие не попадались, но я недостаточно глубоко копал.
ИсторияРелигия+3
Анонимный вопрос
  · 4,4 K
http://samlib.ru/o/ognejarx/ и https://www.artbreeder.com/sanekkorsh  · 13 нояб 2021
Давайте я переформулирую и переадресую этот вопрос вам же:
В каких древних политеистических религиях вы точно (в опоре на археологию) знаете о жертвоприношение детей (не о культовых захоронениях; тем более, как вы сказали "для ублажения богов")?
К примеру про подобное, в отношении Киевской руси, мне не известно. Да, есть байки определённые, основанные на работах христианских монахов (или схожих источников; по типу предполагаемый обряд провожатого мёртвого, когда к умершему глубокому старику клали ребёнка), но более мне не известно.
Ну, или хотелось бы услышать от автора вопроса о детских жертвоприношениях, в одном из самом распространённом язычестве "тенгрианстве"?
Повторюсь, я конечно в эту сторону глубоко не копал, так как сия тема мне не интересна. Но всё таки кое-что знаю. Вот и хотелось бы услышать, раз автору вопроса "такие не попадались", он хоть "тенгрианство" проверил?
В целом же, убийство людей из-за религиозных целей, в том числе авраамистами детей, вполне часто встречается. Благо инквизиция, крестовые походы и массовые убийства "неверных"явные тому доказательства ("атеисты" кстати от них, в рамках реализаций своих идеологий, не особо отстают, так как зачастую у них "цель оправдывает средства").
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Александр Киселёв, Пф, по сравнению с подачей вашего вопроса у меня 0 эмоций. Где там по ссылке про жертвоприношение детей, да ещё с упором на археологию? Спрашиваешь про археологию, а человек тупо сразу на общие ссылки съезжает.
А Ваши домыслы с определениями источников, как баек – мне неинтересны.
То-то - других источников, для вброса не нашли видимо...
Если что, все примеры строительных жертв (у славян) по ссылке это уже 12-13 века, или позже. Как бы там языческие культы в городах уже не существовали, а торжествовало христианство. В крайнем случае в городах был период двоеверия, без языческой жреческой прослойки.
В целом, насколько мне известно, существует общее мнение учёных, что доказать наличие у славян принесение в жертву детей, а равно действительно массовых жертвоприношений, не представляется возможным. А краеугольный камень этого момента, что бла-бла-бла "святых отцов" расходится с данными археологии.
ЗЫ: Как я понял автор вопроса распилался, что раньше про тенгрианство не гуглил...
Да и сейчас, просто общую ссылку дал, где археологии и про жертвоприношение детей лично я не увидел. Хоть бы поинтересовался автор вопроса, как в целом бог "Тенгри" к детям сопоставляется.
ЗЫ2: Я с этих вбросеров не могу: "нет у них желания проверять каждый языческий культ". Да у вас у всех один и тот же набор: друиды (особо любимы так как подтверждается археологией), в меньшей степени греко-римляне, поедание младенцев где-то там у каких-то китайцев... Плюс дальше упор на то, что христиане написали в своих текстах, на все лады, какие нехорошие были язычники.
@Александр Киселёв, А по мне не очень хорошо, что автор вопроса:
1) даёт вопрос в форме предназначенной для формирования однозначного мнения у людей не ориентирующихся в теме;
2) не смотря на то, что для пущего нагнетания, приписывает к своему вопросу фразу:
Мне такие не попадались, но я недостаточно глубоко копал.
Не в курсе даже про тенгрианство и данные археологии по славянам
3) Через некоторое время, после того, как я дал ответ на вопрос, меняет цвет обложки вопроса на красный
4) даёт ссылки, лишь бы дать ссылки ( в первой нету про детские жертвоприношения в тенгриизме; а во-второй нету археологических данных по жертвоприношениям детей у славян; я думаю вряд ли автор не в курсе, что его вопрос именно про детские жертвоприношения).
4) в неотредактированном ответе кто-то изначально написал об отсутствии в тенгрианстве жертвоприношения, видимо, перепутав монотеистическое направление с политеистическим, потому и была дана ссыль, потому и был подправлен ответ – примитивный способ дискутирования)
То есть вы на полном серьёзе утверждаете, что типо я написал ответ, а потом его отредактировал уже после вашего ответа? Ну ок, раз вы так решили поступать. Но я так и не услышал, где в тенгрианстве детские жертвоприношения с опорой на археологию?
Далее
По второй ссылке вполне себе археологические данные именно по славянскому язычеству – не понравились данные? Уж простите-извините
И он меня упрекает в:
примитивный способ дискутирования
У вас там про строительные жертвы 12-13 и более поздних веков про которые я ответил. А также умпопостроения одного учёного, который решил, что если в территории мало-мальски сопоставимой с находкой Збрученского идола сопоставить захоронения двух найденных маладенцев, то на основе утверждения
всем язычествам это свойственно
Можно сделать однозначный вывод.
Ну это как-бы зашквар. Ежу понятно, что если бы были действительные данные археологии, то таких высасываний из пальца по детским жертвоприношениям у славян-язычников делать не приходилось.
@Александр Киселёв, Долго ж кто-то с мужеством собирался, чтобы такую муть написать.
ЗЫ: Так, чтобы послесловие было понятнее: мой ответ был опубликован через 14 минут, после предыдущего ответа мне. Автор же вопроса, чтобы написать такую муть, выждал 17 часов. Да, скорее всего он скажет, что у него часовой пояс такой и далее тп. Но факт, остаётся фактом. Имеем короткое сообщение, в стиле трёх весёлых букв, от любителя звёзд, через 17 часов после моего ответа.
В следующие 4 часа ночи по мск ещё чего-нибудь такое черканёт небось...
очень сильный аргумент! 🤦🏻‍♂️
Видимо, он обязан днями и ночами сидеть в приложении в ожидании ответа или сломя голову отвечать, бросив все другие дела? А быстрота ответа, судя по всему, как-то влияет на его смысл? 🤔
Наверное, нужно выдать какой-то приз за сверхбыструю реакцию оппонента?
Молодец, показал, что когда хочешь, можешь быстро отвечать. А когда не хочешь, не можешь. Благо вчера я давал ответ не ранее 11 по мск, так что такая демонстрация с вашим ответом сегодня в 12:04 по мск меня полностью устраивает)
Кинолог и язычник  · 8 дек 2021
Полагаю практически все, в которых не указано обязательное использование детей в обрядах жертвоприношений. Ну то есть буквально - практически все нам известные. Дело в том, что у нас не так уж много примеров жертвоприношений именно детей. Первое что мне приходит в голову - это Авраам и его сын Исаак, который, к тому моменту, вроде бы уже и не ребёнок был. В мифах или... Читать далее
Тут я пишу всякое про собак и людейПерейти на t.me/znaetpes
4 эксперта согласны
Хороший ответ на провокационный, даже подлый вопрос.
Лучший
Интересующие темы: история математики, история христианства, библеистика.   · 13 нояб 2021
Джайнизм. В джайнизме есть целые серии богов, но человеческие жертвоприношения исключены в любом виде.
Некоторые формы христианства. Например, католицизм: это в чистом виде политеизм (вплоть до де-факто обожания римского папы), но ритуала жертвоприношения детей там нет.
1 эксперт согласен
Студент-программист, фрилансер. Увлекаюсь своей профессией и всем по-немногу)  · 13 нояб 2021
Древнеримское язычество (по крайней мере позднее): в нём были только добровольные жертвоприношения, когда человек убивал себя сам для богов. Также римляне запретили вакханалии и друидов за их дикие ритуальные жертвоприношения Славянское язычество также было не особо расположено к жертвам. Князь Владимир пытался реформировать религию, также введя жертвы, но в итоге... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил