Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли у язычников что-то наподобие Библии?

Если есть, то что там написано?
РелигияБиблия+3
Лука Иваныч
  · 2,8 K
Кинолог и язычник  · 14 дек 2021
Библия — это сборник христианских мифов (деяния бога и похождения его героев), немного дополненный собственной теологией (трактовками этих деяний).
У язычников тоже существует мифология.
Только эту мифологию никто не собирал под единый сборник с красивым названием. Но, в целом, это не что-то невозможное. Какие мифологии у нас существуют?
Это конечно индусская Ригведа и зороастрийская Авеста. Это четыре цикла Ирландских Мифов, это Гомеровские Илиада и Одиссея, скандинавские Старшая и Младшая Эдды. У славян сохранённой мифологии не осталось, хотя можно вспомнить эпос «Слово о Полку Игореве», тоже довольно старый и архаичный текст.
Получается что, чтобы сделать языческую библию нужно просто собрать мифологию под одну обложку?
И да и нет. Да, мы можем, к примеру, собрать все ирландские мифы. Правда получится далеко не одна книжка, а томов так 5-6. Ещё их нужно будет категорировать. Наверное всем известно, что в Библии приведены не все Евангелие, а только четыре из них. Остальные названы апокрифами и отрицаются как ересь.
То есть, переводя в наши языческие аналоги, если все кельтские язычники несколько раз соберутся на «вселенские соборы», на которых решат какие мифы главнее, а какие нет (чтобы исключить внутренние противоречия), а потом, оставшиеся мифы, сопроводят своими комментариями и толкованиями — вот тогда получится Библия.
Но и это ещё не всё.
Ведь ключевой компонент Библии, как и любых мифов, это люди, безоговорочно верящие в написанное. Мифология потому и является мифологией (а не сказками), что люди в неё верят, не требуя доказательств. То есть, например, христиане верят во всё, что описано в Библии. В то что некогда жили Каин и Авель, и один убил другого, что был всемирный потоп и все живые существа на планете спаслись в ковчеге, что Иисус превращал воду в вино. Без вот этой фанатичной и безоговорочной веры людей Библия превратится в просто книжку.
Это приводит нас к последнему компоненту. На самом то деле из богатства ирландских (я использую именно Ирландию в качестве примера, тут можно подставить любую сохранившуюся мифологию) мифов сделать сборник и сопроводить его толкованиями не так уж трудно. Но это получится либо художественная книжка, либо научная монография, без людей, которые будут верить в буквальность этих мифов. В то, что Ирландские боги когда то ходили по земле, а сейчас живут за Завесой, что Бру На Бонья принадлежит Энгусу, а река Шеннон берёт свои исток от Колодца Мудрости.
То есть первичны здесь люди, наличие верующих, последователей. Которым, честно признать, своя единая книжка-сборник не всегда и нужна.
Тут я пишу всякое про собак и людейПерейти на t.me/znaetpes
1 эксперт согласен
А зороастризм это язычество ли?
Сергей, заранее извиняюсь, если мой коментарий вам чем-то не понравится. Но позволю себе указать с одной стороны на бросающуюся в глаза неграмотность, как стилистическую, так и орфографическую. А главное - смысловую.
Так, далеко не "все христиане верят во всё, что написано в Библии". Если вы имеете ввиду Свидетелей Иеговы и некоторые им подобные неопротестантские примитивные секты, тогда да. Среди католиков, православных и даже многих вменяемых протестантов весьма популярны библеистика и критические исследования Библии, истории христианства и сопутствующие дисциплины. Более того - многие ведущие библеисты являются практикующими искренними христианами, что не мешает им весьма критически анализировать Библию.
Что до каннонических Евангелий и апокрифов, рекомендую статью Крэйга Эванса "Иисус и неканонические писания" из тысячестраничного сборика "Иисус. Все мировые исследования". Автор убедительно доказывает, что все апокрифические Евангелия были написаны позднее и в той или иной степени основывались на тех, что сейчас считаются каноническими.
Не стоит считать и провозглашать огульно всех христиан слеповерующими невежественными фанатиками. Если по незнанию, то это простительно - "не стыдно не знать, стыдно не учиться", если же намеренно, такой риторикой наносится вред в первую очередь язычеству, дискредитируя его и его адептов.
@Гедеон Янг, И Евангелие от Бар-набы- Варнавы с пророчеством прихода Мухаммеда основано на 4 канонических?
Есть много Священных Писаний - в индуизме, зороастризме, ...Даже славянская Велесова Книга.
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше работал в Корее.  · 11 дек 2021
Язычество - это не какая-то одна религия. Это все религии, кроме авраамических. В каких-то из этих религий священные книги есть, в каких-то - нет.
А в Славянском есть?
Религия, славяне, язычество, древняя Русь, обереги, инглиизм  · 5 апр 2022
Здравия. Как таковой библии нет. Она собственно и не нужна была. Какой от неё прок, когда основа жизни была как предки делали так и ты делай. Это больше устная традиция. Конечно записывались различные молитвы и прославления богов, может ещё что то подобное, но как таковой нужды в языческой богослужебной книге не было. Зачем она? Поэтому различные группы славян при... Читать далее