@Лилит, в том-то и дело, что по сравнению с греко-римским или скандинавским язычеством про славянское неизвестно практически ничего. Современные неоязычники пользуются взятыми частично из аналогий с теми самыми греками и скандинавами, а частично просто с потолка реконструкциями, которые вероятнее всего к реальному славянскому язычеству не ближе, чем ислам к христианству.
То есть очевидно, что язычество у славян было. Также очевидно, что оно является производным единого праиндоевропейского язычества. Известны отдельные имена богов и очевидные для постороннего детали обрядов, в основном из текстов договоров с другими народами или из упоминаний христианскими борцами с язычеством. А вот какая за всем этим стояла система верований - можно только гадать.
Фольклор - другое дело, он легко адаптируется к смене религии за счёт чисто косметических исправлений. Добавляем героям борьбу за веру, а антагонистам - сделку с дьяволом, получаем вполне приемлемую историю. Точно так же например английские монахи веками хранили чисто языческого Беовульфа.