Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Могли ли реформы середины 60-х годов изменить советскую политическую систему?

Иван Игоревич Родионов
  · 14,8 K
Экономист, увлечения: история России, детективы, особенно советские, самоделки по дереву...  · 12 авг 2022
Это были экономические реформы, инициированные тогдашней властью и не затрагивающие политический строй. Никто из власть придержавших тогда и не помышлял об этом. К середине 60-х гг. партноменклатура ещё не готова была превратиться из простых управляющих общенародной собственностью в её хозяев-капиталистов. Не созрели условия в стране, и сама номенклатура ещё не осознавала с высоты своего положения возможностей открывающихся при таком превращении.
Но первый шаг к демонтажу политической системы, может быть сам того не ведая, сделал ещё Хрущёв. Развенчанием культа личности Сталина он сформировал в обществе соответствующий моральный климат и создал основу для крушения социалистической системы, на которую твёрдой ногой встали последующие ниспровергатели и сокрушители.
Косыгинские реформы с одной стороны позволили предприятиям стать более самостоятельными и реализовывать свою продукцию помимо плана. С другой стороны, предоставленная предприятиям свобода обернулась появлением теневой экономики. С появлением теневой экономики появился капитал. А где капитал там возможность использования теневых денег для коррумпирования государственных и партийных деятелей. Происходило постепенное разложение чиновников государственного аппарата.
Осознание негативных результатов реформы как то имущественное неравенство,  проблемы занятости населения, внедрения в сознание людей стандартов общества потребления, рост уровня коррупции отпугнуло верхушку КПСС от реформ.
Существовали и внешние факторы: обострившаяся конфронтация с Китаем и Албанией  и сложные взаимоотношения с США требовали жесткой централизации всех ресурсов.
И, наконец, известно высказывание Н. В. Подгорного: «На кой черт нам реформы, если нефть растет в цене».
Свою роль сыграли и события в Чехословакии 1968 г., где экономическая реформа чуть было не подтолкнуло общество к реформам политическим. После этого открытых дискуссий по вопросам реформирования в СССР тогдашняя номенклатура больше не допускала. Кстати, пропагандистское обеспечение ввода советских войск в Чехословакию обеспечивал небезызвестный Александр Яковлев – будущий сокрушитель СССР.
Таким образом, реформы не были доведены до конца и свёрнуты. «Но семена сомнений уже были посеяны и дали всходы…»
А.Н. Яковлев: «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д. (…)
Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и „нравственным социализмом“ - по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна».
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 8 авг 2022  ·
asocial_gumoMEM
Вообще, конечно, политические изменения даже близко не были целью этих реформ, получивших название косыгинских. Безусловно на первое место ставилась задача повышения производительности труда. Однако важно учесть один момент, который мог бы сыграть свою роль, если бы реформы реализовались именно так, как задумывались (другое дело, что шансов для этого практически не... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
"реформ, получивших название косыгинских" внедрялись в советскую экономику в 70-е годы. Они частично восстановили... Читать дальше
Общение, общество.  · 5 авг 2022
Нет, не могли, так как цель этих реформ (если очень грубо) заключалась в том, чтобы добиться повышения производительности труда в государстве. Коммунисты считали, что социализм должен иметь производительность труда выше чем капитализм, тогда воплотится в жизнь лозунг коммунизма "От каждого по возможности и каждому по потребности". То есть, материальных благ при... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 9 авг 2022  · leokrut.com
Очевидно, что не могли. Хозрасчёт, любой частичный или полный, никак не меняет право собственности.
Система, где элиту представляет номенклатура, а не предприниматели, это константа. Ничего с ней не сделать. Можно только сбежать, если повезёт чуть-чуть.
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
по профессии - историк-архивист, круг профессиональных интересов - история России...  · 8 авг 2022
Нет, конечно. Да, они и не ставили такой задачи. Цель реформ - модернизировать советскую экономическую систему, чтобы она могла на равных конкурировать с бурно развивающейся в то время экономикой Запада. Косыгинские реформы носили половинчатый характер именно из опасения любого изменения советской политической номенклатурной системы.
Пенсионер   · 12 авг 2022
Не могли. Причина в том, что политическая настройка в СССР безусловно доминировала над экономическим базисом. Это видно на каждом шаге советской власти. Например, сразу после прихода большевиков к власти в деревнях были практически дезавуированы сельские советы, в которых правили бал крепкие крестьяне- кулаки. В противовес им Ленин придумал комитеты деревенской бедноты... Читать далее
Комбеды существовали в основном в период Гражданской войны. Так что формально власть в деревне принадлежала сельским советам.
Я - художник, дизайнер. Образование высшее. Московское Высшее Художественно-Промышленное...  · 7 авг 2022
Только теперь стало ясно, что "кадры решают всё". Дело не в реформе, а в том - кто её проводит. Если это люди, понимающие законы причины и следствия, то не нужны никакие реформы.
Профиль у меня римский, род деятельности - бездействую, увлекаюсь просмотром снов...  · 8 авг 2022
Не могли. Советская политическая система была неверна, потому что а) экономическая теория Маркса, правильно описывающая 17-й, 18-й и 19-й века, к 20-му веку неприменима, б) его политическая теория - вообще не теория и в) его философская теория с точки зрения чистой науки имела определенные достоинства, но, как любая философия, не имела практического значения. Пока... Читать далее
а что есть лучшее и новее чем коммунизм? экономическая теория Маркса не могла ничего сказать про 20-ый век т.к... Читать дальше
Маркетинг, продажи, развитие бизнеса... На интересные темы почему бы не поговорить?  · 24 окт 2022
Политическая система связана с экономическими отношениями, но есть еще ряд влияющих факторов, которые в конечном итоге определяют политическую систему. Если в стране существует влиятельный класс (экономически свободный от власти), то он неизбежно будет влиять на характер власти и ее решения. Если бы следствием реформ 60-х стало бы формирование такого класса граждан, то... Читать далее
ОПИСАНИЕ ПРОФИЛЯ  · 22 авг 2022
не могли, а должны. политика это производное экономики. изменения в базисе неизбежно приводят к изменениям в надстройке. тут дело в общественном контроле. пустили на самотек этот процесс.