Во-первых для меня роман Толстого - это художественное произведение, а не изложение исторической концепции. В целом в подходе к описанию исторического процесса есть рациональное зерно, а именно объективность самого процесса то есть наличие причинно-следственных связей в его развитии, часто не осмысленных до конца современниками и потомками. В то же время фаталистический оттенок подхода Толстого к истории, отсутствие альтернатив противоречит опыту историков в изучении исторического процесса, а также наличии у человека и если хотите Бога свободы воли.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 10 окт 2022 ·
asocial_gumoMEM
Концепция интересная, но абсолютно противоречивая. С одной стороны, Толстой во многом предвосхитил идеи хаостории (виртуальной истории, квантовой истории), когда говорил о том, что на любое событие влияет огромное количество предпосылок, каждая из которых одинаково важна для хода исторического процесса. То есть один иначе сделанный шаг - и все может кардинально... Читать далее
1 эксперт согласен
Вспомнил эпопею Айзека Азимова "Foundation". Там в основе фабулы возникшая наука психоистория, которая на основе... Читать дальше
Абсолютизация фатализма также не верна, как и абсолютизация "свободы воли". Обе концепции достаточно относительны и "работают" лишь на "ограниченных участках". Действительно, можно наблюдать как одно событие является причиной другого, но чаще всего причинно-следственная связь не "жёсткая" и всегда остаётся "свобода для манёвра". Ярче всего эта "свобода" проявляется в... Читать далее