Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Советское источниковедение чем-то отличалось от общемирового?

ИсторияИстория россии
Анонимный вопрос
История
  · 6,0 K
История, социология, экономика, политика, управление, то бишь гуманитарные направления...  · 18 окт 2022
"Общемирового источниковедения" не существует в принципе.  Каждая историческая школа придерживается того или иного подхода или методологии.  Все советские исторические школы  придерживались  марксисткой методологии, то есть  материализм как основа ( во многом именно поэтому Гумилев собственную школу и не создал и профессиональные историки весьма скептически относятся к его идеям "евразийства")  и учет классовой и социальной позиции  автора того или иного письменного источника.  На Западе же  (и сейчас в России) господствует позитивистский подход (про различных идеалистов  в основном религиозного толка, я вообще не упоминаю - этого добра  везде дохрена и больше и к ученым они все же не относятся) который при оценке источника вообще не рассматривает собственную   позицию автора того или иного источника. То есть если польский автор пишет что например под Оршей 10 тыс поляков "вдребезги а напополам" разгромили 100 тыс московитов - то позитивист считает что таки да, все верно, поляков было 10 тысяч, московитов 100. Ну или максимум поляков было 10500 человек, а московитов 95500. И если при этом русский автор пишет что  поляков вместе с литовцами и немецкими наемниками  было 23 тыс, а русских  в поход выступило  чуть более 27  тыс, причем вся пехота и артиллерия, атак же часть дворянской конницы  в бою не участвовали, а находились  в главном стане  за более чем 50 верст от места битвы - то  это явная "мордорская пропаганда" и учитывать  ее не стоит :)  Несколько сложнее позитивистам приходится когда  оба источника вполне  "кошерны" и пишут о конфликтах среди "рукопожатных"  людей (например английский и французский авторы  о 100 летней войне) то тогда выбирается тот источник который данному историку больше нравится, а по поводу других иногда (но отнюдь не всегда) в конце статьи делается приписка "впрочем существуют и другие мнения на данную проблему" :) 
РИО объединяет усилия общества, государства, ученых и неравнодушных к прошлому нашей...  · 27 мар  · historyrussia.org
Для начала необходимо пояснить, что «советское источниковедение» не появилось из пустоты, оно базировалась на тех понятиях и приемах, которые были достигнуты к началу 20 века как русскими, так и зарубежными историками. Не углубляясь в средневековье, можно отталкиваться от того, что было создано с 19 века, когда стали появляться теоретические разработки методики изучения... Читать далее
1 эксперт согласен
по профессии - историк-архивист, круг профессиональных интересов - история России...  · 26 мар
Что такое источниковедение? Это основа ремесла историка, фундамент , на которое опирается историческое исследование. Умение работать с историческими источниками - один из главных критериев уровня подготовки историка, его профессионального мастерства. Поэтому в своих лучших работах и западные и советские историки во-многом опирались на схожие приемы при анализе... Читать далее
Маркетинговое Агентство Геймификации Ресурсные Идеи Бизнеса, Креативный директор  · 19 окт 2022
Полагаю, "общемировое" источниковедение существовало только во времена Адама и Евы (возможно, до построения Ноем ковчега). Тогда людей, если верить словам Библии и апокрифам, "интересовал" единственный источник – Рай, или Эдем, из которого были изгнаны прародители. После Вавилонского столпотворения разные народы интересуются разными источниками. Например, папуасы ничего... Читать далее