Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем главная опасность исторических фальсификаций?

Ну верит себе человек в историческую Тратратрию, что в этом плохого в масштабе общества?
ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
История
  · 5,3 K
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 2 нояб 2022
Историческая фальсификация, равно как и фальсификация истории — странные термины. Для историков более очевиден термин фальсификация источников/ артефактов (например, «Константинов дар», документ, согласно которому якобы император Константин передал власть над Римом папам). Фальшивками также являются Краледворская рукопись Ганки, «Велесова книга», «Протоколы сионских мудрецов» и т.д.
Тартария, строго говоря, фальсификацией не является. Это топоним, появившийся на картах в то время, когда еще не было национальных государств, а картографы обозначали территории не столько по границам владений, сколько опираясь на собственные представления об исторических областях. Когда-то Тартария связывалась в сознании западных европейцев с Золотой Ордой и начиналась сразу за Волгой, но постепенно ее границы смещались все дальше на восток.
В дальнейшем эти старые карты стали изучать плохообразованные люди. Если есть карта, а на ней какая-то территория выделена, думали они, значит это «страна», «государство», просто от нас скрывают его существование. Фраза «от нас скрывают» обычно свидетельствует о непонимании человеком исторического контекста и желании хоть как-то объяснить непонятные ему факты.
Таким образом, в настоящем времени Тартария — это просто заблуждение. Да, люди редко отказываются от своих заблуждений, но надо отличать их от намеренных фальсификаций. В принципе, и фальсификации и заблуждения довольно быстро разоблачаются.
Опасность представляют популярные в наши дни причудливые способы интерпретации истории, в которых факты перемежаются с выдумкой или даже откровенным враньем. Их часто называют результатом постмодернистского поворота, в ходе которого под сомнение была поставлена сама возможность научного подхода к истории (исторический релятивизм).
Дальше — больше. Если историк не имеет физического контакта с прошлым, изучает его по источникам и артефактам, если научные интерпретации периодически подвергаются корректировке, быть может исторической правды не существует вовсе, думают некоторые? И если все происходит в нашей голове, то чем голова историка лучше головы какого-то любителя почитать летописи и предложить собственную концепцию?
Более того, академические историки говорят о появлении коммерческой истории и политизированной истории, в которых нарратив представляется либо как продукт для продажи, либо как инструмент влияния на массы той или иной политической силы. Определенную тревогу вызывает и эзотеризация истории, когда нарратив конструируется на основе каких-то «тайных» псевдодуховных «знаний». Все эти направления объединяются одним термином — фолк-хистори. Он включает в себя широкий спектр концепций, созданных непрофессионалами с позиций негационизма или исторического ревизионизма.
Смысл занятий истории — в непредвзятом, научном, всестороннем, методичном исследовании прошлого. Результат такого исследования часто оказывается непредсказуемым. Например, я не раз приходил к выводам, диаметрально противоположными тем исходным гипотезам, которые делались в начале исследования. При этом никакие новые факты или идеи, созданные профессионалами, не отменяют предыдущие концепции, а только дополняют, развивают или уточняют. Историк не ставит своей целью влиять на массы, куда-то кого-то вести или «управлять настоящим». Его мотивация простая — научный интерес, стремление узнать правду, а точнее ее часть, поскольку большего нам не дано.
Стремление же перепридумать прошлое, предложить вымышленную историю, как правило, объясняется либо заблуждениями автора, либо его желание славы, власти или материальных выгод.
2 эксперта согласны
Приятно прочесть мнение профессионала, не отягощенное субъективными интересами.
"Стремление же перепридумать прошлое, предложить вымышленную историю, как правило, объясняется либо заблуждениями автора, либо его желание славы, власти или материальных выгод."
В настоящее время мы сталкиваемся уже не сто стремлением, а с конкретными фактами действий в рамках вымышленной истории.
Здравствуйте, фальсификация истории- это скорее правило, чем исключение. История это прежде всего идеология, которая должна "красивой".
@Сергей Баиров, "Побеждай ложь при помощи истины."   Будда.
@Анатолий---Кэнджин, Будда прав по своему, но религия существует тысячи лет, несмотря на свою 100% иллюзорность и служит интересам правящей элиты. Любые теории и т.п. также служат тем же группам, много чего служит им. История так же не является исключением.
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 2 нояб 2022  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Так, ладно. Тут почти все в других ответах упомянули-таки пресловутую "Великую ̶Т̶а̶р̶т̶а̶л̶е̶т̶к̶у̶ Тартарию". Ну так вот, разговоры про неё - далеко не самый страшный случай. Опаснее всего исторические фальсификации, которые проецируют негатив на этнические, социальные группы или государственные институты, и, таким образом, подстёгивают экстpeмистские настроения в... Читать далее
Согласна со всем + еще увлечение подобными фальсификатами мало чем отличается от, пусть даже неосознанного... Читать дальше
Первый
Бакалавр МГУ, Исторический  · 1 нояб 2022
Зависит от того, что за человек верит в Тратрарию. Если этот человек имеет большую власть, то он может закрыть всякую возможность дискуссии, а без дискуссии невозможно построить никакой фундамент для исторической памяти. Ярчайший пример страны, в которой запретили дискуссии на тему истории (особенно недавней) - Третий Рейх, где единственной основой для методологии... Читать далее
Web-разработчик с медицинским образованием  · 1 нояб 2022
Любое заблуждение опасно тем, что оно может стать инструментом для манипуляции. Плохо не то, что люди верят в Тартарию. Плохо то, что люди верят в бред и не проверяют нифига. Плохо то, что люди не пользуются рациональными методами оценки информации, не применяют критическое мышление, основывают свои суждения не на анализе достоверных фактов, а на том, нравится ли им или... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 3 нояб 2022  · leokrut.com
И спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо? Из-за того, что в эпоху Сталина, говорят, что заретушировали на фотографиях репрессированных бывших товарищей, плох социализм вообще или его отдельные перегибы в отдельные периоды истории, которые не характерны для всесильного учения Маркса-Ленина? Фиг поймёшь. Исторические фальсификации не более и не менее опасны... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Никакой опасности нет, практически вся история фальцифицирована, начиная от Карамзина и до наших дней.
Бродячий наставник общества  · 1 нояб 2022
Целых три момента. 1. Довольно верно написал Александр. Через искажение истории всегда ведут какую-то современную манипуляцию. От "современная история искажена противниками великой Тратратрии, поэтому надо их уничтожить" до "надо возродить великую Тратратрию в границах 61.. года от сотворения мира".  2. История объясняет нам развитие общества и дает понимание... Читать далее
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что...  · 1 нояб 2022
Опасность такая же, как скудость речи и формы просторечия. С учетом того, что история основной массе чужда, с человеком , который проповедует исторические фальсификация, реакция на него сводится к тому же, что и вообще в случае поднятия исторических тем, просто люди избегают такого общения. Но это не отрицает того факта, что сомнения всегда уместны. Сравнивайте, если не... Читать далее
Порядочный человек  · 2 нояб 2022
Да, много важных обстоятельств назвали. Но, думаю, главное в следующем.
По сути это святотатство
Люди жили и созидали мир. А приходят вандалы, вытаптывают их могилы, сжигают книги и стирают память о тех людях. Чтоб пропихнуть свою гнусненькую ложь.
Опасность в том, что человек без святой правды это животное, если не сказать свинья.
Автор удалил комментарий
Скучный человек, который слишком много времени посвящал книгам и истории, а теперь...  · 1 нояб 2022
Историческая фальсификация не происходит просто так. Зачастую через неё определённые политические силы хотят оправдать свои действия.  Вот существовала Тратратрия, а вы знаете, что она раскинулась на большие территории и её жители теперь не только в нашей стране, а ещё и в соседней? И мы как потомки великого народа должны объединить всех и привести их в счастливое... Читать далее
Первый
В том что будущие поколения обманутые и не знающие правды не смогут избежать тех ошибок прошлого которые уже были, просто не зная про их даже.