Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем главная опасность исторических фальсификаций?

Ну верит себе человек в историческую Тратратрию, что в этом плохого в масштабе общества?
ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
История
  · 5,3 K
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что...  · 1 нояб 2022
Опасность такая же, как скудость речи и формы просторечия. С учетом того, что история основной массе чужда, с человеком , который проповедует исторические фальсификация, реакция на него сводится к тому же, что и вообще в случае поднятия исторических тем, просто люди избегают такого общения.
Но это не отрицает того факта, что сомнения всегда уместны.
Сравнивайте, если не находите сходства. Вот в империи Габсбургов было онемечивание. И это не говорит о том, что в других империях не было подобного явления.
Незнание - не преступление, а преступление - не хотеть знать.
Понимание исторического процесса - это всегда вопрос: так было или это только предположение, как могло бы быть и происходить, судя по артефактам и косвенным свидетельствам.
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 2 нояб 2022
Историческая фальсификация, равно как и фальсификация истории — странные термины. Для историков более очевиден термин фальсификация источников/ артефактов (например, «Константинов дар», документ, согласно которому якобы император Константин передал власть над Римом папам). Фальшивками также являются Краледворская рукопись Ганки, «Велесова книга», «Протоколы сионских... Читать далее
2 эксперта согласны
Приятно прочесть мнение профессионала, не отягощенное субъективными интересами.
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 2 нояб 2022  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Так, ладно. Тут почти все в других ответах упомянули-таки пресловутую "Великую ̶Т̶а̶р̶т̶а̶л̶е̶т̶к̶у̶ Тартарию". Ну так вот, разговоры про неё - далеко не самый страшный случай. Опаснее всего исторические фальсификации, которые проецируют негатив на этнические, социальные группы или государственные институты, и, таким образом, подстёгивают экстpeмистские настроения в... Читать далее
Согласна со всем + еще увлечение подобными фальсификатами мало чем отличается от, пусть даже неосознанного... Читать дальше
Первый
Бакалавр МГУ, Исторический  · 1 нояб 2022
Зависит от того, что за человек верит в Тратрарию. Если этот человек имеет большую власть, то он может закрыть всякую возможность дискуссии, а без дискуссии невозможно построить никакой фундамент для исторической памяти. Ярчайший пример страны, в которой запретили дискуссии на тему истории (особенно недавней) - Третий Рейх, где единственной основой для методологии... Читать далее
Web-разработчик с медицинским образованием  · 1 нояб 2022
Любое заблуждение опасно тем, что оно может стать инструментом для манипуляции. Плохо не то, что люди верят в Тартарию. Плохо то, что люди верят в бред и не проверяют нифига. Плохо то, что люди не пользуются рациональными методами оценки информации, не применяют критическое мышление, основывают свои суждения не на анализе достоверных фактов, а на том, нравится ли им или... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 3 нояб 2022  · leokrut.com
И спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо? Из-за того, что в эпоху Сталина, говорят, что заретушировали на фотографиях репрессированных бывших товарищей, плох социализм вообще или его отдельные перегибы в отдельные периоды истории, которые не характерны для всесильного учения Маркса-Ленина? Фиг поймёшь. Исторические фальсификации не более и не менее опасны... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Никакой опасности нет, практически вся история фальцифицирована, начиная от Карамзина и до наших дней.
Бродячий наставник общества  · 1 нояб 2022
Целых три момента. 1. Довольно верно написал Александр. Через искажение истории всегда ведут какую-то современную манипуляцию. От "современная история искажена противниками великой Тратратрии, поэтому надо их уничтожить" до "надо возродить великую Тратратрию в границах 61.. года от сотворения мира".  2. История объясняет нам развитие общества и дает понимание... Читать далее
Порядочный человек  · 2 нояб 2022
Да, много важных обстоятельств назвали. Но, думаю, главное в следующем.
По сути это святотатство
Люди жили и созидали мир. А приходят вандалы, вытаптывают их могилы, сжигают книги и стирают память о тех людях. Чтоб пропихнуть свою гнусненькую ложь.
Опасность в том, что человек без святой правды это животное, если не сказать свинья.
Автор удалил комментарий
Скучный человек, который слишком много времени посвящал книгам и истории, а теперь...  · 1 нояб 2022
Историческая фальсификация не происходит просто так. Зачастую через неё определённые политические силы хотят оправдать свои действия.  Вот существовала Тратратрия, а вы знаете, что она раскинулась на большие территории и её жители теперь не только в нашей стране, а ещё и в соседней? И мы как потомки великого народа должны объединить всех и привести их в счастливое... Читать далее
Первый
В том что будущие поколения обманутые и не знающие правды не смогут избежать тех ошибок прошлого которые уже были, просто не зная про их даже.