Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем главная опасность исторических фальсификаций?

Ну верит себе человек в историческую Тратратрию, что в этом плохого в масштабе общества?
ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
История
  · 5,3 K
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 2 нояб 2022  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Так, ладно. Тут почти все в других ответах упомянули-таки пресловутую "Великую ̶Т̶а̶р̶т̶а̶л̶е̶т̶к̶у̶ Тартарию". Ну так вот, разговоры про неё - далеко не самый страшный случай.
Опаснее всего исторические фальсификации, которые проецируют негатив на этнические, социальные группы или государственные институты, и, таким образом, подстёгивают экстpeмистские настроения в обществе. И примеры - как на ладони.
"Протоколы сионских мудрецов". Этот текст активно продвигали российские черносотенцы, в том числе, например, г-н П.А.Крушеван, что был одним из вдохновителей Кишинёвского погрома. И ещё больше любили в гитлеровской Германии. А для оправдания чего его активно втирали населению, думаю, объяснять нет надобности.
"План Даллеса". *Если кто не в курсе, то он включён в списки экстремистских материалов на территории РФ. Достаточно посредственный писатель А.С.Иванов и не знал, что фрагменты его романа "Вечный зов" станут этакой идеологической бомбой, взорвавшей мозг тысячам несчастных россиян, обладающих пониженной критичностью. А на реакцию самого А.Даллеса было бы посмотреть ещё интереснее. Главное, что делает этот псевдодокумент - убеждает (как, в общем-то, и очень многие другие исторические фальсификации) недовольного гражданина в том, что во всех его бедах виноват внешний кто-то-что-то, и делает его готовым идти на какие-то деструктивные действия, ну например отправиться "с булыжником пролетариата" "на баррикады".
А ведь эти две фальшивки отлично сочетаются. Думаю, что многие из секты "Граждан СССР" были отлично знакомы с обеими. В итоге, отомстить за попранное величие они пытались тем, что пробовали организовать покушение на краснодарского раввина. За что и получили реальные сроки.
Сюда же можно отнести и всяческие "славяно-арийские веды", которые также признаны экстpeмистскими. IMHO воспринимать их всерьёз могут уже те, кто в развитии недалеко ушёл от трёхлетнего ребёнка. Но эти взрослые "деточки"  могут, накачавшись бояркой, натворить дел куда больше, чем непосредственно трёхлетние дети.
Ну а что касаемо  тартарий, гиперборей, лемурийцев и прочего рентвшного бреда, так они тоже выполняют свою функцию. Они расшатывают критическое мышление уязвимых слоёв населения. Т.е, скажем, много кого из "старшего поколения". Тех, кто верил "партии и правительству", а потом заряжал воду перед телевизором. Если как следует нивелировать их чувство реальности, то можно затем заставить верить в любую ахинею, спускаемую "сверху", и поддерживать любые же действия.
Согласна со всем + еще увлечение подобными фальсификатами мало чем отличается от, пусть даже неосознанного... Читать дальше
@Ксения Смирнова, думаю, сейчас даже хуже по сравнению с 1990-ми. У дурачков почти у всех теперь есть Интернет, и там они активно общаются с себеподобными, и распространяют своё видение реальности. Да и телевидение, например, помогает, как упомянутое Рен ТВ. В девяностые почитатели Ахиневича и таких как он, кучковались прежде всего там, где жили "гуру".
А что касается состояния общества, то по-моему, оно с начала десятых годов пребывает в состоянии перманентной истерии, и крайне поляризировано. Так что подобных теорий - полный карт бланш.
Какие у Вас есть факты, ч то Великая Тартария это фальсификация?
@Анатолий---Кэнджин, ничего не надо опровергать, т.к. факта, события не было, ноль он и в Африке ноль.
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 2 нояб 2022
Историческая фальсификация, равно как и фальсификация истории — странные термины. Для историков более очевиден термин фальсификация источников/ артефактов (например, «Константинов дар», документ, согласно которому якобы император Константин передал власть над Римом папам). Фальшивками также являются Краледворская рукопись Ганки, «Велесова книга», «Протоколы сионских... Читать далее
2 эксперта согласны
Приятно прочесть мнение профессионала, не отягощенное субъективными интересами.
Первый
Бакалавр МГУ, Исторический  · 1 нояб 2022
Зависит от того, что за человек верит в Тратрарию. Если этот человек имеет большую власть, то он может закрыть всякую возможность дискуссии, а без дискуссии невозможно построить никакой фундамент для исторической памяти. Ярчайший пример страны, в которой запретили дискуссии на тему истории (особенно недавней) - Третий Рейх, где единственной основой для методологии... Читать далее
Web-разработчик с медицинским образованием  · 1 нояб 2022
Любое заблуждение опасно тем, что оно может стать инструментом для манипуляции. Плохо не то, что люди верят в Тартарию. Плохо то, что люди верят в бред и не проверяют нифига. Плохо то, что люди не пользуются рациональными методами оценки информации, не применяют критическое мышление, основывают свои суждения не на анализе достоверных фактов, а на том, нравится ли им или... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 3 нояб 2022  · leokrut.com
И спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо? Из-за того, что в эпоху Сталина, говорят, что заретушировали на фотографиях репрессированных бывших товарищей, плох социализм вообще или его отдельные перегибы в отдельные периоды истории, которые не характерны для всесильного учения Маркса-Ленина? Фиг поймёшь. Исторические фальсификации не более и не менее опасны... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Никакой опасности нет, практически вся история фальцифицирована, начиная от Карамзина и до наших дней.
Бродячий наставник общества  · 1 нояб 2022
Целых три момента. 1. Довольно верно написал Александр. Через искажение истории всегда ведут какую-то современную манипуляцию. От "современная история искажена противниками великой Тратратрии, поэтому надо их уничтожить" до "надо возродить великую Тратратрию в границах 61.. года от сотворения мира".  2. История объясняет нам развитие общества и дает понимание... Читать далее
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что...  · 1 нояб 2022
Опасность такая же, как скудость речи и формы просторечия. С учетом того, что история основной массе чужда, с человеком , который проповедует исторические фальсификация, реакция на него сводится к тому же, что и вообще в случае поднятия исторических тем, просто люди избегают такого общения. Но это не отрицает того факта, что сомнения всегда уместны. Сравнивайте, если не... Читать далее
Порядочный человек  · 2 нояб 2022
Да, много важных обстоятельств назвали. Но, думаю, главное в следующем.
По сути это святотатство
Люди жили и созидали мир. А приходят вандалы, вытаптывают их могилы, сжигают книги и стирают память о тех людях. Чтоб пропихнуть свою гнусненькую ложь.
Опасность в том, что человек без святой правды это животное, если не сказать свинья.
Автор удалил комментарий
Скучный человек, который слишком много времени посвящал книгам и истории, а теперь...  · 1 нояб 2022
Историческая фальсификация не происходит просто так. Зачастую через неё определённые политические силы хотят оправдать свои действия.  Вот существовала Тратратрия, а вы знаете, что она раскинулась на большие территории и её жители теперь не только в нашей стране, а ещё и в соседней? И мы как потомки великого народа должны объединить всех и привести их в счастливое... Читать далее
Первый
В том что будущие поколения обманутые и не знающие правды не смогут избежать тех ошибок прошлого которые уже были, просто не зная про их даже.