Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что выиграла и что проиграла Русь в результате разгрома князем Святославом Хазарского ханства?

ИсторияДомашние задания
Игорь Рябоконь
История
  · 15,7 K
область интересов: медиевистика.  · 21 мар
В результате разгрома Хазарского каганата в 965 г. у Руси появилась возможность присоединить к себе обширные земли вятичей, данников хазар (впрочем, завоевание вятичей завершилось лишь в конце XI в., после двух походов Владимира Мономаха), и значительно расширить свои владения в Северном Причерноморье (о каких-то владениях Руси на Боспоре Киммерийском ещё во времена Игоря упоминал Лев Диакон). Чего-то более существенного Русь в результате восточной политики Святослава не получила: сокрушив Хазарский каганат Святослав потерял интерес к Поволжью и в 967-68 гг. переключился на завоевание Нижнего Подунавья.
Хазарский каганат, утратив свои причерноморские территории, восстановился уже к 981 г. при военной поддержке из Ширвана. По свидетельству Иакова Мниха Владимиру Святославичу в 985г. пришлось повторить поход своего отца на Булгар и Итиль, чтобы вернуть себе хазарскую дань: "и сребреныя болгары побѣди, и на козары шедъ, побѣди я и дань на них положи". Тогда хазарский каган обратился за помощью в Хорезм, пообещав хорезмшаху принять ислам. Однако закрепиться в Нижнем Поволжье не удалось ни русам, ни хорезмийцам. Ал-Бируни уже в 1030-х гг.  отмечал, что город Итиль лежит в руинах, а страной хазар владеют огузы, предки современных турок.
Если выигрыша от падения Хазарского каганата было немного (выгода от исчезновения таможенных сборов полностью компенсировалась возросшей опасностью при переволоке судов из бассейна Дона в бассейн Волги), то и проигрыш от исчезновения этого государства был незначительным. Хазары сыграли свою роль в VIII в., став щитом Восточной Европы от арабского нашествия, но помешать проникновению в европейские степи всё новых и новых кочевых орд были уже не способны. Могущество хазар сильно подточила гражданская война, вызванная реформами кагана Обадии и длившаяся всю первую треть IX в. Пользуясь этой усобицей в причерноморские степи проникли мадьяры, отрезавшие от каганата многих его славянских данников. 
Дань хазарам дольше всех продолжали выплачивать вятичи, заинтересованные в торговом пути по Оке и Волге, но ни у полян, ни у северян, ни у радимичей необходимости выплачивать эту дань не было - мадьярские кочевья надёжно оторвали их от Хазарии ещё в начале IX в. Так что ПВЛ немного лукавит, изображая русских князей освободителями славян от хазарской дани. На смену мадьярам пришли печенеги, затем торки и прочие огузские кочевые племена, но хазарские каганы уже не имели сил препятствовать их переправам через Волгу. Торговым же караванам, снующим вверх-вниз по Волге, кочевники не могли помешать ни во времена Хазарского каганата, ни после его исчезновения. 
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 24 февр  ·
asocial_gumoMEM
С легкой руки Льва нашего Гумилева за Хазарским каганатом закрепилась какая-то инфернальная слава, как некой силы, угрожающей самому существованию Руси. Соответственно и поход Святослава воспринимается практически как национально-освободительная война. В реальности же ситуация была куда банальнее. Вообще следует начать с того, что ко времени похода Святослава Хазарский... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
1 эксперт согласен
Яков Гусев
подтверждает
24 февраля
На освободившееся место пришли печенеги, затем половцы.
Журналист, член Российского союза писателей, по образованию историк. Преподаю историю...  · 24 февр
В 964 году Святослав Игоревич из рода Рюриковичей одержала сокрушительную победу над войском хазарского кагана. Столица иудейской Хазарии - Итиль была взята войском Святослава и была разрушена, затем были взяты и разрушены ключевые крепости Хазарии, составлявшие основу её паразитарной власти. Выиграла  Русь в любом случае, одержав победу - Киевская Русь вернула себе неза... Читать далее
1 эксперт не согласен
Святослав действительно брал и разрушал хазарские города. Булгар — город небольшой, … и опустошили его русы… .И... Читать дальше
Доктор технических наук профессор ЮРГПУ им. М. Платова. Пятнадцать последних лет изучаю...  · 21 февр
Не ханства, а каганата. Каган = император, то есть независимый правитель. Хан = царь мог быть вассалом императора.
Русь ничего не выиграла. Русь ничего не проиграла.
Проиграли славянские купцы, жившие в Скандинавии. Походы Святослава на Волгу остановили торговлю славянских купцов, живших в Фенноскандии, со Средней Азией. Бирка, Людомль, Людерев  прекратили существование.
Русь выиграла шанс стать самым сильным государством Восточной Европы. А проиграла.... ну возможно потому, что этот... Читать дальше
Электромеханик  · 23 февр
Про то что Русь проиграла вообще даже не задумывался никогда.Учили нас что Святослав Храбрый разгромил хазарский каганат, из за торговли рабами -славянами! В последствии добавляли что хазарский каганат интригуемый византийской империей постоянно нападал на Русь. Потом уже появилась антисимитская версия. Даже изображали звезду давида на щитах хазар! Хотя она появилась... Читать далее
Рабами в те времена торговали все, в том числе и славяне Руси. Военную угроза с востока Святослав не только не... Читать дальше
инженер по эксплуатации военно - инженерной техники. увлекаюсь историей народного самоупра...  · 23 февр
Трехлетняя(964 - 966г.) военно - политическая операция князя Святослава в южном Прикаспие; Причерноморье; Приазовье принесла следущее: -  появилась возможность создать суверенное государство(Русь) - уничтожен один из главных врагов( Хазарский каганат, во главе с последним каганом Иосифом). - обеспечен  торговый выход по Волге. - нанесено тяжелое военное поражение булгара... Читать далее
безработный, увлекаюсь спортом   · 9 апр
Не стоит рассматривать походы князя Святослава на Волжскую Булгарию и Хазарию как завоевательные. Цель их была совершенно другая - обезопасить восточные границы Руси путем нанесения максимального урона супостатам. Контроль над Белой Вежей и Тмутараканью это скорее бонусы.  Зачем? Скажем так взаимоотношения с Хазарией и В. Булгарией развивались не лучшим образом... Читать далее
безработный, увлекаюсь спортом   · 26 мар
Прежде всего следует определить причины похода Святослава Игоревича на Хазарию и Волжскую Булгарию. Основная причина завоевание тут как бы отпадает. Ни Волжская Булгария ни хазарские земли завоеваны не были. Под контроль были взяты  Белая Вежа и Тмутаракань, которые в общем то сохранили отчасти свое управление. Но урон обоим государствам был нанесен колоссальный.   Тепер... Читать далее
преподаватель вуза. Увлечения - история.  · 22 февр
Разгром Хазарского каганата Святославом Игоревичем имел несколько важных следствий. 1. Народившаяся за 100 лет до этих событий  Русь навсегда избавилась от хазарского ига. И получила возможность относительно свободного развития.  2. Был разрушен щит,прикрывавший Русь от кочевых орд с Востока. И они не замедлили явиться. Печенеги, половцы, потом монголы… 3. Сильно... Читать далее
Как раз оставшиеся четыре пункта (2 - 4) и определили дальнейшую судьбу Руси.
Пенсионер. Увлекаюсь русской традиционной культурой, язычеством, социологией.  · 21 февр
В результате разгрома космополитического проекта Хазарии Русь смогла сохранить русский народ. Проигрышей от этого нет. Я считаю, что это сплошной плюс.
1 эксперт не согласен
О каком русском народе можно было говорить в те времена? В Киеве сидели скандинавские захватчики, называвшие себя... Читать дальше