Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто какого мнения об истории блокады Ленинграда в изложении известного историка М.Солонина?

Прослушала тут на Ютюбе четырехчасовой ролик Солонина о блокаде Ленинграда.Как коренная петербурженка-пришла в ужас.Солонин утверждает, что блокада спровоцирована намеренно советским руководством и никаких причин для нее не было.У Солонина весьма неоднозначная репутация-и часть аргументов кажется надуманной.Хотелось бы знать мнение специалистов..
ИсторияБлогеры+3
Анна Цигельман
История
  · 1,4 K
Я филолог-германист, специалист в области английского языка. Окончил ЛГУ в 1980 году...  · 2 мар
Единственной альтернативой блокады было бы полное разрушение Ленинграда. При оставлении города наши взорвали бы все, что могли. При оккупации немцы разрушили бы все, что напоминало бы о славе русского оружия и советской власти. При освобождении наши бомбили бы и обстреливали город. При отступлении немцы взорвали бы все, что осталось.
Солонин имел в виду не совсем это.Блокаду и намерения фашистов он не отрицал-в роликах заявлено,что советское... Читать дальше
Основной довод Солонина, а вы , Гусев, псевдоисторик, его не прокомментировали: зачем, с точки зрения немецкой стороны, захватывать город, чтобы получить проблему - миллины жителей города.
Эта сторона опасна при артобстреле -  значит город и так обстреливали и разрушали? 
О славе говорило все, что скупалось спекулянтами в блокадном городе.
заметьте, что в блокадном городе не могли отличить голодных граждан от наетых рож и шей спекулянтов.
Власть в городе, либо была не в состоянии проследить за сытыми рожами и отследить потоки продуктов и предметов искусства, либо мафия укоренилась в райкомах и обкомах.
Власть не сделала главное -железной рукой изолировать любого, кто подпадает под подозрение слишком сытой жизни в голодном городе.
Я даже не собираюсь обсуждать доводы о сохранившихся в блокадном городе эскадронах конной милиции и  штата служебных собак, награждении сотрудника ветеринарной службы за сохранение лошадей …
я скажу о другом, что с 8 июля по 8 сентября в городе боялись проводить мероприятия, которые могли бы вызвать лишние вопросы и привести к панике, - целенаправленная эвакуация детей.
И без разницы, это был четкий расчет власти, что продовольствия в городе хватит и на лошадей с собаками или что окружение города будет временным или  частичным.
факт в том, что из города, вместо детей, вывозили готовую продукцию - танки, минометы, снаряды, патроны, пулеметы. А это доказывает, что Ленинград не только производил больше, чем нужно для фронта на месте в самом городе, но был приоритет, в который вывоз детей не включался.
Г .Жуков благодарит ленинградцев за готовую продукцию в момент битвы за Москву.
@Евгений Антонюк, ну, во-первых та сторона Невского проспекта которая была "наиболее опасна при артобстреле" почти полностью сохранилась. И не она одна. Весь исторический центр города уцелел. Уцелели Эрмитаж, Исаакиевский собор,  Петропавловская крепость. Обстрелу подвергались в основном рабочие окраины города. И это говорит о том, что приказа Гитлера "сравнять Ленинград с землей" не было. Если сравнить, во что превратили они Сталинград, станет ясно.
Что касается мародеров и спекулянтов, то они были везде, не только в Ленинграде. Отличить их от голодных ленинградцев было непросто: они внешне ничем не отличались на улице. Многие из них даже носили погоны. Обделывать свои делишки они могли только при попустительстве властей. И делились, конечно. Чтобы не допустить этого, надо было к каждому чиновнику приставить милиционера с пистолетом, а к каждому такому милиционеру - чекиста. И это бы не помогло а только увеличило количество взяточников (как и сейчас, кстати).
Дети вывозились. Почти все "дети блокадного Ленинграда", которые сейчас получают льготы, были вывезены. Большинство тех, кто остались, просто не выжили. Другое дело, что вывозилось недостаточно. С этим я согласен. Но вот мою мать, комсомолку 17 лет вывезли в марте 42-го по дороге жизни.
Насколько я знаю из рассказов блокадников, эвакуация детей то приостанавливалась, то возобновлялась. Это было связано с несколькими попытками прорвать блокаду. Была надежда, что в очередной раз получится. А производство на заводах должно было продолжаться хотя бы для того, чтобы рабочие получали свой паек. Ну, а если было что вывезти, почему бы и нет?
Что касается "полного окружения", то его не было. Финны остановились на 39 километре, бывшей финской границе, и дальше не пошли, несмотря на понукания немцев. Оставался свободным правый берег Невы, что позволило организовать "Дорогу жизни"
Я коренной житель Сестрорецка. Во время войны это был городок в двух километрах от линии фронта. Мне приходилось беседовать с блокадниками,  которые оставались в Сестрорецке. По рассказам одного из них, который в то время служил в милиции, на "финском фронте" все было спокойно. Постреливали для порядка. Артобстрелов не было, бомбардировок тоже. Деревянный Сестрорецк полностью сохранился. Пострадало только кирпичное трехэтажное здание на северной окраине города. Там был наблюдательный пункт.
Я сам жил в деревянном доме 1828 года постройки (современник Пушкина!). И таких домов дореволюционной постройки я застал немало. 
Увлекаюсь биологией, теориями эволюции, теориями старения, диетологией. Почта: lexorf1@gma...  · 30 мар
Посмотрите вот это видео (Антисолонин: научный разбор/Егор Яковлев) с исторического канала "Цифровая история". Оно практически полностью посвящено разбору концепции Марка Солонина по блокаде Ленинграда.  
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что...  · 28 мар
Основной довод Солонина: зачем, с точки зрения немецкой стороны, захватывать город, чтобы получить проблему - миллины жителей города. Все обсуждения с Гитлером стенографировали для истории, поэтому любому Гусеву, как историку, достаточно процитировать выработанное мнение  Берлина о том,  когда и в какой момент самое время захватывать Ленинград, который в блокаде. Но... Читать далее
Младший дворник Лозинского гетто  · 3 мар
Марк Солонин - не историк, он публицист, который работает в жанре "если факты противоречат концепции - то тем хуже для фактов". Даже для очень слабо знакомых с фактурой (как я, например) очевидно, что этот автор - не тот человек, суждениям которого на исторические темы можно доверять.
Зачем нужно описание профиля?  · 2 мар
Солонин, судя по всему, типичный антинаучный историк. В подтверждение факта намеренного истребления граждан СССР в городе Ленинград есть множество доказательств: приказы, переписки главнокомандующих, вынесенные приговоры отказавшимся выполнять приказ, награды за блокаду у войск фашисткой Германии, а также показания непосредственно участников и исполнителей. Все это... Читать далее
Лучший
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 3 мар
Я тоже слушал ролики Солонина про блокаду. Этот вопрос давно мне интересен, потому что в марте 42, защищая Ленинград, погиб мой дядя. Я сам давно живу в этом прекрасном городе. И, сначала подача материала Солониным, меня шокировала. Но, поскольку я по образованию ученый и умею анализировать информацию, то я стал внимательно слушать еще раз и сопоставлять с исторической... Читать далее