Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему племена с первобытно-общинным строем, смогли сохраниться до нашего времени, а рабовладельческие и феодальные государства нет ?

ОбществоИсторияПроисхождение человека
Spider
  · 1,5 K
Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы широкие - мироустройство - физика, история...  · 14 мая
Основная часть ответа заложена в вашем вопросе - масштаб - племя и государство - первобытных государств на сохранилось. 
Хотя, феодализм - термин весьма условный и черты феодализма, при желании, можно наблюдать и в России и в США, не говоря о малоразвитых странах Азии и Африки (см. "теорию неофеодализма"). 
А рабовладение просто противоречит современным нормам и законам. Жить примитивным укладом (первобытно-общинным строем) допускается, а угнетать себе подобных, иметь людей в виде частной собственности - никак нет. Хотя, уверен, что в Центральной Африке, в Афганистане, в других горных и труднодоступных районах, которые не контролируются международным сообществом, есть и рабовладение (но не в масштабе государственной политики - так не позволят). 
Насколько я знаю, в Мавритании рабство до сих пор. Мавританское правительство несколько раз в течении 20 и 21 века... Читать дальше
@Артём Иванов, ничуть не сомневаюсь, что такое может быть. 
Ведь есть же даже понятие "сексуальное рабство" (например, работа нелегалов в публичных домах за еду) и даже в развитых странах, не говоря об Азии и Африке.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 14 мая  ·
asocial_gumoMEM
Это - вопрос терминологии, причем терминологии, актуальной только в рамках эволюционизма и формационного подхода. В реальности те племена, которые называют "первобытными" таковыми не являются. Это не те, что сохранились с эпохи палеолита (или даже неолита) или с догосударственной эпохи. Все ныне существующие племена, некогда называемые "первобытными" (сейчас специалисты... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
1 эксперт согласен
Я филолог-германист, специалист в области английского языка. Окончил ЛГУ в 1980 году...  · 14 мая
Только потому, что государства с рабовладельческим, феодальным, капиталистическим и социалистическим строем поздно до них добрались. Доберись они раньше, многие такие племена просто исчезли бы, другие перестроились или были бы перестроены под завоевателя. Или даже наоборот – перестроились бы под завоеванных. Такое случилось в Европе при падении Римской империи... Читать далее
программист 1С. Увлекаюсь театром.  · 16 мая
Считаю, в частности, именно по указанной Вами причине. Племена с первобытно-общинным строем или совсем не имеют внешних связей или имеют, но очень слабые с такими же племенами.  Вторая причина - очень долгая изолированность, плюс отсутствие стратегических ресурсов. Племена океании были известны примерно с тех же времён, что и завоевание американского континента. Но в... Читать далее
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 14 мая
Можно предположить, что те племена, которые в ходе исторического процесса, нашли уникальные условия, остались в первобытном состоянии "навсегда". А те, кто вынужден был конкурировать с соседями, неизбежно был обречен на прогресс или на исчезновение. 
Племена с первобытно-общинным строем смогли сохраниться до нашего времени, потому что их организация была основана на тесно взаимосвязанной общине, которая заботилась о своих членах, законодательстве, организации власти и распределении ресурсов. Это позволило сохранять традиции, культуру и образ жизни племени на протяжении многих поколений. С другой стороны, в рабовладел... Читать далее