Работы Евгения Понасенкова о наполеоновских войнах — враньё или правда?

ИсторияВойна
Leo Pet
  · 90,3 K
Ответить2Уточнить
Сабир Еникеев
История
1,3K
Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструктор  · 10 янв  ·
5cuirassiers

Гражданин поносенков не является историком и к академическому сообществу не имеет никакого отношения. Единственное его достижение - доучиться до 4 курса истфака МГУ, при этом даже его не закончив.

Единственная его деятельность - раздувание шумихи вокруг собственной персоны, самопиар с целью заработка денег.

Весьма известна рецензия историка Льва Агронова на книгу поносенкова - в сети эту статью можно найти без особого труда. Я же хочу прикрепить сюда еще одну рецензию, на этот раз из журнала "Историческая экспертиза". Здесь располжена ссылка на конкретный номер журнала. Полныый текст номера также на сайте.

"Работы" поносенкова содержат в себе подлоги, неумение работать с историческими источниками, незнание методолгии историчской науки и практически полное игнорирование историографии. Это воинствующий дилетантизм высшей пробы, мимикрирующий под науку.

Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
17,0 K

во всяком общении вежливость никто не отменял. Может случить так, что бумеранг вернется и вас будут оскорблять также.

Комментировать ответ…Комментировать…
Alex Gulanin
История
415
Профессиональный литератор  · 7 июн
Тут нужно понять, что Вы имеете в виду под словами "вранье" и "правда". Вы их, к сожалению, не расшифровали. Если под "враньем" и "правдой" Вы имеете в виду набор неких фактов (истинных или ложных), то Понасенкова во всяком случае в их изобретении/выдумывании (в отличие от Льва Гумилева, Носовского/Фоменко и разнообразных авторов фольк-хистори) никто не обвинял. То есть... Читать далее
222
Комментировать ответ…Комментировать…
Специалист широкого, но не очень глубокого профиля. А ещё люблю читать книжки по истории...  · 21 окт 2016

Вот тут http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/ponasenkov02.html спокойный и подробный разбор одной из статей Понасенкова. Не без огрехов (хотелось бы чуть больше академизма и указаний источников), но вполне дающий представление об уровне знаний автора.

1,3 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние.  · 20 окт 2016
Собственно на Лурке все написано: "Евгений Понасенков — очередной псевдоучёный-историк, режиссёр (снявший какую-то третьесортную х**ту), псевдоаристократ и эстет с завышенным ЧСВ и наклёвывающимся вторым подбородком. Не имея высшего исторического образования, открыл «правду о войне 1812 года» в стиле Резуна, но, в отличие от него, получил меньшую известность. Хобби —... Читать далее
1,1 K
Комментировать ответ…Комментировать…

Посмотрите разбор "книги" от доцента Соколова: https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg 

Я обещаю, что вы от души посмеетесь над примерами абсурда, взятыми прямо из книги Маэстро. Нельзя не отметить, что Понасенков талантливый тролль и фрик, но тем не менее, не историк. Скажем, по уровню своих научных открытий он ушел не дальше Левашова или Фоменко

588
Комментировать ответ…Комментировать…

Вы ожидаете от человека, которого выгнали с истфака за неуспеваемость чего-то дельного академического? Право, смешно. Обычный фрик интернетовский и клоун по разным шоу.

999

Его не выгнали за неуспеваемость, он не стал защищать диплом

Комментировать ответ…Комментировать…

М-да.... лучше вам не комментировать работу Панасенкова. комментарий ваш слабенький: ни логики, ни анализа, ни фактов.....ничего. А главное -  вы так и не поняли, что никто ничего разоблачать и не собирался.

837
Комментировать ответ…Комментировать…
Вот вам рецензенты книги Евгения Понасенкова "первая научная история войны 1812 года" А. Н. Сахаров - доктор исторических наук, профессор, председатель Научного совета Российской академии наук. отзыв о Понасенкове : https://www.youtube.com/watch?v=wYD4EiSEJNk М. И. Кротов - доктор экономических наук А. Мельник (Франция) - профессор геополитики ICN Business School... Читать далее
890

Вот ещё один разбор этой книги: https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg

  • там же про то, как её "рецензировали"
Комментировать ответ…Комментировать…
После блестящего отзыва Бабайцева говорить о самих работах не буду, отмечу лишь, что Понасенков действительно ужасно поёт (и судя по ютубовским видео выступает с концертами - следовательно, берёт за свои, мягко выражаясь специфические, исполнения итальянских арий и русских романсов деньги), что в меня, как человека на обывательском уровне знающего историю войны 1812... Читать далее
9,2 K
с такой кашей  в голове, тебе бы лучше вообще комменты не строчить.  Автор же сего опуса, ссылаясь на Тарле... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос